不許污蔑計(jì)劃經(jīng)濟(jì)——評(píng)厲以寧的一次演講
劉日新
去年12 月4日，厲以寧教授在香港鳳凰衛(wèi)視世紀(jì)大講堂演講，發(fā)表了一通污蔑計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的言論。鳳凰網(wǎng)發(fā)布專稿：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)破壞效率和公平，厲以寧坦陳30年改革艱辛。”我是個(gè)“老計(jì)劃”，同他又是老相識(shí)，本應(yīng)早日回應(yīng)他的。1984年我參與起草計(jì)劃體制改革文件時(shí)，國(guó)家計(jì)委領(lǐng)導(dǎo)主持召開(kāi)理論界研討會(huì)，征求意見(jiàn)，曾請(qǐng)厲以寧教授參加，我曾同他拉過(guò)手。我當(dāng)時(shí)在文件中批過(guò)新自由主義攻擊計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一句話：“三十多年來(lái)的實(shí)踐證明，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理解為僅僅是指令性計(jì)劃，是片面的。我們不可能也不必要對(duì)所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都采用指令性計(jì)劃的辦法來(lái)管理。”（文件參見(jiàn)劉日新著《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)簡(jiǎn)史》第350頁(yè)，2006年，中央文獻(xiàn)出版社）對(duì)此，厲以寧沒(méi)有反駁。當(dāng)時(shí)他講的都是《人民日?qǐng)?bào)》的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言，對(duì)我修改文件參考價(jià)值不大。九年以后，我們就通貨膨脹問(wèn)題交過(guò)鋒，背靠背地打過(guò)筆墨官司，厲以寧說(shuō)話可放開(kāi)了。他說(shuō)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以避免通貨膨脹，我認(rèn)為這是為資本主義制度辯護(hù)；說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)注定發(fā)生通貨膨脹，我認(rèn)為這是對(duì)社會(huì)主義制度進(jìn)行攻擊。我撰文與之商榷，擺了一些事實(shí)，講了一點(diǎn)道理，駁斥了他那些歪理邪說(shuō)。此文發(fā)表后，曾引起從北京到南京學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。（注）現(xiàn)在我們又要就計(jì)劃經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交鋒了，真是三生有幸。
-----------------------------------------------------------------------------------
（注：1992年11月17日，厲以寧在北京《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表文章，攻擊傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“注定存在”通貨膨脹，宣揚(yáng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有較大的控制通貨膨脹的能力。”我在該報(bào)次年5月5日發(fā)表了一篇與他商榷的文章，擺了一些史實(shí)，說(shuō)明傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制并不是注定存在通貨膨脹的；而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也不見(jiàn)得有較大的控制通貨膨脹的能力，如世界上最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家美國(guó)，1980年通貨膨脹率曾高達(dá)兩位數(shù)13.5%，就是明證。此文有較大影響，南京《新華日?qǐng)?bào)》來(lái)函說(shuō)，厲以寧在該報(bào)也發(fā)表過(guò)類似言論，讀者紛紛要求轉(zhuǎn)載我文，我沒(méi)讓轉(zhuǎn)；另寫了一篇《也論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與通貨膨脹》，登在8月6日該報(bào)上，不點(diǎn)名的駁斥了其所散布的觀點(diǎn)。具體詳見(jiàn)劉日新著《中國(guó)通貨膨脹論文集》，第47、54頁(yè)，2007年，中國(guó)展望出版社。）
-----------------------------------------------------------------------------------
我們知道，在西方，英國(guó)的學(xué)者認(rèn)為：“社會(huì)主義是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的同義詞。”（參見(jiàn)《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》〔英〕戴維﹒W﹒皮爾斯主編，第555頁(yè)，上海譯文出版社）這是他們概括多年對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的認(rèn)識(shí)，即認(rèn)為：社會(huì)主義就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義。實(shí)際上，這也是過(guò)去東西方學(xué)者的共識(shí)：公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、按勞分配，是社會(huì)主義的三個(gè)基本特征。顯然，作為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教授的厲以寧，他當(dāng)然明白，污蔑計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，就是攻擊社會(huì)主義，而且是致命的一擊，因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的重要特征。但是現(xiàn)在人們的思想被搞亂了，對(duì)此，一般只認(rèn)為是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，看不明他是反對(duì)社會(huì)主義的。我作為從事社會(huì)主義計(jì)劃工作數(shù)十年的學(xué)者，雖然主要學(xué)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，也曾向厲以寧的老師陳岱孫學(xué)了一點(diǎn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，也同他的學(xué)生楊德民共事多年，互相學(xué)習(xí)過(guò)。我的感受，他的老師和學(xué)生與他走的不是一條路。陳岱老是我國(guó)研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的泰斗。他說(shuō)解放后一度對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一概排斥，這不對(duì)。現(xiàn)在全盤照搬，也是錯(cuò)誤的，用于改革，會(huì)把我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革引到邪路上去；用于教學(xué)，會(huì)毒害我們年輕一代的心靈。（參見(jiàn)陳岱孫為丁冰著《現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)》一書(shū)所寫的序言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社）厲以寧就是現(xiàn)在全盤照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)那種人的代表。這次，我對(duì)他這種污蔑計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的言論不能容忍，下面擬從他演講中污蔑的三個(gè)重要觀點(diǎn)加以駁斥。
一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的效率低嗎？
我同厲以寧交過(guò)手的印象，發(fā)現(xiàn)他是一個(gè)脫離實(shí)際的書(shū)齋經(jīng)濟(jì)學(xué)者，既對(duì)西方資本主義國(guó)家的實(shí)際情況不了解，也對(duì)社會(huì)主義中國(guó)的實(shí)際情況不甚了解。例如，這次演講，鳳凰衛(wèi)視把他的講話用標(biāo)題概括為：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)破壞效率和公平”。事實(shí)的真相是這樣的嗎？我們知道，建國(guó)后恢復(fù)時(shí)期我國(guó)就實(shí)行簡(jiǎn)易的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。既然計(jì)劃經(jīng)濟(jì)破壞效率，那就是說(shuō)恢復(fù)時(shí)期的效率還不如國(guó)民黨時(shí)期的效率高了。我國(guó)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的奠基者、改革開(kāi)放的開(kāi)拓者陳云，總結(jié)恢復(fù)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)“三年恢復(fù)，趕上蔣介石二十二年。”（《陳云文選》第三卷第366頁(yè)）從速度這個(gè)效率指標(biāo)，以及工農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)品產(chǎn)量看（具體參見(jiàn)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《偉大的十年》統(tǒng)計(jì)資料），恢復(fù)時(shí)期簡(jiǎn)易的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)破壞了國(guó)民黨時(shí)期的高效率嗎？請(qǐng)大家去評(píng)論吧！
從1953年起，我國(guó)實(shí)行第一個(gè)五年計(jì)劃，是正式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期。當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算制度采用物質(zhì)生產(chǎn)體系（MPS），使用社會(huì)總產(chǎn)品、國(guó)民收入、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值等指標(biāo)。現(xiàn)在采用國(guó)民核算體系（SNA），使用國(guó)民生產(chǎn)總值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、工農(nóng)業(yè)凈產(chǎn)值等指標(biāo)。為了便于大家現(xiàn)在能同國(guó)內(nèi)外直接比較，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局重新計(jì)算的歷史資料，找出“一五”時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)9.2%（參見(jiàn)《新中國(guó)五十年資料篇》第536頁(yè)。不過(guò)書(shū)中的數(shù)據(jù)需重新計(jì)算，要把此頁(yè)五年的環(huán)比指數(shù)變成定基指數(shù)，再開(kāi)方），高于西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家正常時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)速度的二三倍以上，試問(wèn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的效率低嗎？
在經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)效率還有兩個(gè)看得見(jiàn)、摸得著的指標(biāo)：一個(gè)是利潤(rùn)率，一個(gè)是勞動(dòng)生產(chǎn)率。這兩個(gè)相對(duì)值指標(biāo)，可以進(jìn)行國(guó)內(nèi)外對(duì)比。先講國(guó)營(yíng)工業(yè)的利潤(rùn)率指標(biāo)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)提要 1949-1979》的資料顯示，“一五”時(shí)期每百元資金實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)稅金（即資本利潤(rùn)率），從1952年的25.4%，增加到1957年的34.7%。 1970年下降為30.6%，到1978年仍有24.2%。（該書(shū)第199頁(yè)）而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率如何呢？據(jù)前兩年世界銀行統(tǒng)計(jì)，世界500強(qiáng)的資本利潤(rùn)率只有1.32%。兩相比較，究竟是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率高呢，還是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的效率高呢？明明是后者比前者的效率高十幾、二十幾倍，卻偏要說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的效率低，這不是睜著眼睛說(shuō)瞎話嗎？再看勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)。“一五”時(shí)期是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展時(shí)期，國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，平均每個(gè)員工生產(chǎn)的產(chǎn)值（按1970年價(jià)格計(jì)算），由 4167元增加至6336元，平均每年提高8.7%（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)提要1949-1979》第204頁(yè)），比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度高一兩倍以上。這是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性的表現(xiàn)。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，為國(guó)家建設(shè)積累了大量資金，為人民生活改善打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。總之，若不是前三十年經(jīng)濟(jì)效率不斷提高，我們能從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，基本上實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化，變?yōu)榻ǔ闪霜?dú)立的完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，發(fā)射“兩彈一星”，成為初步繁榮昌盛的社會(huì)主義國(guó)家嗎？若不是前三十年為四個(gè)現(xiàn)代化打下基礎(chǔ)，改革開(kāi)放以后經(jīng)濟(jì)能高速度發(fā)展嗎？
至于公平、平等，那是一些意識(shí)形態(tài)的范疇。存在決定意識(shí)，不同的階級(jí)對(duì)這類范疇有不同的理解。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)者認(rèn)為，實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，就是最大的公平、平等。只有到了共產(chǎn)主義社會(huì)，人類才有真正的徹底的公平、平等。在資本主義社會(huì)，炒賣這類意識(shí)形態(tài)范疇，是騙人的政治口號(hào)。
二、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)排斥市場(chǎng)嗎？
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)排斥市場(chǎng)，這是厲以寧傳承了哈耶克新自由主義的流毒而不自覺(jué)，信口開(kāi)河之言。大家知道，馬克思主義的創(chuàng)始人曾經(jīng)設(shè)想，推翻資本主義制度以后，建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)，要消滅商品生產(chǎn)，廢除貨幣，取消市場(chǎng)。十月社會(huì)主義革命后，列寧的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)曾這樣干了四年。實(shí)踐證明這樣行不通，到1921年，轉(zhuǎn)而征收糧食稅，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)交換，用工業(yè)品去交換農(nóng)產(chǎn)品，開(kāi)展城鄉(xiāng)貿(mào)易，使用貨幣，利用市場(chǎng)。這樣，經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，社會(huì)主義建設(shè)走上了健康發(fā)展的軌道。在這個(gè)問(wèn)題上，列寧發(fā)展了馬克思主義。
中國(guó)的新民主主義革命和社會(huì)主義革命，是在馬克思列寧主義的指引下取得勝利的。在過(guò)去革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，同農(nóng)民的關(guān)系上，中國(guó)沒(méi)有實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”，搞余糧收集制；而是一直主張發(fā)展商品生產(chǎn)，利用市場(chǎng)，在蘇區(qū)就建立了銀行（毛澤民就是蘇區(qū)的銀行行長(zhǎng)），發(fā)行貨幣，用貨幣同農(nóng)民進(jìn)行交換，直接按照列寧主義辦事，避免了蘇聯(lián)曾經(jīng)走過(guò)的彎路。
在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，我們更加重視農(nóng)民，大力發(fā)展商品生產(chǎn)，利用市場(chǎng)，開(kāi)展城鄉(xiāng)貿(mào)易，用工業(yè)品換取農(nóng)副產(chǎn)品，同農(nóng)民搞好關(guān)系。實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“一五”計(jì)劃時(shí)期，對(duì)利用國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，有專門的商業(yè)計(jì)劃和外貿(mào)計(jì)劃進(jìn)行安排。商業(yè)計(jì)劃并且明文規(guī)定，價(jià)格的漲落要考慮市場(chǎng)商品的供應(yīng)，發(fā)揮價(jià)值法則的作用。（具體參見(jiàn)人民出版社出版的第一個(gè)五年計(jì)劃文本）
現(xiàn)在再舉一個(gè)利用市場(chǎng)的具體事例。“一五”計(jì)劃規(guī)定，1957年棉花產(chǎn)量計(jì)劃安排為3270萬(wàn)擔(dān)。為了調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性，采取了優(yōu)惠的經(jīng)濟(jì)政策，糧棉比價(jià)由7：1，調(diào)整為8：1，即1斤棉花的價(jià)格調(diào)高到相當(dāng)8斤糧食的價(jià)格。這樣，加上其他的政策措施，促進(jìn)了當(dāng)年的棉花產(chǎn)量達(dá)到3280萬(wàn)擔(dān)，超額完成了計(jì)劃。由此可見(jiàn)，“一五”時(shí)期利用市場(chǎng)，通過(guò)價(jià)格杠桿的作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以說(shuō)達(dá)到了爐火純青的地步，怎么能說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)排斥市場(chǎng)呢？這不是顛倒黑白，胡說(shuō)八道嗎？
大躍進(jìn)時(shí)期，陳伯達(dá)一類“左”的理論家，在徐水調(diào)查，曾提出盡快向共產(chǎn)主義過(guò)渡的謬論，要消滅商品生產(chǎn)，取消市場(chǎng)，實(shí)行按需分配。這是一種形左實(shí)右的理論，對(duì)社會(huì)主義建設(shè)危害極大。毛主席發(fā)現(xiàn)了這種動(dòng)向，一再批評(píng)這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，指出：現(xiàn)在我們有些人大有消滅商品生產(chǎn)之勢(shì)，有不少人向往共產(chǎn)主義，一提起商品生產(chǎn)就發(fā)愁，覺(jué)得這是資本主義的東西，沒(méi)有區(qū)別社會(huì)主義與資本主義商品生產(chǎn)的差別，沒(méi)有懂得其作用的重要性，這是不承認(rèn)客觀法則的表現(xiàn)，不認(rèn)識(shí)五億農(nóng)民的問(wèn)題。社會(huì)主義初期階段，應(yīng)當(dāng)利用商品生產(chǎn)，來(lái)團(tuán)結(jié)幾億農(nóng)民。在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，…更要有計(jì)劃地大大發(fā)展社會(huì)主義的商品生產(chǎn)。在1959年，又提出“價(jià)值法則是一個(gè)偉大的學(xué)校”這個(gè)著名的觀點(diǎn)：“算賬才能實(shí)行那個(gè)客觀存在的價(jià)值法則。這個(gè)法則是一個(gè)偉大的學(xué)校，只有利用它，才有可能教會(huì)我們的幾千萬(wàn)干部和幾萬(wàn)萬(wàn)人民，才有可能建設(shè)我們的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。否則，一切都不可能。”（《毛澤東文集》第八卷第34頁(yè)）從此，計(jì)劃工作在毛澤東思想的指引下，實(shí)行正確的經(jīng)濟(jì)政策，較長(zhǎng)時(shí)間在利用市場(chǎng)問(wèn)題上，排除了干擾，促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展。
事物的發(fā)展并不總是一往直前的。文化大革命期間，為了政治上的需要，凍結(jié)工資，凍結(jié)物價(jià)，十多年時(shí)間在利用市場(chǎng)，利用價(jià)值規(guī)律問(wèn)題上又走了彎路，遺留一些問(wèn)題亟待解決。1979年，陳云在《計(jì)劃與市場(chǎng)》提綱中，提出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的原則。指出社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展要有計(jì)劃按比例，這是馬克思提出來(lái)的，這是主要的；同時(shí)，要實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)，這是次要的。“所謂市場(chǎng)調(diào)節(jié)，就是按價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)生活的某些方面可以用‘無(wú)政府’、‘盲目’生產(chǎn)的辦法來(lái)加以調(diào)節(jié)。”（《陳云文選》第三卷第245頁(yè)）1982年，黨的十二大把陳云提出的這個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的原則，作為經(jīng)濟(jì)體制改革的指導(dǎo)思想，寫入文件，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展。此后，我國(guó)的改革和發(fā)展由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的干擾，也出現(xiàn)過(guò)反復(fù)折騰，但總的還是取得了巨大的成就。四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)捷報(bào)頻傳，消費(fèi)品生產(chǎn)蓬開(kāi)發(fā)展，市場(chǎng)商品琳瑯滿目，人民生活也大為改善。
由此可見(jiàn)，中國(guó)在利用市場(chǎng)，通過(guò)價(jià)格，發(fā)揮價(jià)值規(guī)律的作用，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展，積累了正反兩方面豐富的經(jīng)驗(yàn)，并且有著非常成功的業(yè)績(jī)和范例。因此，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)采取分析的態(tài)度，正確認(rèn)識(shí)。怎么可以不顧實(shí)際，抱著哈耶克新自由主義的教條不放，信口開(kāi)河呢？
三、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是短缺經(jīng)濟(jì)嗎？
厲以寧在演講中說(shuō)：“凡是世界上實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家不是短缺的。”其實(shí)，說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是短缺經(jīng)濟(jì)，這種說(shuō)法并不是厲以寧的發(fā)明，而是重復(fù)匈牙利科爾奈的爛調(diào)而已。科爾奈是匈牙利人，曾任世界計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的主席，并不是一個(gè)地地道道的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他一年有半年時(shí)間住在美國(guó)，為美國(guó)服務(wù)。上個(gè)世紀(jì)七十年代，他寫了一本書(shū)，書(shū)名叫《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》，是污蔑社會(huì)主義國(guó)家的，在美國(guó)被官方指定為大學(xué)教材。八十年代初也曾流入我國(guó)，我國(guó)一時(shí)流行的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是所謂“短缺經(jīng)濟(jì)”、“投資饑餓癥”等等，就是其流毒。
1985年，國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)在趙紫陽(yáng)的領(lǐng)導(dǎo)下，召開(kāi)了一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際討論會(huì)，邀請(qǐng)了一批外國(guó)專家參加。科爾奈在會(huì)上提出了一個(gè)所謂“宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式（當(dāng)時(shí)叫“2B模式”），實(shí)際上是法國(guó)式的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，作為中國(guó)改革的目標(biāo)，企圖誘導(dǎo)中國(guó)的改革走向資本主義。這種圖謀被有識(shí)之士所識(shí)破，遭到有關(guān)部門的抵制而沒(méi)有得逞。
在東歐國(guó)家劇變前夕，科爾奈又寫了一本書(shū)，書(shū)名叫《通向自由經(jīng)濟(jì)之路》，副標(biāo)題“--拋棄社會(huì)主義制度”。（楊德民曾給我復(fù)印了此書(shū)的英文封面和目錄。以后未見(jiàn)中文譯本。）這是科爾奈同哈耶克臭味相投，遙相呼應(yīng)的書(shū)。早年哈耶克曾寫過(guò)一本書(shū)，書(shū)名叫《通向奴役的道路》，攻擊計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，咒罵社會(huì)主義。而科爾奈此時(shí)此地要自己的國(guó)家和其他東歐的社會(huì)主義國(guó)家，盡快拋棄社會(huì)主義制度，實(shí)行資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。這就充分暴露，此時(shí)他已脫下學(xué)術(shù)偽裝，猖狂反對(duì)社會(huì)主義制度，赤裸裸的要搞資本主義復(fù)辟。因此，東歐那些愛(ài)國(guó)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，針對(duì)這種背叛人民和國(guó)家利益的行徑，批評(píng)是“叛徒經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。所以，厲以寧現(xiàn)在又販賣科爾奈的陳詞濫調(diào)，我看沒(méi)有什么值得光榮的。
現(xiàn)在正面從理論上和實(shí)踐上探討一下，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是不是短缺經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。上個(gè)世紀(jì)八十年代初期，在國(guó)家計(jì)委，領(lǐng)導(dǎo)曾主持召開(kāi)過(guò)一個(gè)小規(guī)模的討論會(huì)，研討與科爾奈的《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》有關(guān)的問(wèn)題。我曾發(fā)過(guò)言。現(xiàn)在厲以寧又出了這樣的題目，不回應(yīng)一下不行。
根據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，在各種社會(huì)，市場(chǎng)商品的“供給”，是指社會(huì)再生產(chǎn)的總量。按現(xiàn)行核算體系，可用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代表。“需求”，是指用貨幣表現(xiàn)的有支付能力的社會(huì)需要總量。按現(xiàn)行核算體系，可用廣義貨幣供應(yīng)量（M2）指標(biāo)表示。任何一個(gè)社會(huì)包括社會(huì)主義社會(huì)，供求關(guān)系無(wú)非三種狀況：供過(guò)于求，供不應(yīng)求，供求平衡。這樣，在社會(huì)生活中就會(huì)分別出現(xiàn)富裕，短缺，供求一致三種現(xiàn)象。
在資本主義制度下，由于剩余價(jià)值規(guī)律的作用，資本家剝削壓榨工人，他們所得的工資為數(shù)有限，表現(xiàn)出來(lái)的貨幣購(gòu)買力，同生產(chǎn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)形成鮮明的對(duì)比。工人階級(jí)相對(duì)貧困和絕對(duì)貧困的態(tài)勢(shì)，無(wú)論過(guò)去和現(xiàn)在都在不斷發(fā)展。同時(shí)，社會(huì)上還存在大量失業(yè)群體和貧困人口。如當(dāng)前美國(guó)這個(gè)最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，還存在3000多萬(wàn)貧窮人口，占總?cè)丝诘谋戎匕俜种畮祝渴┥岫热铡＿@樣，在這些發(fā)達(dá)國(guó)家里，在商品供求關(guān)系上，一般是供過(guò)于求，表面上社會(huì)顯得富裕繁榮。盡管到處商店貨架上商品應(yīng)有盡有，但消費(fèi)者并不都有錢購(gòu)買所需要的物品。當(dāng)情況變得嚴(yán)重時(shí)，就爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。去年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，就是住房生產(chǎn)過(guò)剩，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由美國(guó)漫延至其他國(guó)家，正在演變?yōu)槿蚪?jīng)濟(jì)危機(jī)，如三十年代大蕭條時(shí)代歷史重演。
在資本主義的歷史上，有時(shí)在商品供應(yīng)上，也出現(xiàn)過(guò)供不應(yīng)求，發(fā)生短缺。至于供求平衡，那是不可能的。正如馬克思揭示的：因?yàn)椤百Y產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的癥結(jié)正是在于，對(duì)生產(chǎn)自始就不存在有意識(shí)的社會(huì)調(diào)節(jié)。”因之，在那里“供求實(shí)際上從來(lái)不會(huì)一致；如果它們達(dá)到一致，那也只是偶然現(xiàn)象，所以在科學(xué)上等于零，可以看作沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事情。”（《資本論》第三卷，第212頁(yè)）
在社會(huì)主義社會(huì)，特別處在發(fā)展中的中國(guó)，由于要實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，需要花費(fèi)較多的投資，對(duì)農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)投入相對(duì)就較少。同時(shí)，集中了大量勞動(dòng)力搞建設(shè)，城市化的人口急劇增加，于是就出現(xiàn)工資總額迅猛增多，消費(fèi)品生產(chǎn)趕不上購(gòu)買力的增長(zhǎng)。這樣，在商品供求關(guān)系上，就出現(xiàn)短缺，供不應(yīng)求，商店門前出現(xiàn)排隊(duì)現(xiàn)象。此時(shí)，人民政府如果讓價(jià)格盲目上漲來(lái)自發(fā)的調(diào)節(jié)商品的供求，有錢人可能什么都能買到，而普通老百姓的的基本生活品得不到保障。因此，從1954年起，國(guó)家對(duì)糧食、布匹等重要商品發(fā)票證，實(shí)行定量供應(yīng)，以保證群眾的的基本需要。當(dāng)時(shí)主管此事的領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，這是不得已而采取的暫時(shí)措施，一旦消費(fèi)品生產(chǎn)多了，就要取消這種措施。但后來(lái)由于政治運(yùn)動(dòng)一個(gè)接著一個(gè)，計(jì)劃供應(yīng)的時(shí)間拖長(zhǎng)了。
在前三十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，盡管商品供應(yīng)總的比較緊張，實(shí)際上，國(guó)家計(jì)委每年都在制定年度計(jì)劃，力求做到供求平衡，為經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展創(chuàng)造條件。勞動(dòng)工資局，要安排在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加工資；商業(yè)計(jì)劃局，要計(jì)算社會(huì)購(gòu)買力，根據(jù)農(nóng)業(yè)、輕紡工業(yè)提供的主要商品，分門別類編制各種商品平衡表，使供求銜接起來(lái)。當(dāng)時(shí)要求每1元貨幣購(gòu)買力，有8元商品供應(yīng)作保證，才能保證市場(chǎng)物價(jià)穩(wěn)定。國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合計(jì)劃局，要把有關(guān)農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、商業(yè)、外貿(mào)、勞動(dòng)工資、教科文衛(wèi)等局的計(jì)劃指標(biāo)相互適應(yīng)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)按比例發(fā)展。“一五”計(jì)劃時(shí)期，由于綜合平衡工作做得比較好，零售價(jià)格指數(shù)平均每年只上漲1.6%，這是難能可貴的。
1974年，國(guó)家計(jì)委制定了十年規(guī)劃（1976-1985）、重點(diǎn)是“五五”計(jì)劃（1976-1980），在改善人民生活方面，安排期末1980年取消票證，商品敞開(kāi)供應(yīng)，并且作為一項(xiàng)基本任務(wù)寫入文件，上報(bào)了中央和國(guó)務(wù)院。實(shí)際上，到1980年前后，“五五”計(jì)劃完成，許多商品如糧食、棉布等的供應(yīng)都不要票證了。但主管財(cái)貿(mào)的領(lǐng)導(dǎo)同志為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，說(shuō)取消票證，實(shí)際工作可以這樣做，但不要公開(kāi)宣傳。這樣，那些信奉哈耶克新自由主義的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者，撈著沒(méi)有公開(kāi)宣布取消票證這根稻草當(dāng)作根據(jù)，在改革開(kāi)放以后，配合官方的政治需要，大肆宣揚(yáng)前三十年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是短缺經(jīng)濟(jì)，一直實(shí)行票證制度。
實(shí)際上，在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)幾百年的歷史上，也曾出現(xiàn)過(guò)商品供不應(yīng)求，實(shí)行過(guò)票證制度，排隊(duì)購(gòu)物，富人甚至雇人排隊(duì)，掄購(gòu)物品的現(xiàn)象。但是，我們不能由此就指責(zé)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是短缺經(jīng)濟(jì)。厲以寧抓住我們的“五五”計(jì)劃已經(jīng)早就作了安排，實(shí)際上屆時(shí)已經(jīng)解決了的票證問(wèn)題大做文章，污蔑計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是短缺經(jīng)濟(jì)，以便否定前三十年。作為學(xué)者來(lái)說(shuō)，顯然是理論性太差，對(duì)實(shí)際情況不了解，根據(jù)不足，而政治性太強(qiáng)，手法并不那么高明。
上面從三個(gè)方面駁斥了厲以寧對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的污蔑，似乎意猶未盡，沒(méi)有講全講透計(jì)劃經(jīng)濟(jì)固有的優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)在聯(lián)系今年經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)突出矛盾問(wèn)題—大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩種制度作點(diǎn)比較，以便作出恰當(dāng)評(píng)價(jià)。今年我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)困難，又受美國(guó)金融危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，原來(lái)經(jīng)濟(jì)生活中積累的矛盾也相繼爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)速度下滑，比例嚴(yán)重失調(diào)，社會(huì)兩極分化非常突出。當(dāng)前一批中小企業(yè)倒閉，不少?gòu)S子在裁員，據(jù)說(shuō)有2000多萬(wàn)農(nóng)民工失業(yè)，就業(yè)形勢(shì)極為嚴(yán)峻。特別是今年有600多萬(wàn)大學(xué)生畢業(yè)，他們的就業(yè)問(wèn)題成了全社會(huì)最為焦慮的問(wèn)題。主管部門認(rèn)為，可能有相當(dāng)一部分人找不到工作，擔(dān)心影響社會(huì)穩(wěn)定。
回顧計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，大學(xué)生的招生是有計(jì)劃的。國(guó)家計(jì)委文教局根據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，按各方面的需要作出專門人材培養(yǎng)計(jì)劃，對(duì)各類院校、各種專業(yè)、招生規(guī)模都有計(jì)劃安排。大學(xué)生畢業(yè)，除定點(diǎn)對(duì)口培養(yǎng)的以外，國(guó)家包分配。文教局大學(xué)生分配處，負(fù)責(zé)把畢業(yè)生分配到全國(guó)各地的工礦企業(yè)、農(nóng)場(chǎng)、機(jī)關(guān)學(xué)校等工作單位，保證每個(gè)大學(xué)生各得其所。當(dāng)然，工作難免出現(xiàn)差錯(cuò)，也有個(gè)別學(xué)生專業(yè)不完全對(duì)口的。
現(xiàn)在搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，提倡一切向錢看，高等院校也成了賺錢的機(jī)器，各自任意擴(kuò)招，這樣可以多收學(xué)費(fèi)，增加收入。大學(xué)生畢業(yè)，國(guó)家和學(xué)校一般都不管分配。莘莘學(xué)子在茫茫人海中求職，為了找到一個(gè)飯碗，備嘗艱辛。上年找不著工作，等到下年再找。有的由于壓力太大，找來(lái)找去悲觀絕望，甚至出現(xiàn)輕生的事故。這使我們這些在舊社會(huì)體會(huì)過(guò)“畢業(yè)就是失業(yè)”味道的過(guò)來(lái)人，深表同情。現(xiàn)在如果大學(xué)實(shí)行有計(jì)劃招生，畢業(yè)由國(guó)家分配，不愁出路，屆時(shí)即到工作崗位上施展才華。不知厲以寧教授對(duì)此有何批評(píng)，這有什么不好呢？
最后，附上一首和厲以寧寓意改革的詩(shī)，作為本文的結(jié)束。
七絕一首
（和厲以寧并步原韻）
長(zhǎng)江滾滾東流去， 變法竊鉤好漢裝。
一枕黃粱君莫喜， 此生后世罵名長(zhǎng)。
厲以寧原詩(shī)
隋代不循秦漢律， 明人不著宋人裝。
陳規(guī)當(dāng)變終須變， 留與兒孫說(shuō)短長(zhǎng)。
（2009/2/10）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
