烏有之鄉顧問學者楊帆近日在武漢做了10場精彩講座

　　烏有之鄉顧問學者，著名經濟學家、中國非主流經濟學的代表人物楊帆教授，接受武漢華中科技大學的邀請，于4月13－16日在華中科技大學做了幾場深入淺出的學術講座。在漢停留期間，楊帆教授還應中南財經政法大學、中國地質大學、江漢大學的邀請，前去系統地向學生介紹了中國改革以來的經濟發展與理論進展，講座內容還涉及國家的國防安全、經濟安全和國土整治方面。楊帆教授別開生面的講座，受到學生們的熱烈歡迎。下面是楊帆教授講座的大致內容。
　　一、改革的推動力量變換過程
　　根據楊帆教授介紹，1980年代的改革動機是理想主義主導，到了1990年代變成了利益主導；在1980年代的改革是中央推動的，而1990年代的改革則是地方利益集團推動的。
　　1990年代的改革，變成了經濟改革的單邊獨進，對于社會和政治方面的改革目標則全盤放棄。權力資本化升級的同時，放棄了對承擔改革成本群體的補償。
　　二、對改革過程的看法
　　中國的改革是一個權力資本化的過程，在這個過程中間，權力與資本是相互結合的。新自由主義理論家們，認為改革的過程是資本瓦解權力，或者是以資本接替權力，他們進而認為不論資本是怎么積累起來，無論是民族資本還是國際壟斷資本，在瓦解權力的同時帶來自由，因此對資本的全球化運動持無條件贊成態度，并把資本進權力退的過程看成是進步的、必要的觀點，是站不住腳的。新自由主義經濟學家們以自由主義的想當然，來解釋這個過程是錯誤的，在他們看來好像權力和資本是相互對立和替代關系，這是不符合事實的。資本和權力之間確實有斗爭，但是這是次要的，本質是結合的。
　　三、資本的邏輯過程與新自由主義的歷史責任
　　改革過程是資本經濟的建設過程，最開始是通過“雙軌制”攫取商業資本，再進入到生產資本階段，鄧小平南巡之后進入金融資本階段，加入WTO之后，達到國際資本階段，資本的邏輯過程已經完成。在這個階段確實發生了很多問題，但是在歷史角度看還是要持肯定態度。因為資本化沒有完成，只能是忍受和等待，現在資本的邏輯過程已經完成，就應該強調資本所忽視的國家利益與國家安全問題，對其負面作用要持批判和審視的態度。此后中國出現的問題，要歸結于資本與權力雙方，不能還是采取對資本無限制包容的態度，繼續轉移視線，通過抨擊權力而放任資本。新自由主義者在資本的邏輯戰車上不肯下來，完全擯棄全局視野，忽視國家安全和戰略產業，帶來今天嚴重的臺海危機，他們應該為此負上責任。
　　四、新自由主義和主流經濟學家的言說
　　新自由主義其實和老左派的邏輯是一致的，也是制度決定論，而且要完全落實到“所有制”上去。老左派是斯大林主義，新自由主義是逆向的斯大林主義，制度決定論不是新制度主義學派發明的，祖師爺是斯大林。在資本和權力的關系上面，新自由主義與老左派在深層上面也是一致的，他們都認為權力和資本是互為消長的，計劃經濟和市場經濟相互排斥，國家沒有徹底退出，新自由主義就不肯善罷甘休，還是要繼續叫嚷“國退民進”。
　　今天的GDP非常虛假，主要還不是數字上面有多少問題，而是因為完全不顧及環保和生態破壞。生產12萬億GDP，被破壞的綠色GDP也有12萬億，本質上就是把上一代的繁榮建立在損害下一代發展潛力的基礎上，這一代的繁榮就養了一大堆人在哪里胡說八道，你們大學生畢業就是資源緊張的待遇――找不到工作。原來推算要在2020年前后出現資源的硬約束，沒想到僅僅在半年之內就出現全面的資源緊缺，煤炭、電力和糧食全面緊張。
　　新自由主義總是說什么政府管多了，實際上我們是無政府。朱鎔基的盲目樂觀說糧食多了，結果他完全搞不清楚糧庫里面到底有多少糧食。我也沒有想到糧食會突然出事，如果夏糧豐收還好，要不然就要出大問題。罵毛澤東時代什么都是計劃經濟，買糧食還要糧票，那是因為有糧食，沒有糧食了你還是想要糧票保險。
　　糧食緊張激發的漲價預期已經出現了，期貨市場大豆漲到2400元一噸，國家計委判斷失誤，大量拋售結果現在漲到4000元，期貨漲，現貨就跟著漲，南方人跑到東北高價買糧食。新自由主義宣揚市場萬能，政府退出，到出了嚴重問題還不思改悔。美國人我從來就不低估他們，他們倒是真的愿意看事實，北大的海龜潘維寫了一本書《農民與市場》，說農業不能靠市場，需要國家提供保護，美國學者給予非常高的評價，我舉這個例子是說在農業與市場問題上，還是有其他看法的，不是沒有爭論的，也不是主流們所宣稱的：美國人總是與他們保持高度一致。
　　五、中國的經濟安全與國家安全
　　日本人貸款給中國修大秦鐵路，好把山西的煤炭運到秦皇島上船，賣給他們，日本人幾十年如一日，把從中國進口的煤炭壓制成煤磚，沉在北海道附近的海里做儲備。現在全國只有20天石油庫存，朱鎔基把大量外匯購買美國國庫券，不知道囤積一點資源。美國把利率一降再降，但是市場上的石油價格已經由10美圓一桶，急劇上漲到36美圓。
　　美國攻打伊拉克的時候，我們政府臨時高價抓了一點石油，有40天的儲備。制度在表面上主持正義，譴責美國的行為，內心里巴不得美國早點打贏，唯恐戰爭曠日持久影響石油運輸。
　　由于中國經濟安全方面的嚴重問題，使得中國在很多問題上失去了選擇空間，連捍衛國家安全和領土完整都成了問題。臺灣被美國人弄出這么大的危機，那些人還在哪里做夢，唱什么“和平崛起”的高調。整個國家的決策被新自由主義俘虜，利益集團在內部使壞，還沒到小康就眼看要把臺灣弄丟了，導致國家分裂和內戰重燃，那些人到今天還把希望寄托在美國人身上。那些人到現在為止的主張，還是“拿褲子換飛機”，甚至主張取消民族產業這個概念，自己的大飛機已經上天了被他們葬送了，戰略產業完全不搞。
　　我的判斷是2007年臺灣一定要宣布獨立，有人爭論說有可能不獨立，為了避免爭論，就假設臺獨分子一定要獨立，你怎么辦？還存不存糧食和石油？
　　為了促進經濟安全，要適當降低外貿依存度，人民幣要適當升值。我估計人民幣升值就在這一兩年，升值幅度在30％左右。我的判斷是出口收匯不會受打擊，但是進口要嚴格控制，不會進口產品便宜了，不能拿外匯買香水，要進口糧食和石油，不然到時候想要準備都來不及了。如果臺獨，就要準備進行封鎖，同時要準備三年被封鎖的時間。
　　六、國土整治與中國的競爭出路
　　西方的所有理論都承認“強者恒強、弱者恒弱”的理論，叫什么“馬太效應”。汪精衛的漢奸理論基礎就是這個，他認為中華抗戰必亡，他要曲線救國去，漢奸不是什么人都能當的，賣國要有資格，按照經濟學理論這是產權問題。
　　中華文化不承認這個，中華文化認為五行相生相克，柔弱可以勝剛強。競爭的時候，可以揚長避短，拉長競爭時間，擴大競爭的空間，在持久戰中間發揮自己的優勢，暴露強者的弱點。最終戰而勝之。我曾經與一個精研《易經》的人談話，他說我對《易經》的思想把握得很好，我說自己沒有研究過，最后想起來了，我讀毛澤東選集讀得熟，不知不覺就應用了，毛澤東的思想方法，就是中華文化所體現的思想，弱國可以戰勝強國，小國可以打敗大國；速決戰打不贏，就把戰爭變成持久戰，在持久戰中間去爭取勝利。
　　中國沒有西方的那種宗教背景，只有天道，天道就是老百姓，就是民本主義，這個被自由派貶稱為民粹主義。如果臺海發生危機，要準備GDP下降40％，民工大量回家重新分一次田，大量剩余勞動力要組織起來，去搞國土整治工作，把湖北這些嚴重淤積的湖泊挖深，保水養魚，大學生國家要都包下來，去擔任組織管理工作。古代皇帝都還知道對付老百姓有兩手，有硬的一手，還有軟的一手，怎么中國的精英們今天老是只一手，總是來硬的，還是要注意老百姓的生存環境改善，注意子孫后代的福利，別老是把什么都吃光花光。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號