2010年8月7日鞏獻田教授講座全文：
對通鋼事件的法學分析
去年7月24日，通鋼發生的事情我認為是非常大的事情，特別大的事情，當時我在美國探親，國內老同志給我打電話，說你要關注這個事情。他沒給我電話的時候，我已經關注這件事情了，在美國期間我寫了3篇文章，第一篇是：“一場激烈的階級搏斗”，去年發的。今年的7月24日，我把寫好的第二篇“通鋼工人群眾有罪嗎？”和第三篇“誰是真正的罪犯”，即到底誰有罪？最后的一篇，通過我自己獨立的研究我認為罪犯就是吉林省國資委。
第二個問題，法學界有個共識大家都承認的，對案件的解釋有兩類，一類就是：有權解釋，國家權力機關，如全國人大或司法機關法院檢察院做出解釋，他們的解釋叫有權解釋 ，他們的解釋有法律的約束力，第二類是學理解釋，今天我講的就是法理解釋，沒有法律約束力。它雖然沒有法律約束力，但他可能直接影響國家的司法機關的判決。這就說，沒有權要影響有權的。學理解釋從理論上從法律上的判斷不是沒用的，拿出事實和證據來，提供一個具有邏輯的連接；是有證據有邏輯。
大家都知道馬克思主義著作扉頁上有個口號“全世界無產者聯合起來”，毛主席號召全世界一切被壓迫人民和被壓迫民族團結起來！目前，全世界和全中國的資產者倒是聯合起來了，他們有權有錢有實力有場所，他們聯合起來了，但是廣大的勞苦大眾沒有聯合起來，或者即使有不少的聯合的組織和形式，或者起作用不大，或者缺乏聯合的內容，徒具形式，為什么？國內外一切反動派他們不讓你聯合起來，你聯合起來，他們就垮臺了，一些反動勢力，就怕人民群眾團結起來，無產階級和勞動人民之間的團結在今天比什么時候都重要。所以，我們一定要緊密團結在以胡錦濤為總書記的黨中央周圍，扭轉政府的正確的政令“出不了中南海”的怪象，揭穿那些歪曲中央正確決策，制造中央的正確領導與人民群眾對立的陰謀詭計！
比如貪污腐敗分子他使用陰謀詭計，挑撥離間。回想文革期間為什么群眾斗群眾啊？當然群眾有小資產階級的劣根性，根本上說真正走資本主義道路的人在挑撥。這是很重要的因素，我在農村基層工作10多年，確實接觸了相當多好干部，在70年，我聽說文革武斗比較厲害的時候，一個小公社的社長，看見群眾在集市上打起來了，他就站在方桌上說“鄉親們，不要打了，那不是斗爭大方向，斗爭我才是斗爭大方向”。一個基層的干部的覺悟，比一些高級干部的覺悟還要高，他知道文革不是群眾斗群眾的，是斗黨內走資派的。他知道這個道理，他說你們打我是對的，是大方向。所以無產階級的聯合最重要了。這里不能不說，我們革命隊伍內部抱著個人主義鬧革命的人，他總是顯得有點別扭。我今天說的是法理解釋，影響我們的司法機關‘我對最高（法院）是很崇敬的，可是，最高也有錯，他也是由人組成的，人不可能不犯錯誤，他對錯案考慮很多，可是有的法官就是不考慮當事人的利益。司法腐敗也是腐敗中的一個有機構成部分，好多年前說中國腐敗是系統性腐敗，也就是說不是那個部門腐敗那個部門就不腐敗了。
中國社會科學報在2010年8月5日刊載中國著名的馬克思主義哲學家、北大哲學系教授黃楠的一篇訪談。他說，對于馬克思主義哲學，辯證唯物主義和歷史唯物主義，一個是理論界的學術研究，另一個是中央文件以及我們現在的大學教育狀況。從中央和中央文件看，態度是鮮明的、堅定的，我們的教科書，大學教育都是明確的。但是，他個人認為，學術研究領域比較混亂。甚至可以說懷疑、否定辯證唯物主義的占多數，有的甚至；連歷史唯物主義也否定。而比較欣賞的新提法是實踐唯物主義，認為馬克思主義哲學是實踐唯物主義。我理解，在很多報刊雜志和學者討論中，對于馬克思主義哲學多數是質疑的，是不承認辯證唯物主義的。
地方的不穩定因素太多，社會相當程度的不穩定。我相信我們聽講座的不要過激的做事，我們的法律雖然有些漏洞，總起來說，還是社會主義性質的，關鍵是不執行啊，憲法黨章不執行，不是法律不好，關鍵是不執行啊。
列寧全集第42卷紀念十月革命4周年的文章，談到資產階級民主革命和社會主義革命的關系問題。講的很好，無產階級社會主義革命把資產階級民主革命的任務最徹底最迅速最圓滿的解決了。這些都是資產階級民主革命的內容，反對等級制，宗教迷信，婦女地位問題，這都是資產階級民主革命的問題，資產階級領袖們200多年前向群眾許諾但沒實現。為什么沒兌現？列寧說他們是不可能實現的，最大的障礙是什么，原因是他們尊重“神圣的私有制”。我們在2004年修憲的時候，有人說國家財產神圣不可侵犯，私有財產也要神圣不可侵犯，都應該寫進去，后來他們的提法沒被采用。列寧說在我們社會主義革命中不存在中世紀可惡的制度和對神圣私有權的可惡的尊重。我們現在可以說對私有權的可惡尊重達到了登峰造極的地步。我在網上看到有個記者揭露某公司造成國有資產流失的問題，當地的公安就發出通緝令，通緝這個記者，報社記者電話采訪我，我說，你寫。我們的公安機關是做人民的忠誠衛士呢？還是做不法資本家看門的惡狗？我認為當地公安機關做了不法資本家的惡狗。記者揭露公司侵吞國有財產問題，他以破壞商業信譽為由通緝記者，而不去查公司的問題，當地政府人大是否有勾結的問題？否則公安局長沒這個膽子！要追究當地黨委政府的違法責任，他這是殺雞給猴看，誰要維護國家利益，就通緝你，就抓你，這還了得。這叫社會主義嗎？連資本主義都不如！
在俄國新經濟政策時期，列寧說：“我們過去和現在也要承認的只是國家資本主義，而國家就是我們，就是我們有覺悟的工人，就是我們共產黨員。”現在我們黨的干部說老百姓是“屁民”“你替黨說話還是替群眾說話啊？”他把國家、黨和人民對立起來了，國家就是我們，就是我們有覺悟的工人，我們共產黨員。
剛剛聽別人給我講，山西省某地基層選舉的笑話，選舉好哇，比任命制好哇，那也不見得。選舉現場的門口用兩輛大卡車堵著，中間露出一道縫來，一個人拿著鐵锨，只能讓選支持自己那派的進會場，不是的就一锨打跑他，這是選舉會場，比過去北洋軍閥曹錕堵著議會門口拿槍不讓議員出來，現在是堵著不讓進去。這連資產階級民主也沒有了，這就是封建法西斯。
1922年的列寧說：“做生意吧，發財吧，我們允許你這樣做，但是，我們加倍嚴格的要求你做老實人。不僅準確認真的對待我們共產主義的法律條文，而且要認真對待它的精神，不得有一絲一毫違背我們的法律。”對照我國改革開放的情況，我們是要求他們做老實人嗎？暴富者都是老實人嘛？有些是雇兇殺人，相當多的暴富的人就不是老實人，老實人暴富不起來。13大黨代會有兩句話“誠實勞動，合法經營”，其實有的人不多行為與這句話是相反的，到處是陷阱，真的少，假的多。現在的考試作弊是最嚴重的，現代化的作弊工具，作弊的人是老實人嗎？河北省提拔的一名女干部學歷卻是假的。
下面我對通鋼事件的主要意思說一下：不談階級這個概念本身就是問題。為什么這樣說呢？因為從資本主義到共產主義社會有個過渡時期叫社會主義社會，它最根本的任務就是消滅階級。不提階級是不是階級就消滅了呢？這些年來正是提階級和階級斗爭的，是堅持了馬克思主義基本原理。通鋼當時的建龍集團第一次撤股，人民是鑼鼓喧天放鞭炮慶祝的，結果看到生意好了，建龍集團又想進入。第一次進入后，問題不是沒人反映，不是沒人上訪，可就是不聽。效益一直很好的通鋼集團，這次群眾不答應了。第一次進入的時候，有幾萬人下崗。第二次進入，他們派去的總經理叫陳國軍，他的意思是誰對抗誰下崗。在這些人那里一點法制也沒有。打著改制的旗號，有人聲稱國有企業什么時候改好了？說把國有企業改沒了就改好了。實際上是走私有制的道路。中國當代所有問題的根源就是私有化。我是研究法學的，就犯罪率高和惡性案件增加來講，總體上講，就是私有化造成的。根據最高法院的兩會報告，每年新產生的罪犯平均100萬。80年代我們監獄關押罪犯和美國是一樣的都是150萬，我們當時人口是10億了，美國是2億人口。現在我們的犯罪為什么這么多，根本的是社會問題。建國前30年犯罪為什么那么低？很值得研究。
馬克思的主要著作是資本論，協作提高生產率的最好最基本的方法。我們是單干了，單干可以干見不得人的勾當。現在保護隱私，老百姓有什么隱私權啊，是官僚資產階級貪污腐敗分子，他們有“隱私”。黨中央出臺措施，公布財產，共產黨就是搞共產的，你搞私有制了，你還搞什么社會主義。社會主義和資本主義主要是公有制和私有制的斗爭。
第二部分，我認為通鋼工人群眾是沒有罪的，不僅沒有罪，而且有功，在歷史上留下濃重一筆的。他的行為是什么？他們是緊急避險行為，在法學上什么是緊急避險行為呢、是用損害一種合法權益的方法保護另一種合法權益。通鋼國有財產受到威脅，工人的勞動權受到威脅，避險有沒有過度呢？我說沒有，有人說，怎么能隨便把人打死呢？這怎么是隨便呢？國家財產受到威脅了，工人不僅沒罪還有功，國家應該表彰的。怎么還叫公安局去抓人呢？維護的是國家的利益，是廣大工人群眾的利益啊？對群體性事件要進行階級分析。我們講犯罪有3個特征：1、社會危害性2、刑事違法性3、應受刑罰懲罰性。
通鋼工人的行為，（1）維護了國家的利益，維護了工人的利益和社會穩定，這是有利性。（2）維護了千萬工人的勞動權。（3）維護了社會主義關系，促進了社會主義生產力的發展。通鋼為全國工人階級作出了榜樣，敢于斗爭，善于斗爭，敢于同頑固走資本主義道路侵吞國家財產的犯罪分子做斗爭。他們是真正的英雄！他們是團結起來體現工人階級階級性的體現。（4）恢復了工人工廠主人翁的地位，激發勞動積極性，必將載入中國工人階級光榮史冊的行為。他的歷史意義隨著時間的久遠越來越明顯。抵制私有化，抵制走私有化道路的惡勢力，這是一個榜樣。中國工人階級的階級意識被喚醒了。“階級斗爭在一定范圍內存在”在什么范圍了？這就是階級斗爭。
抽象肯定，具體否定，這是篡改馬克思主義的，偷換閹割馬克思主義狠毒的一招。講公平正義自由平等了，誰的公平啊？誰的自由啊？今年北京一家有父母，他的兒子賭博把父母的住房私自給賣了，正值春節，老倆口沒地方住，就在居民區的院子里挖了一個洞住。在中國什么事都有，連基本的倫理都沒有了。陳國軍們是怕死的，真正不怕死的是無產階級，貪官污吏最膽小，不小為什么雇傭私人保鏢？毛主席活著的時候什么也不怕，人民領袖和人民在一起他害怕嗎？人民會舍命去保護他的。誰有罪呢？是吉林省國資委。我從中華人民共和國憲法的條款，企業國有資產法的條款，工會法的有關條款，勞動法的有關條款，公司法的有關條款，勞動合同法的規定。違法不等于犯罪。只有違反刑法的規定，才是犯罪。中國刑法規定，國家機關工作人員濫用職權或玩忽職守使國家財產或人民利益受到重大損失的，處3年以下有期徒刑或拘役，情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。吉林省國資委使國家財產受到特別嚴重的損失，違反了刑法的規定。
建龍集團違反規定，自己找北京一個評估資產的公司進行評估。它第一次進駐是犯罪實施終了，說犯罪既遂；第二次進駐是著手實施犯罪了，進駐了，干部任命了，開中層會議統一思想了，這已經是實施或者著手犯罪了。只不過在通鋼工人的抗議下，他沒有實施終了。第二次不是沒犯罪，而是犯罪未遂，沒有造成惡果（國家財產損失，工人失去勞動權等），兩次都是犯罪，吉林省國資委是真正的罪犯。是否有私分國有資產罪的嫌疑？尚待認定。是誰改變或妄圖改變通鋼的全民所有制財產？是吉林省國資委和建龍集團合伙的。是誰改變或妄圖改變通鋼的社會主義性質？是吉林省國資委和建龍集團合伙改變的。是誰曾經或妄圖將數萬的工人變為受雇傭者的地位。也是他們！
我認定這是一個危害性特大的、特殊類型的犯罪，這個犯罪我自己認為，目前我國法學界尤其刑法界沒有納入自己的視野，沒有很好研究。還有一個是控告國有資產流失的案件一律不予受理，法院不予受理，是哪里的指示，哪里的規定，我不清楚。不但不受理反過來通緝我們揭發犯罪嫌疑的記者，顛倒著來。
為什么說是特殊類型的犯罪呢？這與1997年修改的刑法中“單位犯罪”不一樣。它特殊在：
第一，地方黨和國家機關的領導人以集體的名義參與其中，象吉林國資委犯罪，也包括了吉林省委和省政府，我們現在研究系統科學、系統論，吉林省國資委沒有吉林省委省政府的支持，不會那樣搞的。
第二個特殊性，地方黨委政府以決議的形式作為根據。
第三，絕大多數人認為其行為不當，卻不認為是違法犯罪行為。這20來年這樣的犯罪，人們一般不認為是犯罪，認為不對但不是犯罪，壞就壞在這里。中央電視臺報道了山東一個國營廠長注冊一個私營企業，將國有資產轉移到自己的私營企業里了，即所謂“左手倒右手，公有變私有”。我問道山東來的人。他說：“哎呀，多了，都這樣。”都這樣就合理了，沒辦法了。
第四，犯罪的主體不是很明確，而是涉及多人，刑事責任復雜化，但是有一點是清楚的，任何市場經濟都講平等交換，不搞平等交換在哪個社會里都是不對的，現在為什么不平等交換呢？好好的企業為什么就白白給了你呢？朱镕基當總理的時候說“哪里是賣啊？是半賣半送，簡直是送。”為什么送給他，不送給別人呢？矛盾就在這里，凡是干這類事情而在事前或事后得到好處的都是受賄罪。很多企業成負資產了，中國最壞的就是一些所謂經濟學家的一些說法，危害特大。這類犯罪，最后追究起來特難。從各級權力機關如全國人大及地方人大看，漏洞很少，漏洞出在哪里?漏洞就出在各級政府，出在國務院，國務院出臺的不少措施是違反憲法規定!有個國務委員，她在一本工商界寫的書店前言里邊，對于南方一個省委書記對民營經濟要放心，放手，放膽的基礎上又加上在政策上要“放寬”，于是由“三放”變成“四放”！
列寧在國家資本主義期間政策是放寬的嗎？所以問題是在行政部門。對全國財產權利掌握不應該是國務院，應該是全國人大。從朱镕基開始“減員增效”也是非常錯誤的，是毫無道理的。社會主義和失業是對立的，建國后，我們消滅失業是重要的任務，失業和犯罪是緊密聯系的，公有制變私有制導致大量人失業，從而犯罪增多。什么把蛋糕切得再大一點啊。是生產決定分配，第一，它是改變地方政權的社會主義性質和社會主義制度，破壞社會主義公有制的主體地位，造成成千上萬勞動者失業，勞動者的勞動權利被剝奪，破壞社會秩序，制造社會動亂的主要因素。第二，涉及這類犯罪的主體地位是非常復雜的。一般的干部是路線問題，是思想認識問題，只要認識錯誤改正錯誤，不再堅持錯誤路線，可以不追究刑事責任。但這類干部絕不能提拔重用。對提拔重用者，追究刑事責任。山東諸城縣原一個縣委書記，發明了農村私有化的股份合作制，山東老百姓叫X賣光。拼命瘋狂搞私有化的提拔重用，而抵制的被撤職查辦以至于致通緝。這就是我國的部分現實。國家司法機關應該追究那些以改制為名侵吞國有資產的腐敗分子。
香港的反貪局來中央黨校講反貪經驗，資本主義的反貪經驗，來社會主義講。搞了30多年的特色社會主義，還不如香港資本主義反貪反得好。我們和香港交流是可以的，學習他們的經驗。我們連資本主義的反貪也不如了，說明什么？國家財產集體財產為什么不通過平等交換就給人了，為什么中國有這么多的“暴發戶”？為什么我國貧富懸殊這么嚴重？一些干部借改制之名損公肥私是主要原因。不嚴厲懲治這類危害嚴重的罪犯，還談什么法制依法治國？應該說，中央領導同志和中紀委對財產申報制度是積極的，但是一到討論具體問題的時候就可能發生不小的問題。制定的五年預防腐敗綱要文件中就沒有提到財產申報問題。
維護社會主義社會關系，是我們的歷史使命。我近來看了我國著名刑法學家人民大學教授高銘暄和武漢大學教授馬克昌編寫的《刑法學》第三版，犯罪概念和犯罪構成，寫到對社會的危害性是犯罪的基本特征，包括對社會關系造成或可能造成的這樣或那樣的危害。危害了國家和人民的利益，危害了社會主義社會。當代中國社會犯罪，是對中國社會主義社會關系的侵犯。而雇傭關系不是社會主義社會關系，你剝削我，我們之間怎么說是社會主義社會關系呢？這是資本主義社會關系。當然，資本家合法經營，在目前是受保護的，他犯罪了你還保護他，這就是立場問題。看不到犯罪對我國社會主義關系的危害是看不到犯罪的本質的。那個記者是維護社會主義關系的，是立功的，那公安局通緝他，這是在維護資本主義社會關系的。
社會主義社會關系包括哪些呢？第一，經濟關系，包括三個方面，一個是生產資料公有制，一個是人們之間的平等友愛團結關系，還有按勞分配。第二政治關系，公民是平等的，在黨內黨員是平等的，沒有特殊的。中央黨校一個教授，說我們戀舊，他是把新舊顛倒了，貪污盛行，假冒偽劣是新啊是舊啊？有些人把這當新，把社會主義叫舊。自從傷痕文學盛行以后，控訴無產階級專政，污蔑社會主義革命，教育人不是積極向上而是消極頹廢。
我認為：第一，是堅持依法辦事，堅持原則，堅持法制；二是要慎重，一定要分清那些打著學術研究的幌子實際上干違法犯罪勾當的人。講憲政，為什么不強調專政而強調憲政呢？憲政的目的就是否定人民民主專政的，搞議會制，共產黨要下臺。他們的論證是共產黨在臺上是搞不了憲政的。根本否定我國的政治制度和經濟制度，憲政說白了，大英百科全書說就是立憲政體，是政體不是國體。按照憲法來組織政體，而他們卻是想把國體給變更了。
第二，就是重建或者恢復公有制的主體地位，這是當務之急。改革者說公有制實現形式是股份制，我說私有制的實現形式是股份制，把國家的全民的股份成個人的了那是公有制?
鄧小平說過一句話，我們的政府是人民的政府，人民高興不高興，滿意不滿意，答應不答應，是政府施政的目標，現在人民到底是滿意不滿意，答應不答應啊？這個人民是誰啊？有沒有我？有沒有你？人大代表大會，有人講是官（僚）商（人）（不良）學（者）代表大會，這話難聽，有無一點道理？真正一線是工人農民有多少？問題就在這里。
在胡錦濤同志為總書記黨中央的正確領導下，努力恢復和鞏固我國社會主義關系，重建和恢復社會主義公有制的地位，這是中國共產黨員的權利和義務。
我就講這些，這是我個人的想法和心得，肯定有錯誤的地方，有的人說我，你是真共產黨員。我說真也好假也好，我自己是努力盡心按照馬克思主義、按照社會主義來規范自己的行為 ，至于外界怎么評價，還是那句話，讓他們說去吧，愛怎么說就怎么說，什么極左呀，保守呀，僵化呀，真正極左的是他們，他們說沒有階級了，那不是共產主義社會了嗎？是他們自己僵化，自己保守，保資本主義的僵化，他們的言行是與馬克思主義背離的，一切有良心的中國人，都是在維護毛澤東和毛澤東思想的地位，毛澤東作為人民領袖的地位，只有這樣，中國才有出路。（烏有之鄉通訊員：豪杰）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
