2025年3月，美國新任國防部長赫格塞思的亞太首訪行程，如同一面棱鏡，折射出美國在歷史認知與地緣政治博弈中的深層矛盾。一方面，其“棄韓增菲”的行程設計暴露了美國對華遏制戰略的升級；另一方面，在硫磺島戰役悼念儀式上公然稱頌二戰日軍的“勇敢精神”，不僅褻瀆了反法西斯戰爭的歷史正義，更揭示了美國為維護霸權不擇手段的價值觀扭曲。值此世界反法西斯戰爭勝利80周年之際，美國的戰略短視與歷史虛無主義，正在將自身推向國際道義的對立面。
一、地緣政治布局：以“聯盟強化”之名行“陣營對抗”之實
赫格塞思此次亞太首訪選擇菲律賓、日本，而跳過傳統盟友韓國，標志著美國亞太戰略的“南海中心化”轉向。菲律賓被納入訪問名單的核心原因在于其地緣價值：新增的9個美軍可用基地（主要位于呂宋島北部及南海爭議區域附近），直接服務于美國對臺海和南海的軍事威懾。這種布局與美國推動的“北約亞太化”戰略相呼應，試圖通過拉攏菲律賓、日本等“棋子”，構建對華包圍網。
然而，美國的戰略設計充斥著邏輯悖論。韓國被冷落的原因不僅是其政局動蕩，更因其在對華經濟合作（如半導體出口限制）上的“不配合”，暴露了美國“安全凌駕于發展”的霸權邏輯。與此形成對比的是，菲律賓總統小馬科斯政府為換取美國支持，不惜在南海問題上頻繁挑釁，甚至提出“武力奪島”等荒誕言論，甘當美國代理人。這種“以鄰為壑”的聯盟策略，看似強化了美國的區域存在，實則加劇了東盟內部的分裂風險，削弱了地區多邊合作的基礎。
二、歷史觀的扭曲：從“悼念戰死者”的設計到“美化侵略者”的算計
赫格塞思在硫磺島悼念儀式上的發言，將美國亞太政策的“價值觀空洞化”推向高潮。硫磺島戰役作為太平洋戰爭中最慘烈的戰役之一，日軍指揮官栗林忠道曾下令“每人死前殺死10名美軍”，并虐殺戰俘、逼迫平民自殺。然而，赫格塞思卻將侵略者與反侵略者的鮮血混為一談，稱頌日軍“勇敢精神”，這種歷史虛無主義言論直接觸怒了美國民眾。社交媒體上，網民貼出日軍虐俘照片，質問“誰襲擊了珍珠港？”；退伍軍人團體則批評此舉是對7000名陣亡美軍的褻瀆。
美國的“選擇性記憶”背后是赤裸裸的地緣政治算計。一方面，通過渲染美日“共同歷史”，掩蓋當前對日施壓（如要求增加駐軍費用分擔）的現實矛盾；另一方面，以“歷史和解”之名，強化日本在“印太戰略”中的工具性角色，將其更深地綁定于對華遏制框架。這種操作不僅玷污了反法西斯戰爭的精神遺產，更讓美國站在了全球正義力量的對立面。
三、國際秩序的破壞者：以“多邊合作”的幌子包裹“零和博弈”的禍心
美國近年來的亞太政策，本質上是冷戰思維的延續。赫格塞思此行強調“印太地區自由開放”，實則為軍事介入南海、臺海制造借口。美軍在菲律賓部署“堤豐”中程導彈系統，聯合演習頻次激增，均以“中國威脅”為幌子，推動地區軍事化。這種“以海制華”策略，與其在歐洲挑動俄烏沖突的手法如出一轍，意圖通過代理人戰爭消耗對手，維持自身霸權。
然而，美國的戰略透支已引發多重反噬。經濟上，其“脫鉤斷鏈”政策導致盟友利益受損：韓國半導體產業對華出口受限，日本汽車業因特朗普加征關稅陷入困境。安全上，菲律賓若過度追隨美國，恐淪為“亞洲版烏克蘭”，承受與中國對抗的災難性后果。更諷刺的是，美國國內民眾對政府窮兵黷武的不滿日益高漲，國債突破35萬億美元、社會分裂加劇，與其對外戰略的“虛張聲勢”形成鮮明對比。
四、中國的應對：堅持戰略定力與多邊主義的破局之道
面對美國的圍堵，中國展現了成熟的大國智慧。在南海，中國通過島礁建設與常態化巡航鞏固主權，同時推動《南海行為準則》磋商，彰顯對多邊規則的尊重。經濟上，RCEP的落地與“一帶一路”倡議的深化，為亞太國家提供了“發展優先于對抗”的替代方案。
歷史是最好的教科書。80年前，反法西斯同盟以鮮血鑄就的勝利，奠定了戰后國際秩序的基礎；今天，任何篡改歷史、煽動對抗的行徑，終將被時代拋棄。美國的“霸權焦慮”與其說是對華恐懼，不如說是對多極化世界的無力適應。當赫格塞思在硫磺島為日軍“招魂”時，他或許忘了：真正的勇敢，從來不屬于侵略者，而屬于那些為正義與和平獻身的人們。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
