當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，30多個(gè)國家的代表再次齊聚法國巴黎，參加由法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)起的援烏“意愿聯(lián)盟”峰會(huì)。
據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》和路透社等媒體報(bào)道，與會(huì)國家“一致”同意，現(xiàn)在不應(yīng)該取消對(duì)俄羅斯的制裁。英國首相斯塔默還說，俄羅斯無意停戰(zhàn)，正在“耍花招”。
會(huì)上，各國代表承諾向?yàn)蹩颂m提供安全保障。但對(duì)于向?yàn)蹩颂m派遣“維和部隊(duì)”一事，各國還遠(yuǎn)未達(dá)成一致。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，現(xiàn)在對(duì)于這支部隊(duì)存在“很多疑問”，但“答案很少”。
在美俄烏達(dá)成“短期有限停火協(xié)議”后，澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào)，俄羅斯已在“操縱和扭曲”協(xié)議，“欺騙”了美國和全世界，并呼吁美國在俄羅斯違反協(xié)議后對(duì)俄實(shí)施制裁。
不過，澤連斯基的呼吁，美國沒聽進(jìn)去，歐洲“聽進(jìn)去了”。
這場(chǎng)會(huì)議表面被包裝成一場(chǎng)“團(tuán)結(jié)的象征”，但更像是歐洲政治精英們?cè)诙頌鯖_突泥潭中自導(dǎo)自演的一出黑色幽默劇。
從“一致同意繼續(xù)制裁俄羅斯”的虛偽表態(tài)，到“維和部隊(duì)”計(jì)劃的空中樓閣，再到歐美關(guān)系的微妙裂痕，這場(chǎng)峰會(huì)暴露了西方陣營在烏克蘭問題上的集體失能與戰(zhàn)略迷茫。
馬克龍?jiān)诜鍟?huì)后宣稱，與會(huì)國家“一致”認(rèn)為現(xiàn)在解除對(duì)俄制裁為時(shí)過早。然而，這種“一致”的表述之下掩蓋了歐美之間早已存在的分歧。
美國政治新聞網(wǎng)提到，特朗普政府曾暗示放松對(duì)俄制裁可能成為推動(dòng)停火的籌碼。
然而，這一信號(hào)顯然未被歐洲買賬。
歐洲國家堅(jiān)持將制裁視為“良策”，仿佛揮舞著一根名為“經(jīng)濟(jì)壓力”的魔法棒，試圖讓俄羅斯在談判桌上屈服。
但現(xiàn)實(shí)是，制裁這把雙刃劍早已讓歐洲自身傷痕累累：能源價(jià)格飆升、工業(yè)競爭力下滑、社會(huì)不滿情緒蔓延。
德國經(jīng)濟(jì)2023年陷入技術(shù)性衰退，法國農(nóng)民開著拖拉機(jī)上街抗議，意大利總理梅洛尼甚至公開抱怨“制裁讓歐洲人比俄羅斯人更痛苦”。
不過，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人仍執(zhí)著于將制裁神圣化，甚至將其與“和平”綁定。馬克龍說：“在實(shí)現(xiàn)明確和平之前，不可能有解除制裁的政策。”
這種邏輯的荒誕之處在于，制裁本身已成為和平的障礙——它讓俄羅斯徹底失去了妥協(xié)的動(dòng)力，也讓歐洲陷入一場(chǎng)看不到盡頭的消耗戰(zhàn)。
更諷刺的是，當(dāng)馬克龍承認(rèn)歐盟扣押俄羅斯資產(chǎn)“缺乏法律依據(jù)”時(shí)，這場(chǎng)制裁狂歡的合法性已被自我否定。
如果說制裁是歐洲的“政治正確”，那么“向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)”的提議則徹底暴露了歐洲的虛弱本質(zhì)。
盡管英法兩國積極推動(dòng)這一計(jì)劃，但峰會(huì)最終連一份具體聲明都未能發(fā)布，僅留下澤連斯基“疑問很多，答案很少”的無奈感嘆。
英國首相斯塔默聲稱要“讓俄羅斯更認(rèn)真地坐到談判桌前”，但現(xiàn)實(shí)是，歐洲連一支像樣的“維和部隊(duì)”都湊不齊。
馬克龍?zhí)寡裕恍﹪?ldquo;沒有能力”派兵，另一些國家則因“政治背景”拒絕出兵。
意大利總理梅洛尼更是直接戳破窗戶紙：“應(yīng)該邀請(qǐng)美國參加此類會(huì)議。”這句話翻譯過來就是：沒有美國的軍事背書，歐洲根本不敢動(dòng)。
歐洲的“自愿聯(lián)盟”終究淪為口號(hào)，畢竟特朗普正忙著削減軍費(fèi)，好把錢投到自家軍工復(fù)合體的股票里。
更諷刺的是，美國國防部長赫格塞思在慕安會(huì)上公開“甩鍋”：“北約歐洲成員國應(yīng)承擔(dān)更多財(cái)政責(zé)任，不能假設(shè)美國會(huì)永遠(yuǎn)駐軍歐洲。”
這番言論直接撕碎了《北大西洋公約》的遮羞布：當(dāng)歐洲政客們還在為“安全保障”畫餅時(shí)，美國已把歐洲防務(wù)變成了一樁生意。
這種對(duì)美國的依賴，徹底撕下了歐洲“戰(zhàn)略自主”的皇帝新衣。
俄烏沖突爆發(fā)之初，馬克龍?jiān)哒{(diào)宣稱“北約腦死亡”，呼吁歐洲建立獨(dú)立防務(wù)體系。但是兩年過去，歐洲的“戰(zhàn)略自主”依然停留在口號(hào)階段。
更諷刺的是，歐洲的猶豫不決恰恰源于美國的“曖昧”態(tài)度。歐洲既想扮演“領(lǐng)導(dǎo)者”，又不敢脫離美國的保護(hù)傘，這種精神分裂式的立場(chǎng)，最終讓“維和部隊(duì)”淪為一場(chǎng)空談。
這場(chǎng)峰會(huì)最隱秘的劇情，莫過于歐美關(guān)系的微妙變化。
歐洲堅(jiān)持制裁的執(zhí)念，某種程度上是對(duì)美國可能“背叛”的應(yīng)激反應(yīng)。他們需要用“團(tuán)結(jié)一致”的表態(tài)綁架美國，防止華盛頓單獨(dú)與莫斯科達(dá)成交易。
事實(shí)上，歐洲的制裁依賴美國的全球金融霸權(quán)，而特朗普對(duì)外始終以自身利益為核心。這種不對(duì)等的“同盟關(guān)系”，讓歐洲集體“崩潰”。
更有意思的是，歐洲內(nèi)部也在制裁問題上同床異夢(mèng)。
東歐國家主張對(duì)俄極限施壓，德國、意大利等工業(yè)國卻悄悄通過第三國進(jìn)口俄羅斯石油；法國高調(diào)軍援烏克蘭，但馬克龍“派兵論”一出，立刻遭到盟友集體冷處理。
這種“表面團(tuán)結(jié)，背后拆臺(tái)”的戲碼，讓歐洲的“援烏大計(jì)”顯得愈發(fā)滑稽。
在這場(chǎng)峰會(huì)上，最尷尬的角色莫過于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。歐洲承諾的“20億歐元新援助”看似慷慨，但相較于烏克蘭每月約30億歐元的軍費(fèi)開支，不過是杯水車薪。至于“維和部隊(duì)”，更像是給澤連斯基的“精神安慰劑”。
當(dāng)意大利要求“邀請(qǐng)美國參會(huì)”，當(dāng)捷克認(rèn)為“討論為時(shí)過早”，烏克蘭人終于看清：西方的支持永遠(yuǎn)有條件、有限度、有保留。
更扎心的是，西方將烏克蘭塑造成“民主堡壘”，卻從未真正將其納入安全框架。北約的“敞開大門”承諾徘徊了十幾年，歐盟的入盟談判一拖再拖。如今，歐洲談?wù)?ldquo;戰(zhàn)后對(duì)烏安全保障”，卻連戰(zhàn)時(shí)的軍援都步履維艱。
這種“口惠而實(shí)不至”的做派，讓烏克蘭的犧牲顯得愈發(fā)悲涼。
巴黎峰會(huì)落幕時(shí)，馬克龍或許會(huì)為“團(tuán)結(jié)的表象”感到欣慰，斯塔默可能因“強(qiáng)硬表態(tài)”收獲國內(nèi)掌聲，澤連斯基大概要繼續(xù)在X平臺(tái)上呼吁國際社會(huì)關(guān)注。但這場(chǎng)會(huì)議的真實(shí)成果或者說最大的“共識(shí)”也許只是：所有人都知道劇本很爛，但沒有人敢中途退場(chǎng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
