2月28日，美烏白宮談判破裂了。究其實，破裂的原因，在于烏克蘭想以出賣礦產的方式，換取美國的安全保護，但卻被美國拒絕。
這是一場以出賣主權為代價，換取所謂安全保障的賣國性質的談判！但，就是這點要求，美國人也拒絕了。所以，談判破裂。如果美國人愿意口頭上為烏克蘭提供安全保障，那這談判還就真的成功了。
談判破裂，讓一些人很是為烏克蘭的前途命運擔心。有些人開始為澤連斯基的強硬點贊，他們忘記了，即使是談判成功，也是以烏克蘭出賣主權為代價，仍然是一場“城下之盟”“賣國條約”。所謂的談判破裂，僅僅是澤連斯基賣國不成功而已。
澤連斯基這是反美、或者是反對美國霸權嗎？都不是。恰如蔣介石當年也和美國吵過架，但是，那僅僅是夸耀自己的功勞，為了得到更多的“施舍”而已，并不在于反對美國和反美國霸權。相反，還是親美的一種特殊的表現形式。
談判破裂，大家為烏克蘭的前途擔心。難道談判成功，烏克蘭的前途命運就不值得擔心了嗎？
很多同志都自覺地用中國爭取獨立自主的經驗，來為烏克蘭尋求一個光明的前途。
可能，他們沒有意識到，烏克蘭先天不足，恐怕無法用中國經驗解決前途命運問題。
烏克蘭，還有蘇聯解體后產生的其他國家，可能均無法套用中國經驗。
獨立自主，把前途命運掌握在自己手里，這是一個國家解決前途命運問題的唯一出路。不論大小國，均如此。比如古巴、朝鮮、委內瑞拉。
可惜，烏克蘭的誕生，是放棄獨立自主的結果，而不是堅持獨立自主的結果。
烏克蘭這個國家的誕生，是美蘇冷戰的結果，是美蘇兩國的妥協，導致了這個國家的誕生。它的生命和存在不來自于自己的奮斗，而是來自于美蘇兩國的“決定”！
也就是說，如果沒有美蘇的“妥協”，這個世界上就沒有那個民族成分復雜、一心貨幣于美北約、敵視俄羅斯的烏克蘭！
烏克蘭誕生之后，沒有一個獨立自主、堅定團結的政治領導集團！所有政治勢力，都沒有致力于本國工農業建設發展，相反，他們以破壞本國工業為條件，幻想換取美、俄兩在集團的某種支持，以維護其生存。這和中國某個特殊年代，高喊與國際接軌、維護中美關系大局、中美關系是中國核心利益，以毀掉中國工業換取美國的接納、以融入西方世界，有些相似。不過，中國還好，在公有制還有些殘存、工業基礎還未完全破壞之際，就總算清醒過來了，還能起死回生。
美蘇（俄）兩國在“生下”烏克蘭之后，均企業置于控制之下，也自然不會給予其獨立自主的空間。不久，美國、俄羅斯、英國，還有剛剛誕生的烏克蘭，就簽署了《布達佩斯備忘錄》等一系列協議，要求烏克蘭銷毀核武器、放棄軍事工業，換取美、俄、歐的安全保護。
現實表明，這個安全保護協議，是完全靠不住的！美國、北約、歐盟撕毀協議，破壞了不東擴的承諾，直接威脅了俄羅斯的安全。而俄羅斯，面對北約、歐盟的步步進逼，必然要發起反擊。烏克蘭，在離開俄羅斯之后，把美國、北約、歐盟當作自己的安全保障，美國、北約、歐盟則把烏克蘭用作遏制俄羅斯、保障自己安全的工具。表面上，烏克蘭以出賣主權的方式換取了“和平”，實際上，換來的卻是亡國災難。
烏克蘭自從簽訂一系列放棄核武的協定時起，就完全放棄了獨立自主的原則！就把自己的命運寄托在美國、北約和歐盟身上！這就意味著它決定不了自己的命運，它只能隨波逐流、任人宰割。
這次澤連斯基的美國之行，沒有絲毫獨立自主的味道，著眼點也不在于維護烏克蘭的安全，澤本人當然也絲毫沒有英雄的味道。他只是個買辦小頭目，他沒有從以往充當美國、北約、歐盟遏制俄羅斯的急先鋒并被俄羅斯暴打中吸取任何教訓，他還是寄希望于美國的安全保護。只是，沒有得到這樣的保護承諾，所以，他開始耍小孩子脾氣，似乎他覺得歐洲會取代美國，會給他某種依靠——真是沒記性呀。
怎么可以把一個耍小孩子脾氣的買辦小頭目，當作英雄？
我有時覺得美國霸權很可笑，太小氣了。特朗普，你就答應澤連斯的要求，承諾給予安全保障，當澤連斯基簽訂協議后，你再毀約就是了。這樣的背信棄義、出賣走狗的事，美國又不是沒干過，一直都是這么干的，已經干過很多很多次了，還怕多這一次？再說，整個烏克蘭、整個澤連斯基集團，都完全被美國出賣了，還差騙澤連斯基一次嗎？特朗普、萬斯、魯比奧，這幫家伙還是在政治上、外交上不成熟，要是尼克松、里根、布什父子，或者是克林頓、奧巴馬時期，這事恐怕就成了。
烏克蘭的前途在哪里？實際上，幾乎所有華約、蘇聯解體出來的國家，都面臨這個問題。尤其以東歐國家為甚！各個國家解決這個問題的辦法，都不一樣，但整體上可以區分為三種：其一是繼續團結俄羅斯，比如白俄羅斯；二是投奔美國北約和歐盟，比如波蘭、捷克，還有波羅的海三國；三是靠近中國，比如中亞五國、匈牙利，還有塞爾維亞，恐怕也就是這幾個國家，還保持了相當大的獨立自主性，所以，日子還得還不錯。
東歐國家，幾乎沒有一個堅持獨立自主以解決本國安全問題的。
還有一個國家，蒙古，似乎至今還沒有找到方向。
很多時候，我們真地不能以中國經驗，來分析這些國家的政治決定。畢竟，對于歐洲那些國家來說，有多少人愿意為一個獨立自主，而流血犧牲呢？
烏克蘭的前途，可能還在俄羅斯身上！不搞好與俄羅斯的關系，烏克蘭永遠沒有出路。這是現實。一切要從實際出發，理想主義，如果不能解決現實問題，再好聽，都沒有用，最好不要提。
中國，在多大意義上能幫助烏克蘭？我看中國能夠幫助烏克蘭的路子，很窄，辦法不多。這是由烏克蘭的現實條件決定的，中國發揮主觀能動性的空間，不大。一是烏克蘭國內社會買辦氛圍濃厚，政治力量投機主義嚴重，缺乏政治眼光，至今依然存在極其強烈的親美親歐傾向，對中國并沒有太多認識、政治上也不親近。對來自中國的解決辦法，似乎也沒有多大重視。澤連斯基也指望過中國，但是，僅僅是一種權宜、利用，并非真正希望中國幫它解決前途命運問題。二是由于中俄關系密切，如果沒有俄羅斯的某種配合，中國似乎也不宜過深、過多插手烏克蘭問題。三是中國距離烏克蘭較遠，歷史上也沒有太多政治淵源，即使中國有幫助烏克蘭的愿望，恐怕也不容易著手。當然，中國可以探索發展與烏克蘭的政治、經貿關系，在發展這種關系的過程中，創造和尋求幫助烏克蘭解決安全問題的道路。
烏克蘭能否獨立自主，即借鑒中國經驗？恐怕很難。除了先天不足之外，烏克蘭后天條件也很惡劣。一是它的工業已經被其放棄了，再想恢復工業，堪比登天。二是它的民族問題復雜，尤其是中西部民族與東部俄羅斯族之間，存在嚴重的民放仇視，為了充當美北約遏制俄羅斯的先鋒，澤連斯基集團不但沒有著力消除這些民族隔閡，相反，還在采取了加劇這些民族矛盾的政策、行動。三是在當前的情況下，西方似乎沒有解決民族仇恨的理論和辦法，倒是有很多加劇民族矛盾和沖突的根深蒂固的觀念。四是烏克蘭統治集團，內部四分五裂，而且，似乎沒有一個比較團結、堅強的政治領導力量。五是烏克蘭周邊，強敵環伺，德國、波蘭，俄羅斯，英法還有美國，均在插手烏克蘭國內事務。烏國內形成統一、團結、強大的政治領導力量，難度很大。這就決定了烏克蘭政治上、思想文化上統一很難形成。六是烏克蘭似乎沒有意識到，既然你的軍隊可以與俄羅斯打上三年、互有勝負，那么，為什么沒有想到憑借這個軍事力量，可能足以在美國、北約、俄羅斯之間自保呢？
中立，有沒有可能？模仿瑞士，瑞士就是“中立國”。恐怕不可能。瑞士，僅僅是表面上的中立國。實際上，二戰以來，它一直是美國霸權隱蔽的金融幫兇。它的中立，其實是美國霸權特許的。俄烏沖突爆發后，瑞士迅速“沒收”了俄羅斯人的存款，說明，瑞士的所謂中立，完全是虛假的！
烏克蘭，是美蘇（俄）冷戰的犧牲品，這個命運，恐怕在可預見的未來，不會有根本改變。
歷史地看，或許蘇聯時代，是烏克蘭人民的最好時代。不知道，今天的烏克蘭人，是否懷念那個時代。
烏克蘭的獨立自主，需要以下條件：一是強有力的政治領導集團；二是團結互助的民族關系；三是發展本國軍事力量；四是保持在俄羅斯、美國北約、歐盟之間的相對獨立性，不要完全依附于任何一方；五是發展主權工農業和對我貿易，爭取貨幣權力。但，這些條件，烏克蘭人似乎還沒有意識到，更遑論為之奮斗。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
