原編者按
2024年11月2日，民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯在亞特蘭大市政中心向佐治亞州的選民致意。圖片來(lái)源：梅麗娜·馬拉（Melina Mara），《華盛頓郵報(bào)》引自Getty Image
在2024年美國(guó)大選中，民主黨遭遇了災(zāi)難性的失敗，將白宮和國(guó)會(huì)拱手讓與特朗普領(lǐng)銜的共和黨。由于該黨在外界印象中經(jīng)常呈現(xiàn)出“建制進(jìn)步派”的形象，今年的慘敗也被一些進(jìn)步人士視為某種恥辱。但當(dāng)我們拿起放大鏡，聚焦美國(guó)各地方群眾的具體生產(chǎn)生活，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“冰凍三尺絕非一日之寒”，民主黨建制多年來(lái)日趨嚴(yán)重地邁向唯選票導(dǎo)向的功利化，績(jī)效認(rèn)定的僵死化，對(duì)大眾直接民主的冷漠化，早已令基本盤(pán)選民心灰意冷，為其失敗埋下伏筆；同時(shí)，讀者也能從這則報(bào)道中直觀看到，一個(gè)社會(huì)的不平等焦點(diǎn)，不會(huì)因黨派團(tuán)體原地踏步而停止移動(dòng)，知識(shí)精英熟稔的“性別”、“種族”等范疇不會(huì)停止與其它社會(huì)因素（如本文涉及的治安問(wèn)題）重組糅合，形成全新議程。進(jìn)步主張不能淪為指標(biāo)化、景觀化的“政治正確”，而必須從大眾切實(shí)面對(duì)的、動(dòng)態(tài)演替的、時(shí)空非均質(zhì)的不平等問(wèn)題中提煉，并在具體行動(dòng)中形成方案。
譯者注：在剛剛結(jié)束的美國(guó)大選中，民主黨支持者的投票熱情相較上次大選大幅減退，使民主黨建制派挑選的總統(tǒng)候選人哈里斯遭受重創(chuàng)。這篇報(bào)道有助于讀者思考選民熱情減退的根源何在。順帶一提，報(bào)道發(fā)表于大選前一天，而民主黨最后真的失去了佐治亞州……
我們將會(huì)在后續(xù)推出新伙伴的訪談稿，敬請(qǐng)期待···
文| Jessica Washington
譯| James X
按| 鈍感超人光波
周六下午，陽(yáng)光直射在擠滿停車(chē)場(chǎng)的數(shù)萬(wàn)名佐治亞人身上，副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯在亞特蘭大市政中心停車(chē)場(chǎng)發(fā)表了她在周二選舉前的最后陳述，哈里斯說(shuō)，選擇很明確，“不到90天，橢圓形辦公室里的主人不是他，就是我。”
哈里斯在選舉的最后階段臨時(shí)訪問(wèn)亞特蘭大，這表明該地區(qū)對(duì)她的競(jìng)選活動(dòng)有多么重要。四年前，佐治亞州支持喬·拜登，打破了民主黨在總統(tǒng)選舉中連續(xù)近30年的失利。拜登以大約12000票的優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝，這要?dú)w功于組織者日以繼夜地動(dòng)員民主黨選民投票。這些組織者對(duì)于哈里斯在該州的勝利至關(guān)重要，根據(jù)FiveThirtyEight的民調(diào)平均值，唐納德·特朗普在該州的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)目前只有1個(gè)百分點(diǎn)。
但就在幾英里外，另一個(gè)規(guī)模較小的集會(huì)正在舉行。德文·巴靈頓-沃德（Devin Barrington-Ward）的親密支持者聚集在亞特蘭大市政廳的臺(tái)階上，支持他競(jìng)選最近空出的市議會(huì)席位。這場(chǎng)選舉之所以引人注目，不僅是因?yàn)樗c總統(tǒng)選舉同時(shí)進(jìn)行，還因?yàn)樗糠秩Q于亞特蘭大人過(guò)去三年一直在爭(zhēng)論的一個(gè)問(wèn)題：警察之城（Cop City）。
巴靈頓-沃德是當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)家，也是黑人未來(lái)主義者組織（Black Futurists Group）的負(fù)責(zé)人，他是唯一一位公開(kāi)反對(duì)“警察之城”的候選人。“警察之城”是一個(gè)計(jì)劃耗資1.09億美元的警察培訓(xùn)設(shè)施，盡管亞特蘭大居民普遍抗議，但以民主黨籍市長(zhǎng)安德烈·迪肯斯（Andre Dickens）為首的城市官員和市議會(huì)還是強(qiáng)行通過(guò)了該計(jì)劃。去年，停止警察之城聯(lián)盟的組織者收集了116,000個(gè)簽名，要求就該項(xiàng)目進(jìn)行全民投票，但城市官員卻訴諸法律挑戰(zhàn)公投的合法性，并強(qiáng)行推進(jìn)該項(xiàng)目。
“我們永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)城市決定壓制116,000人投票所造成的損失，”巴靈頓-沃德周六說(shuō)道，“我認(rèn)為‘停止警察之城’運(yùn)動(dòng)觸及到了一個(gè)公共安全問(wèn)題，但更重要的是，這是一個(gè)民主問(wèn)題。”
公投運(yùn)動(dòng)的影響以及該市隨后為顛覆民主進(jìn)程所做的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了單一的市議會(huì)選舉。批評(píng)者認(rèn)為，在選舉中，每一票都很重要，當(dāng)?shù)孛裰鼽h人決定破壞116,000名選民的善意可能會(huì)產(chǎn)生全國(guó)性的影響——很大程度上是因?yàn)樵撌械男袆?dòng)實(shí)際上邊緣化了無(wú)數(shù)志愿者，如果公投在選票上，他們本可以幫助投票。
“全民公投本可以成為自由派和左派之間的‘橄欖枝’，讓我們所有人贏得勝利，并創(chuàng)造一個(gè)我們都能成為同一戰(zhàn)隊(duì)的局面，”停止警察之城全民公投運(yùn)動(dòng)發(fā)言人保羅·格萊茲（Paul Glaze）說(shuō)道，“但我不能空手回去見(jiàn)我的選民。”
受挫的直接民主
2023年夏天，組織者在炎熱的亞特蘭大高溫下花費(fèi)了無(wú)數(shù)時(shí)間，挨家挨戶敲門(mén)收集簽名，以爭(zhēng)取在選票上加入公投，讓選民對(duì)警察之城的發(fā)展發(fā)表意見(jiàn)。該項(xiàng)目的批評(píng)者提出了一系列擔(dān)憂，從環(huán)境影響到建設(shè)所需的約3000萬(wàn)美元公共資金——他們認(rèn)為這筆錢(qián)最好用于其他許多方面，包括解決城市巨大的種族貧富差距。
最終，組織者收集了超過(guò)116,000個(gè)簽名。從這一點(diǎn)來(lái)看，這比37,000多人的投票人數(shù)還要多，比2020年民主黨在該州贏得的選票數(shù)還要多出100,000人。
盡管已經(jīng)達(dá)到了必要的門(mén)檻，但市政府官員聲稱，組織者不僅錯(cuò)過(guò)了截止日期（該截止日期由聯(lián)邦法院延長(zhǎng)，但市政府對(duì)此提出上訴），而且投票倡議也不能推翻城市條例。 立即有“停止警察之城”的倡導(dǎo)者提出抗議，認(rèn)為這是對(duì)民主和成千上萬(wàn)城市居民權(quán)利的直接攻擊。
關(guān)于公投的訴訟仍在審理中，但該市仍在繼續(xù)推進(jìn)該項(xiàng)目，許多人認(rèn)為這是試圖耗盡選民的發(fā)言權(quán)。
格萊茲說(shuō)，為“警察之城”公投挨家挨戶做宣傳的組織者與在2020年種族正義起義后幫助選舉民主黨人的組織者之間存在重疊。格萊茲說(shuō)：“我們?cè)?020年贏得佐治亞州的原因在于，起義后，它激活了一大批留下來(lái)投票的新選民。然后‘種族正義清算’（racial reckoning）【譯者注：指承認(rèn)過(guò)去的種族不平等造成的傷害。道歉、尋求原諒，并建立問(wèn)責(zé)，確保這些行為、行動(dòng)和政策不再發(fā)生。】議程使大量捐款涌入這個(gè)聯(lián)盟中的所有組織。”
他認(rèn)為，如果公投得以進(jìn)行，“我們就會(huì)有一個(gè)真正的成功故事，可以稱之為支持民主。它符合亞特蘭大民權(quán)環(huán)境；是加強(qiáng)這座城市公民基礎(chǔ)設(shè)施的絕佳機(jī)會(huì)。”
工薪家庭黨（Working Families Party）東南地區(qū)負(fù)責(zé)人、反警察之城聯(lián)盟成員布蘭妮·惠利（Britney Whaley）表示，由于沒(méi)有將公投納入選票，民主黨在今年的選舉中失去了一個(gè)“內(nèi)置的投票機(jī)器”。
“警察之城”公投運(yùn)動(dòng)最美好的地方在于人們出于多種原因參與其中。惠利說(shuō)：“我們有些人每周六都在家里舉辦會(huì)議，拉票、逛農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、舉辦社區(qū)聚會(huì)。我們組織支持哈里斯。這有點(diǎn)像內(nèi)置的投票機(jī)器。如果你想做一件事，把它放在選票上，就能激發(fā)他們的熱情。”
虛偽和冷漠
除了失去潛在的投票志愿者外，惠利還擔(dān)心居民們會(huì)厭倦當(dāng)?shù)孛裰鼽h人，因?yàn)?strong>他們抱怨共和黨人的反民主策略，自己卻在實(shí)施同樣的策略。
“當(dāng)你想到參與并簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)的人……他們也對(duì)我們的兩黨制感到厭倦，”惠利說(shuō)，“有些人態(tài)度冷漠。是的，有些人會(huì)說(shuō)，‘我真的不喜歡民主黨人在亞特蘭大搖擺不定。’”【譯者注：民主黨籍的亞特蘭大市長(zhǎng)和由民主黨主導(dǎo)的市議會(huì)在2023年與共和黨執(zhí)政的州政府一起推進(jìn)“警察之城”的計(jì)劃。】
惠利一直在鼓勵(lì)人們?nèi)ネ镀保硎纠斫膺@些人的沮喪情緒。
“我們身處亞特蘭大，人們會(huì)想到民權(quán)運(yùn)動(dòng)。就像亞特蘭大的約翰·劉易斯（John Lewis）和C.T.維維安（C.T. Vivian），他們捍衛(wèi)投票權(quán)，捍衛(wèi)我們參與民主、發(fā)出聲音的能力。與之形成鮮明對(duì)比的是，我們還有黑人市長(zhǎng)和市議會(huì)，他們就像……‘我們希望你們?cè)诜奖愕臅r(shí)候能夠參與民主。’”她說(shuō)。
“偽善不會(huì)不被人察覺(jué)，”“停止警察之城”的另一位組織者漢娜·萊利（Hannah Riley）說(shuō)道。她說(shuō)：“在市議會(huì)會(huì)議上，我們進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的證詞陳述和行動(dòng)，去年夏天，我們?yōu)槿裢镀笔占灻冻隽司薮蟮呐Γ嬲\(chéng)地參與民主進(jìn)程，卻遭遇了真正的阻撓。具有諷刺意味的是，這一切都發(fā)生在佐治亞州在全國(guó)范圍內(nèi)幫助拜登當(dāng)選之后；亞特蘭大市政府就像在金錢(qián)洪流中游泳一樣。”
市長(zhǎng)和市議會(huì)的行為“堪稱壓制選舉能量、扼殺投票熱情的典范，”萊利說(shuō)。
萊利繼續(xù)說(shuō)道，這種冷漠情緒蔓延到了整個(gè)市議會(huì)選舉中。“在國(guó)家層面，人們感到在以色列在加沙的種族滅絕等大問(wèn)題上被忽視，而在地方層面，人們又感到來(lái)自城市的奇怪打壓……我認(rèn)為人們覺(jué)得他們的精力最好花在其他地方。”
競(jìng)爭(zhēng)激烈的選舉
此次普選市議會(huì)席位是選民們對(duì)警察之城進(jìn)行投票的最近機(jī)會(huì)。
今年早些時(shí)候，凱莎·肖恩·韋茨（Keisha Sean Waites）辭去了市議會(huì)席位，轉(zhuǎn)而競(jìng)選富爾頓縣書(shū)記，但未能成功。韋茨是市議會(huì)最堅(jiān)定的反警察之城投票者之一，因此，接替她的競(jìng)選可以被視為對(duì)這一問(wèn)題本身未來(lái)的投票。
市議會(huì)選舉通常在非選舉年舉行，此時(shí)參政熱情往往較低。而總統(tǒng)選舉年期間難得出現(xiàn)的空缺吸引了眾多候選人。當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)家巴靈頓-沃德將與以下候選人展開(kāi)角逐：企業(yè)主安伯·希金斯·康納（Amber Higgins-Connor）、商業(yè)顧問(wèn)杜文·羅賓遜（Duvwon Robinson）、民權(quán)律師、亞特蘭大公立學(xué)校董事會(huì)前主席埃什·柯林斯（Eshé Collins）以及另一位企業(yè)主妮可·埃文·瓊斯（Nicole Evan Jones）。
在《Capital B》的候選人問(wèn)卷調(diào)查中，巴靈頓-沃德是唯一一位對(duì)是否支持繼續(xù)開(kāi)發(fā)警察之城回答“反對(duì)”的候選人。
“停止警察之城”公投運(yùn)動(dòng)正在密切關(guān)注這場(chǎng)競(jìng)選。公投運(yùn)動(dòng)的發(fā)言人格萊茲說(shuō)：“我們不能失去這個(gè)席位。從宣傳的角度來(lái)看，我們確實(shí)相信，如果他失去了這個(gè)席位，那么[市長(zhǎng)]安德烈·迪肯斯和亞特蘭大警察基金會(huì)將大獲全勝。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
