2024年11月3日夜里，韓國總統尹錫悅突然發布戒嚴令，宣布實施“緊急戒嚴”。
韓國陸軍參謀長在國防部長的命令下迅速部署軍隊（據悉，韓國最精銳的特種部隊也參加了封鎖國會的部署）實施戒嚴，并成立戒嚴指揮部，禁止國會、政黨的活動和政治結社、集會、示威等一切政治活動。軍隊可以在沒有逮捕令的情況下對違反戒嚴令者進行逮捕、拘禁、扣押搜查以及其他處罰。
隨之，軍隊與國會前聚集的民眾以及要進入國會的議員產生沖突。
韓國最大在野黨黨首李在明宣布尹錫悅的戒嚴令違憲，并發表聲明，在發布戒嚴令的那一刻，尹錫悅已經不是韓國總統。
韓國總統所在的執政黨國民力量黨黨首韓東勛反對戒嚴，并稱實施緊急戒嚴是錯誤的。
12月4日凌晨，闖入（以及留守）國會的190名國會議員（包括10幾名執政黨的議員）全票通過否決戒嚴令的決議案。
隨后，尹錫悅不得不宣布解除戒嚴。
至此，戒嚴草草收場。但事情還沒完。
4日上午，韓國總統室發布消息：總統室各室室長和首秘集體表明辭意。
同日，韓國最大在野黨共同民主黨發表決議文，要求尹錫悅立刻下臺。共同民主黨說，尹錫悅宣布緊急戒嚴令之舉明確違反憲法，不符合任何相關法律條件，宣布戒嚴令不僅根本無效，還屬于嚴重的違憲和內亂行為，滿足彈劾條件。
與此同時，韓國最大工會發動“總罷工”，直到尹錫悅辭職。擁有120萬會員的 “全國民主勞動組合總聯盟”指責尹錫悅采取“不合理和反民主的措施”“宣告他的權力的終結”，并號召總罷工。
在3日夜里發布戒嚴令后，筆者湊熱鬧，發了一條微博：
因為筆者對國際形勢不了解，這條微博，談不上預測，純屬瞎蒙。最后結局到底如何，還是看事態發展吧。
本篇文章，并不關心尹錫悅的結局到底如何，而是要探討一下民主與軍隊。
1
軍隊本質是什么？是暴力機器，殺人的暴力機器，為維護統治階級的利益而殺人的暴力機器。
無論帝國主義國家，還是修正主義國家，亦或是馬列主義國家，軍隊的本質都是一樣的。只是他們鎮壓的對象不同而已：馬列主義國家，軍隊是保護人民，鎮壓人民的敵人——反革命；非馬列主義國家，軍隊保護反動統治階級，鎮壓的是人民。
面對外來侵略時，非馬列主義國家的統治階級“它是可以在一定條件之下，和人民一起”在一定程度上反對侵略的；一旦沒有了外來侵略，非馬列主義國家的軍隊就不是為了維護人民的利益了，而是維護統治階級的利益。
任何一個對人民進行鎮壓的軍隊都不是人民的軍隊——無論以什么理由。這次韓國的戒嚴，韓國軍隊也是一副正義凜然，維護人民利益、捍衛憲法的旗號的。好在，韓國軍隊這次沒有對手無寸鐵的人民開槍。但韓國軍隊曾經是毫不吝嗇對韓國人民進行開槍鎮壓的。這也是韓國軍隊相比以前的進步。
號稱最民主的美帝對美國人民的鎮壓也是毫不手軟的。但說起來，最兇狠的還是修正主義，比帝國主義還要兇殘、血腥。比如蘇修，對待蘇聯人民的各種抗議，鎮壓起來是特別殘暴的，坦克、裝甲車、機槍，無所不用其極。
《人民日報》、《紅旗》雜志、《解放軍報》編輯部《紅旗》1970年第五期《列寧主義，還是社會帝國主義？——紀念偉大列寧誕生一百周年》：
【處于內外交困的蘇修叛徒集團，越來越露骨地依靠反革命暴力來維持其背叛列寧、背叛十月革命的反動統治。今日之蘇聯，特務密探橫行無忌，反動法令層出不窮。革命有罪，冤獄遍于國中；反革命有賞，叛徒彈冠相慶。許多革命者和無辜的人被關進集中營和所謂“瘋人院”。蘇修集團甚至出動坦克和裝甲車，對人民的反抗進行野蠻鎮壓。】
1974年1月8日人民日報第6版《蘇修的法西斯專政激起人民日益強烈的反抗 今天的蘇聯社會，充滿著尖銳的階級對抗、民族矛盾和社會動蕩。新沙皇正是坐在這樣一座火山上》：
【近幾年來，蘇修叛徒集團瘋狂地實行法西斯專政，加緊鎮壓人民。而蘇聯各族人民反抗蘇修反動統治的斗爭持續不斷，越來越激烈。今天的蘇聯社會，遠不是勃列日涅夫之流所描繪的什么“穩定”與“和諧”，而是充滿著尖銳的階級對抗、民族矛盾和社會動蕩。新沙皇正是坐在這樣一座火山上。......
蘇修叛徒集團還經常調動軍警部隊、坦克、裝甲車、甚至傘兵，對群起反抗的蘇聯人民進行血腥鎮壓。】
蘇修口口聲聲代表人民的利益，那么，出動坦克、裝甲車向蘇聯人民開槍也是代表蘇聯人民的利益嗎？
與世界各資本主義國家口口聲聲地高喊人權、民主一樣，修正主義也高喊一切為了人民的利益。但實際上，它們都是一路貨色，都是人民的敵人。維護修正主義集團利益的軍隊一定也是修正的——根本不可能是人民的軍隊，不可能代表人民的利益。為了維護修正主義集團的利益，修正主義的軍隊會毫不猶豫地鎮壓修正主義治下的人民——這絲毫不要有哪怕一丁點的懷疑。因為當年蘇修、東歐修正主義國家的惡行已經說明了一切。
當年，蘇聯人民之所以吃虧，就是因為沒有看清修正主義軍隊的本質，而被蘇聯軍隊鎮壓。
以蘇修為代表的修正主義國家是不可能有人民軍隊的。
只有真正的馬列主義國家的軍隊才是人民的軍隊，才能是永遠將人民的利益放在第一位的人民子弟兵。
2
通過韓國本次戒嚴事件看，資本主義的民主雖然是假民主，但還是比以蘇修為代表的修正主義的所謂民主要進步的。畢竟，在韓國國會決議以及韓國人民的壓力下，尹錫悅以及韓國軍隊還是識相地解除了戒嚴。如果在上世紀70年代末80年代初，韓國軍隊會毫不猶豫地對韓國人民鎮壓的，絕不會終止戒嚴的。
資本主義至少還是要一點點臉面的，但修正主義比如蘇聯就完全不要臉面了。《人民日報》1969年9月19日第6版《新沙皇社會法西斯主義猙獰面目的大暴露》：
【隨著蘇聯國內階級矛盾的日益尖銳化和對外侵略與擴張的需要，近幾年來，蘇修叛徒集團不斷強化法西斯專政機器，更加殘酷地鎮壓蘇聯人民。為了給他們用刺刀維持的法西斯統治披上一層“合法”的外衣，今年七月，蘇修叛徒集團在半年一次的最高蘇維埃會議上炮制了“勞動改造立法基礎”、“刑法基礎補充和修改法”及“預押條例”等一系列反動法令。在這一系列法令中，“預押條例”尤其是一部血淋淋的最具法西斯特色的反動法令。它的出籠，徹底戳穿了蘇修叛徒集團“全民民主”、“全民國家”的畫皮，赤裸裸地暴露了這伙叛徒的社會法西斯主義的猙獰面目。......
“預押條例”就是以“有可能”這樣的莫須有罪名，赤裸裸地顯示其鎮壓蘇聯人民的法西斯鋒芒的。......
新沙皇的日子越來越不好過。為了維持其搖搖欲墜的反動統治，蘇修叛徒集團采取了一系列強化法西斯專政機構的反動措施，炮制了一個又一個法西斯法令，瘋狂地鎮壓蘇聯人民。正如列寧所說的那樣：“每當剝削者開始感覺到資本的權力動搖時，這種恐怖和專政就公開表現出來】
《人民日報》1977年2月22日第6版《蘇修利用“精神病院”殘酷鎮壓人民》：
【新華社一九七七年二月二十一日訊 本社記者報道：為了在國內強化法西斯專政，勃列日涅夫叛徒集團加緊利用“精神病院”作為鎮壓蘇聯人民的工具。他們對不滿和反抗其反動統治的革命者和持不同政見者扣上“精神病”的帽子后投入“精神病院”任意迫害，其手法之殘暴比希特勒當年的集中營和監獄有過之而無不及。】
但最令筆者驚奇的是，韓國戒嚴令下達后，韓國軍隊立刻封鎖了國會，后來隨著戒嚴令的取消，筆者在微博上竟然看到了這樣的觀點：
博主說，“韓國軍隊被殖得是一絲血性蕩然無存”；另一位博主說，“韓國所謂的最精銳特種部隊707，真的很廢啊，沖個國會大廈跟老人家散步似的，一點氣勢沒有，也不知道是不是故意放水”。
軍隊“血性”、“氣勢”是什么？當然是殺人、鎮壓群眾。那么，這兩位博主要讓韓國軍隊殺誰呢？這就是邪惡。
《人民日》1969年6月6日第6版《蘇修新沙皇的資產階級專政》：
【近些年來，在西伯利亞南部，在俄羅斯，在烏克蘭，在烏茲別克，在哈薩克的奇姆肯特市和其他地方，人民群眾不斷舉行罷工暴動，組織游行示威，襲擊和焚燒法西斯專政機構，反抗新沙皇的法西斯暴政。蘇修叛徒集團喪心病狂，竟然不止一次地調動大批軍隊，出動坦克、裝甲車，甚至派出飛機，對罷工工人和革命群眾進行血腥鎮壓和屠殺，大搞白色恐怖。】
蘇修的軍隊倒是沒有“很廢”，這就是博主所說的軍隊的“血性”嗎？
應該是“血腥”吧？
面對韓國總統專制以及韓國軍隊的戒嚴，韓國取得了民主的勝利——雖然是資產階級民主，但那確實是韓國人民的勝利。相比上世紀70年代、80年代，韓國的民主取得了進步。
資產階級民主是懂得要讓步的（不可能根本讓步，可以麻醉一下人民），但修正主義比如蘇聯在民主方面是絕對不會讓步的。
《人民日報》1969年2月5日第6版《打著“全民監察”的幌子加緊鎮壓勞動人民 蘇修叛徒集團變本加厲推行法西斯統治 蘇聯人民將進一步看清蘇修叛徒的反動面目，更快地起來把這伙叛徒掃進歷史垃圾堆》：
【新華社三日訊 蘇修叛徒集團最近炮制了一個關于監察工作的條例，進一步加強蘇聯資產階級特權階層對蘇聯廣大人民群眾實行的法西斯專政，加緊鎮壓蘇聯人民的反抗和斗爭。這個條例是勃列日涅夫、柯西金之流社會法西斯主義面目的新暴露，是他們紙老虎虛弱本質的又一明證。
所謂“全民”監察 只是一小撮人把持】
世界人民尤其是世界無產階級，一定要認清，軍隊是什么？軍隊是暴力機器，非馬列主義國家的軍隊，是鎮壓人民的暴力機器。世界人民尤其是世界無產階級不要心存幻想。
世界人民尤其是世界無產階級，一定要認清，民主是什么？資產階級是虛偽的民主，但比修正主義的民主要進步得多——修正主義是沒有民主可言的。只有真正的馬列主義國家，才有真正的民主——社會主義民主。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
