美國(guó)大選很快就要出結(jié)果了，對(duì)于這次特朗普和哈里斯到底誰(shuí)能上臺(tái)，國(guó)內(nèi)鍵政網(wǎng)友們普遍都抱著看樂(lè)子的態(tài)度，認(rèn)為無(wú)論是誰(shuí)上臺(tái)都會(huì)充滿”驚喜“。然而有一類群體目前恐怕內(nèi)心非常焦灼，那就是在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中的馬斯克粉絲。
他們要么因?yàn)轳R斯克梭哈特朗普而擔(dān)心哈里斯上臺(tái)后馬斯克遭到清算，要么因?yàn)轳R斯克站臺(tái)特朗普，對(duì)美國(guó)的”制度優(yōu)勢(shì)“造成了嚴(yán)重抹黑，讓他們本來(lái)既愛(ài)美國(guó)又愛(ài)馬斯克的小腦造成了嚴(yán)重的精神分裂，正不知該如何自處。
說(shuō)句公允的話，馬斯克的中國(guó)粉之所以總是盲目狂熱又自相矛盾，看起來(lái)很滑稽，并不是全然因?yàn)樗麄冃∧X不發(fā)達(dá)。馬斯克本人就是一個(gè)諸多矛盾的集合體，身為這個(gè)世界最頂流的網(wǎng)紅，不同的人在觀察馬斯克的時(shí)候，都能得到自己想要的東西。
這又與美國(guó)社會(huì)十來(lái)年間的變化息息相關(guān)。馬斯克已經(jīng)成了一面奇怪的鏡子，映射出的其實(shí)是美國(guó)社會(huì)的復(fù)雜多面，以及各種矛盾沖突的愈演愈烈。
技術(shù)上進(jìn)步，政治上保守
在2010年代初，當(dāng)馬斯克整出來(lái)特斯拉與spacex還沒(méi)有多久的時(shí)候，他的形象還是典型的科技創(chuàng)業(yè)精英。大概在國(guó)內(nèi)剛開(kāi)始提”大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新“那會(huì)，硅谷精英們讓國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者神魂顛倒，馬斯克也是在這期間在國(guó)內(nèi)獲得了大量粉絲。
當(dāng)時(shí)還是奧巴馬執(zhí)政期，對(duì)美國(guó)兩黨政治混亂，去工業(yè)化，以及社會(huì)極化撕裂的關(guān)注在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有大規(guī)模進(jìn)行。當(dāng)時(shí)的美吹基本都把美國(guó)想象成鐵板一塊，認(rèn)為硅谷精英等于以民主黨主導(dǎo)的美國(guó)意識(shí)形態(tài)等于美國(guó)制度優(yōu)勢(shì)。所以這一時(shí)期的馬斯克和和其他硅谷科技偶像看起來(lái)還沒(méi)什么區(qū)別。
第一個(gè)差異化事件是當(dāng)年傳聞要私有化特斯拉，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)拉升了一波特斯拉的股價(jià)。事后證明這純粹是馬斯克的忽悠，這件事情以及之前的一些言論導(dǎo)致了美國(guó)證券部門要求馬斯克限制自己在社交媒體上面的言論，避免操縱股價(jià)。然而沒(méi)什么用，現(xiàn)在我們都知道馬斯克非常擅長(zhǎng)通過(guò)嘴炮拉股價(jià)。
從這時(shí)候開(kāi)始，馬斯克的形象與其他硅谷偶像有了明顯區(qū)別。首先體現(xiàn)出來(lái)的就是攻擊性。之前的科技偶像多數(shù)還是文質(zhì)彬彬的，無(wú)論是溫和的蓋茨，刻薄的喬幫主，學(xué)霸宅男的扎克伯格等等，在內(nèi)在靈魂之外總是共享著同一種精英外衣。但出身palpay黑幫的馬斯克更像是個(gè)野蠻人，深得互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代嘴臭傳播學(xué)的精髓。
這幾年馬斯克的中國(guó)粉們總是喜歡說(shuō)馬斯克這種飛揚(yáng)的個(gè)性是他成功的基礎(chǔ)，也是美國(guó)創(chuàng)新的基石，是”美國(guó)精神和制度的優(yōu)越性體現(xiàn)，仿佛傳統(tǒng)的硅谷精英都已經(jīng)不存在了一樣。其實(shí)海量nerd式的學(xué)霸極客才是硅谷成功的基礎(chǔ)，馬斯克粉絲們現(xiàn)在之所以這么吹，實(shí)際上是因?yàn)樗麄円舱J(rèn)為其他硅谷精英們已經(jīng)在脫實(shí)向虛的路上走出太遠(yuǎn)，他們心里也知道美國(guó)現(xiàn)在需要的是實(shí)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新和成功。
如果國(guó)內(nèi)的科技從業(yè)者真想從馬斯克身上獲得什么有用的啟示，那顯然不應(yīng)該是什么個(gè)性上的，而是商業(yè)模式上的。馬斯克之所以可以肆無(wú)忌憚的口嗨，是因?yàn)樗谒蠖鄶?shù)公司里邊都有強(qiáng)勢(shì)的控股權(quán)——其他沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)控股權(quán)的創(chuàng)業(yè)者，再有個(gè)性，也會(huì)被其他股東教做人。在美國(guó)的輿論中，支持者認(rèn)為這是馬斯克成功的秘訣之一，可以不顧反對(duì)實(shí)現(xiàn)成功；反對(duì)者認(rèn)為這助長(zhǎng)了馬斯克的自大性格，不利于長(zhǎng)期的商業(yè)運(yùn)營(yíng)。
商業(yè)策略的問(wèn)題當(dāng)然沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但是國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)對(duì)這方面的討論非常缺位，對(duì)馬斯克背后的商業(yè)策略的關(guān)注少之又少。很多對(duì)馬斯克的吹捧完全成了那種空洞無(wú)物的成功學(xué)。即使是不盲目崇拜美國(guó)，只是拿馬斯克作為榜樣，想要激勵(lì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者的討論，對(duì)馬斯克的商業(yè)模式往往也沒(méi)有足夠多的關(guān)注。
馬斯克確實(shí)一直賣力將自己打造成鋼鐵俠式的技術(shù)先鋒，但并不是有技術(shù)就能得到成功，商業(yè)運(yùn)作模式能否符合當(dāng)下資本主義運(yùn)行規(guī)律，是更關(guān)鍵的部分。特斯拉和spacex的成功，除了技術(shù)上的，更是資本上的。在資本主義的運(yùn)行規(guī)律之下，科學(xué)技術(shù)也只不過(guò)是一種工具罷了。
如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，那么就自然難以理解馬斯克的成功，以及他身上種種充滿爭(zhēng)議與矛盾的言論和表現(xiàn)，也自然會(huì)陷入為什么馬斯克會(huì)“技術(shù)上進(jìn)步，政治上保守”的迷思之中。
“親中”與“開(kāi)源盛世”
無(wú)論馬斯克粉絲再怎么吹，他們也沒(méi)法否認(rèn)如果特斯拉沒(méi)在中國(guó)建工廠，特斯拉很可能活不到今天。要知道，特斯拉在上海建廠是2018年，而當(dāng)時(shí)正是中國(guó)和美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)的第一個(gè)高潮。在美國(guó)有非常多的人不滿這件事，認(rèn)為馬斯克有點(diǎn)太親中國(guó)了。
在中國(guó)建廠這事本質(zhì)上當(dāng)然不是什么親中，只是在商言商。如果不是因?yàn)槊绹?guó)的政策關(guān)系，馬斯克甚至可能把spacex的很多生產(chǎn)也放在中國(guó)。馬斯克的粉絲們自然也不會(huì)認(rèn)同馬斯克親中，但特斯拉被他們看作美國(guó)夢(mèng)的代表，而現(xiàn)實(shí)是美國(guó)夢(mèng)如果沒(méi)有中國(guó)制造作為基礎(chǔ)就實(shí)現(xiàn)不了。其實(shí)這非常符合資本主義的規(guī)律，但馬斯克的粉絲們?cè)谛叛龊颓楦猩蠈?shí)在很難接受這個(gè)事情。
所以為了治愈受傷的心靈，他們?cè)诶^技術(shù)先鋒之后，又把馬斯克吹成了帶善人，搞出了著名的“開(kāi)源盛世”，說(shuō)什么中國(guó)電動(dòng)車企之所以能崛起，是因?yàn)轳R斯克把特斯拉技術(shù)開(kāi)源共享了。雖然這基本上是簡(jiǎn)中特供，但并不妨礙都2024年了馬斯克粉絲們?nèi)匀粓?jiān)信不移。
這方面美國(guó)人和馬斯克粉絲有著同樣的痛苦。一個(gè)在商言商的事情被看成是親中，無(wú)外乎是因?yàn)槊绹?guó)人也希望制造業(yè)能回流。在美國(guó)主流政治敘事之中，中國(guó)搶走了美國(guó)的制造業(yè)，但是這并不是事實(shí)，事實(shí)是在全球化的大背景之下，美國(guó)已經(jīng)不適合布局大多數(shù)制造業(yè)了，這并不是中國(guó)搶走了什么，而是全球化的一部分，產(chǎn)業(yè)會(huì)根據(jù)價(jià)值規(guī)律進(jìn)行流動(dòng)。
更何況美國(guó)依然在很多先進(jìn)制造領(lǐng)域保持著尖端技術(shù)。只不過(guò)這并不利于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，那些最先進(jìn)的制造業(yè)能提供的就業(yè)數(shù)量很是有限，并不能像汽車那樣提供足夠多的就業(yè)崗位，這顯然是不利于選舉政治的事情。美國(guó)想要恢復(fù)制造業(yè)，最好的辦法不是補(bǔ)貼或者制裁，而是放棄這套全球化分工體系，也就是硬脫鉤。但是這事代價(jià)又過(guò)于巨大，于是我們看到，從特朗普到拜登，8年里貿(mào)易戰(zhàn)和科技封鎖活生生被搞成了添油戰(zhàn)術(shù)，中美貿(mào)易依然炎熱。
馬斯克怎么被逼到了這一步？
馬斯克不是失業(yè)工人，他是全球首富，是整個(gè)世界最能享受全球化紅利的那一小部分人，但是即便如此，美國(guó)金融空心化和社會(huì)極化導(dǎo)致的各種矛盾也讓他的事情變得越來(lái)越不順利。
有很多人都疑惑明明馬斯克之前因?yàn)殡妱?dòng)車的環(huán)保屬性跟民主黨關(guān)系很好（實(shí)際上就算是現(xiàn)在，每年特斯拉賣碳積分也有幾十億美元的凈收入），明明特朗普揚(yáng)言上臺(tái)就要砍電動(dòng)汽車的環(huán)保補(bǔ)貼，馬斯克仍然壓上全副身家梭哈。在相關(guān)采訪中我們其實(shí)能看到，馬斯克對(duì)特朗普的不少觀點(diǎn)也不是太認(rèn)同。走到這一步大部分是被民主黨逼的。
民主黨面對(duì)全球化導(dǎo)致的美國(guó)社會(huì)種種不公平以及空心化趨勢(shì)，不愿意選擇放棄美國(guó)的帝國(guó)系統(tǒng)，選擇使用身份政治等等手段對(duì)社會(huì)進(jìn)行細(xì)分，把社會(huì)問(wèn)題轉(zhuǎn)移到其他問(wèn)題上面。而口無(wú)遮攔的馬斯克和他的公司，自然成為了靶子之一。
平心而論，馬斯克在這些問(wèn)題上絕不無(wú)辜，他很多時(shí)候的口嗨完全是造謠和人身攻擊，特斯拉和spacex的員工待遇在美國(guó)同類企業(yè)里邊也算是糟糕的，而他的個(gè)人生活也是一塌糊涂。馬斯克所謂的管理先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，如果放在國(guó)內(nèi)，一定會(huì)被口誅筆伐，被定性為老板反復(fù)pua員工，這些點(diǎn)都有太多值得批評(píng)。只不過(guò)國(guó)內(nèi)的馬斯克粉絲們，自然是自動(dòng)屏蔽這些信息了。
但是馬斯克終究是個(gè)資本巨頭，他有能力進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。在這個(gè)問(wèn)題上面，民主黨媒體的批評(píng)成為了某種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，比如說(shuō)馬斯克收購(gòu)?fù)铺氐臅r(shí)候，一大堆美國(guó)媒體大喊馬斯克破壞美國(guó)輿論環(huán)境。不過(guò)那個(gè)時(shí)候馬斯克政治方面的口嗨并沒(méi)有那么多，但是在跟民主黨媒體的對(duì)罵升級(jí)中，罵著罵著情況就改變了，最后真的就成了“破壞美國(guó)輿論環(huán)境”。
而在美國(guó)如今的體制下，他自然有能力利用資金去影響美國(guó)政治，民主黨那些轉(zhuǎn)移矛盾的政策，自然會(huì)被馬斯克解釋成為阻礙美國(guó)發(fā)展的障礙，他希望獲得更多的政治權(quán)利，來(lái)支持自己資本的擴(kuò)張。
到了這一步，馬斯克粉絲們也不得不選邊站了。是跟著馬斯克和特朗普抨擊民主黨與美國(guó)問(wèn)題，還是忍痛割愛(ài)跟馬斯克劃清界限？知乎上曾經(jīng)著名的高知馬吹土五大師就及時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榱笋R黑。如果仍然繼續(xù)一邊吹馬斯克一邊吹捧美國(guó)精神和主流意識(shí)形態(tài)，那只會(huì)變成徹底精神分裂的小丑。
硅谷的右轉(zhuǎn)趨勢(shì)
如果把馬斯克梭哈特朗普說(shuō)成是他一人的報(bào)復(fù)，就和把美國(guó)當(dāng)下的政治紛爭(zhēng)說(shuō)成是特朗普一人導(dǎo)致一樣，太過(guò)于英雄主義，偏離了事實(shí)。偏偏不管是民主黨還是共和黨支持者，都好這一口。
實(shí)際上如果對(duì)于美國(guó)科技界有所了解的話，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以前更偏向民主黨的科技界，已經(jīng)有不少人公開(kāi)支持了特朗普，這在以前是十分罕見(jiàn)的，這并不是馬斯克和他好哥們彼得蒂爾兩個(gè)人就能接住的鍋。
更加仔細(xì)觀察的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)在過(guò)去幾年內(nèi)，硅谷右翼乃至極右翼思潮是明顯增加的，所謂的新反動(dòng)主義王子柯蒂斯雅文，能在硅谷得到那么多簇?fù)恚膊贿^(guò)是因?yàn)橛狭诉@些人的胃口罷了（畢竟他自嘲說(shuō)過(guò)好多次，自己沒(méi)有那么夸張的政治影響力）。
把這種趨勢(shì)歸結(jié)于幾個(gè)企業(yè)家的壞影響顯然是不恰當(dāng)?shù)摹８鼫?zhǔn)確的原因或許是，硅谷長(zhǎng)年累月的氛圍給了這些人無(wú)所不能的幻覺(jué)，對(duì)于當(dāng)下全球資本主義體系面臨的危機(jī)，對(duì)于自認(rèn)為無(wú)所不能的他們來(lái)說(shuō)，那么問(wèn)題只能是美國(guó)管的太多了，他們這些硅谷天才可以解決一切問(wèn)題。
平心而論，就算民主黨的進(jìn)步派上臺(tái)，因?yàn)槊绹?guó)政治的現(xiàn)實(shí)，他們也不太可能對(duì)這些企業(yè)管太多，更不要說(shuō)民主黨建制派了。
但對(duì)于這些科技精英來(lái)說(shuō)，哪怕是保持當(dāng)下這樣形同虛設(shè)的管理，在如今資本主義面臨危機(jī)的情況下，都是不可接受的，只有突破一切限制，在這些人眼里才是唯一的解藥，至于那些身份政治，更是需要被消滅的東西。筆者這里甚至大膽預(yù)言一波，未來(lái)幾年中，美國(guó)這些人工智能創(chuàng)業(yè)明星中會(huì)出現(xiàn)類似馬斯克當(dāng)下的現(xiàn)象。
原因很簡(jiǎn)單，目前人工智能的拓展主要是靠堆算力規(guī)模，當(dāng)未來(lái)更大的模型占用更多的電力和水，帶來(lái)更多的版權(quán)問(wèn)題的時(shí)候，那么人工智能一定會(huì)帶來(lái)更多的社會(huì)問(wèn)題，乃至尖銳的矛盾。而狂熱的人工智能支持者，一定希望有更多的政治支持來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的“夢(mèng)想”。希望現(xiàn)在某些動(dòng)機(jī)不純的人工智能支持者，能做好自己偶像到時(shí)候塌房的準(zhǔn)備。
這樣的思潮，無(wú)疑是典型的新技術(shù)右翼思潮。但是很遺憾，這并不能解決社會(huì)問(wèn)題。科學(xué)技術(shù)進(jìn)步無(wú)疑是重要的，但是不管是starship還是自動(dòng)駕駛，都解決不了美國(guó)的流浪漢與毒品問(wèn)題，更不可能把非法移民都送到火星上面去。
社會(huì)問(wèn)題不是靠技術(shù)就能解決的，相反，技術(shù)的不恰當(dāng)使用很多時(shí)候會(huì)帶來(lái)更多的問(wèn)題，而資本主義使用技術(shù)的原則并不復(fù)雜，那就是利益的最大化，這樣的原則只有一個(gè)小小的問(wèn)題，那就是在這樣的原則之下，并沒(méi)有人的位置。
這也是馬斯克和他的科技兄弟會(huì)看待問(wèn)題的局限性，他所謂的“技術(shù)進(jìn)步，政治保守”其實(shí)并不矛盾，也就是相信資本主義可以推動(dòng)技術(shù)解決一切問(wèn)題，所以他支持放松管制的特朗普；而民主黨這邊的態(tài)度，則是繼續(xù)糊裱下去，相信裝作問(wèn)題不存在，所以一切都好。
很遺憾的是，這兩個(gè)都能不解決根本問(wèn)題。
馬斯克粉絲，必須面臨二選一的痛苦
馬斯克對(duì)于特朗普的支持已經(jīng)等于壓上了整個(gè)身家。假如特朗普成功，馬斯克的政治影響力會(huì)遠(yuǎn)超一般的捐款者。當(dāng)然，馬斯克失敗的話，民主黨也極大概率會(huì)清算他，畢竟馬斯克的行為已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)競(jìng)選的潛規(guī)則太多。
清算馬斯克的辦法有很多，比如說(shuō)調(diào)查馬斯克給選民直接發(fā)錢是否違反法律，比如說(shuō)定性馬斯克也是非法移民，或者比較體面的，要求馬斯克切割特斯拉中國(guó)工廠，這個(gè)可是很符合美國(guó)大環(huán)境，雖然我們都知道，這種對(duì)中國(guó)的制裁，某些正星條旗的企業(yè)總是有機(jī)會(huì)繞過(guò)去，但是不給馬斯克豁免也是很合理的，而考慮到特斯拉現(xiàn)在大概一半的產(chǎn)量在中國(guó)，這樣的打擊顯然是巨大的。就是不知道，到時(shí)候國(guó)內(nèi)的馬斯克粉絲會(huì)不會(huì)怒斥美國(guó)營(yíng)商環(huán)境一塌糊涂。
那么，馬斯克鐵桿粉絲們就必須面臨二選一的痛苦，是相信技術(shù)進(jìn)步能解決一切問(wèn)題，從而放棄對(duì)于美國(guó)官方路線的支持，還是堅(jiān)決擁護(hù)美利堅(jiān)主流，放棄馬斯克這個(gè)可以代表美國(guó)科技?jí)粝氲拇嬖谀兀?/p>
這兩個(gè)都不好選。好在有這個(gè)問(wèn)題的不只是國(guó)內(nèi)，美國(guó)那些哪怕支持馬斯克和特朗普的人，也有很多矛盾的地方，比如說(shuō)宗教保守的人覺(jué)得馬斯克私生活太糟糕，支持馬斯克的人抱怨特朗普在技術(shù)問(wèn)題上有點(diǎn)反智。
但是又能怎么辦呢，總得選一個(gè)是吧？只是他們不愿意承認(rèn)的問(wèn)題在于，選哪個(gè)都是錯(cuò)誤的。而馬斯克，他不是問(wèn)題的根源，一個(gè)科技偶像分裂出來(lái)了這么多形象，并不是馬斯克有幾十張臉，而是如何面對(duì)資本與技術(shù)的問(wèn)題，在美國(guó)社會(huì)已經(jīng)不存在標(biāo)準(zhǔn)答案的正解了，只剩下無(wú)盡的分裂。
當(dāng)下人類社會(huì)面臨著多方面的危機(jī)和挑戰(zhàn)，其中不少問(wèn)題確實(shí)需要技術(shù)作為動(dòng)力去解決，但是這不代表技術(shù)能解決一切問(wèn)題。
我國(guó)因?yàn)榻鷼v史的關(guān)系，十分崇尚技術(shù)，這并不是什么問(wèn)題，過(guò)去的技術(shù)發(fā)展確實(shí)讓我們吃到了很多紅利，未來(lái)也不應(yīng)該放棄技術(shù)的發(fā)展。不過(guò)如今面臨的種種問(wèn)題也告訴我們，技術(shù)并非是所有問(wèn)題的解決方案。
而當(dāng)馬斯克這樣一個(gè)代表科技的偶像，變得千人千面的時(shí)候，我們或許更應(yīng)該思考的是，是否應(yīng)該繼續(xù)讓資本主導(dǎo)技術(shù)的發(fā)展，在那樣的世界，我們又該如何保持人的價(jià)值？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
