堅(jiān)稱對(duì)華“四不一無(wú)意”的美國(guó)總統(tǒng)拜登對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局可謂情有獨(dú)鐘，短短四年的任上，他已經(jīng)17次對(duì)臺(tái)軍售，最后這一次更是數(shù)額巨大，達(dá)20億美元之巨，開(kāi)創(chuàng)多年以來(lái)的新記錄，以自己的實(shí)際行動(dòng)充分踐行與演繹了他的戰(zhàn)略與政治決心。
正因?yàn)檫@樣，所以美國(guó)最新對(duì)臺(tái)巨額軍售在中國(guó)引發(fā)激烈反響與空前熱議，人們紛紛討論，中國(guó)究竟應(yīng)該對(duì)此采取怎樣的立場(chǎng)與態(tài)度呢？
當(dāng)然，有關(guān)這一議論都只局限在網(wǎng)絡(luò)新媒體上，并且往往都還要躲躲閃閃，或者欲言又止、閃爍其詞，不然則很容易遭到封殺。盡管如此，有關(guān)此話題議論之廣之深，還是讓我們大開(kāi)眼界、大飽眼福，由此可以一睹網(wǎng)絡(luò)輿情之全豹。
概括地說(shuō)，針對(duì)美國(guó)此次大額對(duì)臺(tái)軍售，出現(xiàn)了一大批持堅(jiān)決反對(duì)立場(chǎng)與態(tài)度的人，他們主要提出有如下主張：
一是攔截打擊
持這種主張的人認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)局給臺(tái)灣提供武器，就是要用這些東西來(lái)屠殺中國(guó)人?？梢韵胂?，一旦大陸遂行武統(tǒng)，這些東西就將派上用場(chǎng)，就要成為屠殺中國(guó)人民解放軍指戰(zhàn)員的利器。因此，大陸完全有必要對(duì)此采取強(qiáng)有力的軍事行動(dòng)，毫不留情地予以攔截并打擊，扣押或者擊毀從事這一活動(dòng)艦船飛機(jī)，不管這種運(yùn)輸由誰(shuí)來(lái)掌握。采取這樣的行動(dòng)，中國(guó)有充分的法理和道德依據(jù)，事關(guān)中國(guó)的主權(quán)與核心利益，沒(méi)有任何妥協(xié)退讓的余地。
二是照此辦理
提出這種辦法的人認(rèn)為，既然美國(guó)當(dāng)局堂而皇之地向中國(guó)臺(tái)灣出售武器，中國(guó)就應(yīng)該以牙還牙、照此辦理，將中國(guó)武器賣給美國(guó)的對(duì)手，讓美方也難受，比如向俄羅斯、伊朗、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等國(guó)出售武器，甚至還可以包括胡塞武裝和哈馬斯等，并且這樣做也有充分的法理依據(jù)，完全符合國(guó)際法，何樂(lè)而不為耶！
三是全面制裁
提出這一主張的人把全部中美關(guān)系納入視野之中，他們認(rèn)為，既然美國(guó)將中國(guó)的主權(quán)與核心利益視若無(wú)物，那么中國(guó)就沒(méi)有必要就事論事，而應(yīng)該從整個(gè)中美關(guān)系入手對(duì)美國(guó)發(fā)起全面的制裁，譬如拋售美元債務(wù)、加大去美元化的力度、制裁美國(guó)政要、中斷兩國(guó)軍事聯(lián)系等，真正打中美國(guó)的要害，將其打疼打慘，而不是像以往那樣，拿幾個(gè)美國(guó)企業(yè)做做樣子而不起什么作用。提出這樣的意見(jiàn)，意味著將在相當(dāng)程度上重新塑造與構(gòu)建中美關(guān)系，對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行顛覆性的改造。
與此相對(duì)應(yīng)，針對(duì)此次對(duì)美臺(tái)軍售，另外還有一些人則主張要繼續(xù)維護(hù)并搞好中美關(guān)系，其態(tài)度則有如下幾類：
一是再次強(qiáng)調(diào)“美國(guó)非敵論”
美國(guó)并非中國(guó)的敵人，中國(guó)堅(jiān)決不能把美國(guó)當(dāng)敵人，這是某著名大V提出并在中國(guó)社會(huì)有廣泛影響的論調(diào)，簡(jiǎn)稱“美國(guó)非敵論”（參閱筆者文章《張志坤駁“美國(guó)不是敵人”論：某人當(dāng)不了美國(guó)的家》、《不要低估和輕視“不把美國(guó)當(dāng)敵人”邪論》）。在這一理論邏輯下，盡管美國(guó)不斷向臺(tái)灣出售武器，盡管美國(guó)不斷嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)和安全利益，但美國(guó)無(wú)論如何都不是敵人，中國(guó)也絕不應(yīng)該把美國(guó)當(dāng)成敵人。當(dāng)此拜登當(dāng)局大肆對(duì)臺(tái)軍售之際，某些人再度把這桿大旗揮舞了起來(lái)。
既然美國(guó)不是敵人，中國(guó)當(dāng)然也就不能采用對(duì)付敵人的辦法來(lái)對(duì)付美國(guó)的這一行徑了，反霸立場(chǎng)以及相應(yīng)的斗爭(zhēng)自然而然也就不能成立了。
二是反復(fù)闡述“不與美國(guó)對(duì)抗論”
在統(tǒng)一問(wèn)題上中國(guó)要不要同美國(guó)對(duì)抗，這本來(lái)是不能回避而必須作答的核心命題。但長(zhǎng)期以來(lái)，主張中美兩國(guó)只能合作、除了合作別無(wú)出路的一些人對(duì)此總是顧左右而言他，他們總是拿中美“共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧”來(lái)說(shuō)事，不但認(rèn)定中美兩國(guó)只有分歧而沒(méi)有矛盾，而且還進(jìn)一步認(rèn)定兩國(guó)的“共同利益”還“遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此分歧”。在這樣的理論邏輯之下，“做大中美共同利益的蛋糕”就成了天經(jīng)地義的事情，“管控彼此分歧”也成了矢志不移的奮斗目標(biāo)。
正是基于這樣的邏輯，所以一些中國(guó)人堅(jiān)決主張不能同美國(guó)對(duì)抗，具體到對(duì)臺(tái)軍售的問(wèn)題上，他們也同意應(yīng)該予以反制，但主張要適可而止，反制措施不能給中美關(guān)系帶來(lái)嚴(yán)重沖擊。至于這樣的反制能否阻止美國(guó)繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器，是不是美國(guó)售臺(tái)武器的數(shù)額越來(lái)越大、武器性能也越來(lái)越先進(jìn)，這些他們一概都不關(guān)心，他們所關(guān)心的，只在于是否避免了同美國(guó)的對(duì)抗。
三是保持“淡定”與“戰(zhàn)略定力論”
長(zhǎng)期以來(lái)，在中國(guó)一直有人大叫中國(guó)要“淡定”，一直在大力弘揚(yáng)與倡導(dǎo)“戰(zhàn)略定力”理論（參閱筆者文章《關(guān)于正確看待“戰(zhàn)略定力”的一點(diǎn)想法》），這一理論所針對(duì)的目標(biāo)對(duì)象，主要就是美國(guó)，每當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起挑釁侵犯之際，這一理論就要特別地光大起來(lái)。此時(shí)此刻也是這樣，針對(duì)美國(guó)頻頻且大規(guī)模的對(duì)臺(tái)售武行徑，“戰(zhàn)略定力論”的專家們?cè)俅螐?qiáng)烈要求中國(guó)要“保持克制”，要“穩(wěn)定局勢(shì)、避免沖突，以發(fā)展為第一要?jiǎng)?wù)”，要“專心致志辦好自己的事情”，以此來(lái)詮釋和演繹“戰(zhàn)略定力”的神圣功能。
上述各種不同的意見(jiàn)與主張明顯呈現(xiàn)兩種不同的類型，這樣兩種不同的類型人構(gòu)成兩個(gè)不同陣營(yíng)、兩條不同的陣線，在相當(dāng)程度上展現(xiàn)出當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情的基本格局和總體面貌。這樣的格局與面貌折射出的問(wèn)題很多，帶給人們的啟示也很大。所謂透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，通過(guò)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的輿情反映，人們將能夠充分認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前階段中國(guó)社會(huì)的政治生態(tài)可謂既復(fù)雜、又簡(jiǎn)單，所謂復(fù)雜，就是看不見(jiàn)硝煙的內(nèi)部斗爭(zhēng)相當(dāng)激烈，所謂簡(jiǎn)單，那就是明顯存在兩個(gè)不同的陣營(yíng)、兩條不同的戰(zhàn)線。這其中特別值得注意的是，美西方在中國(guó)的影響確實(shí)很大，所豢養(yǎng)的勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，并且扎得很深很實(shí)，如果說(shuō)當(dāng)今中國(guó)有什么心腹之患的話，不能不說(shuō)這就是其中突出的一個(gè)。
由此不禁使人深度拷問(wèn)，當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的統(tǒng)一性究竟在哪里，這個(gè)問(wèn)題值得深入加以思考。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
