聽說，喀山大會上，由俄羅斯提出的“金磚幣”，被印度攪黃了。
我還沒有看到具體的消息。
不過，我覺得，“金磚幣”應該是一個比較“難產”的貨幣。困難之處在于，加入金磚組織的國家，如何分配“金磚幣”的份額？我昨天還在想，是按照各國的“黃金儲備”嗎？那就是說，“金磚幣”是布雷頓森林體系的“翻版”。而布雷頓森林體系的問題，大家早就明白，尤其英法等國是吃了美國的虧的；甚至是美國，作為布雷頓森林體系的倡導者，最終，也不得不放棄這個體系。不得不承認，布雷頓森林體系，是個不公平的體系，也是個失敗的體系，沒有參考意義。前段時間，中國有那么一批經濟學家發神經，還紀念布雷頓森林體系，不過，想讓這么個荒謬的體系復活，恐怕不那么容易。
那么，“金磚幣”可以參照歐元的模式。但同樣地，“歐元”也存在問題，即，歐元區內的小國家出現“財政”困難時，歐盟無法提供相應的幫助，甚至還落井下石，讓歐盟內的小國諸如希臘、葡萄牙、意大利、愛爾蘭、西班牙成了“歐豬五國”。
我私下想到“人七勞三”的模式分配“金磚幣”的份額，不過，有些加入金磚組織的國家，還加入到了其他經濟組織，不可能全部商品、資源、勞動都在“金磚組織”內流動。所以，“人七勞三”的模式，并不適合。
如果“金磚幣”想順利誕生，那就必須研究一個不同于布雷頓森林體系、不同于歐元的新的分配模式。老實說這樣的分配模式，不好想，不那么容易被全體成員接受。我甚至今天也沒有搞清楚，歐元是怎么回事。
更加重要的是，我個人認為，貨幣是主權和政權的關鍵組成部分，是組織本國生產勞動、動員本國人力物力、平衡各行業階層地地域利益、形成國家動員能力的重要工具，并非是中性的“商品貿易的媒介、一般等價物”，我還堅決反對“央行制度”，反對把貨幣發行和流通控制權與政權分裂、對立。如果統一金磚組織國家的貨幣，就必須建立一個強大的“中央銀行”，并為各國提供相應的貨幣支撐。這就意味著各國都必須或多或少甚至是全部地放棄本國貨幣的主權，這在很大程度上會嚴重干涉、限制和影響本國經濟發展、利益分配和人力物力動員能力。
老實說，除了以黃金儲備為根據分配金磚幣的份額之外，恐怕也不好找到其他辦法。而黃金儲備，有些國家并不多。再說，為什么不能以礦產儲備、糧食、土地等資源為依據分配金磚幣的份額呢？但是礦產儲備、糧食、土地等資源，各國又很不相同，定價權不好說，更加難以達成統一的意見。
我真的想不出，在金磚幣的額度分配方面，有什么“萬全之策”。我本人對跨國貨幣，是不太喜歡的，我也想不出一個合理的、能被成員國接受的建立跨國貨幣的辦法。
我注意到，似乎，中國方面對金磚幣不太積極。中國方面沒有公開提出反對意見，恐怕是出于對俄羅斯的尊重。
所以，我覺得，即使沒有印度出來攪，“金磚幣”恐怕也不那么容易出臺。
普京總統，應該對此有清醒的認識。所以，當普京總統拿一張金磚幣在客人面前展現時，我覺得，“虛晃一槍”的意義更大：就是向美元霸權叫板，打倒美元霸權。
雖然金磚幣出臺不那么容易，但是，獨立于SWIFT體系的金磚結算支付體系，要容易得多，幾乎沒有什么難度。
大家聯合在一起，搞一個銀行間結算、支付、清算協議，然后，由這些銀行承辦結算支付清算業務，都以本幣結算，或者以人民幣、盧布結算，都可以，只要注意保持國際收支平衡原則即可，誰也不吃虧、不占便宜。只是承辦結算支付業務的銀行，不是華爾街金融機構，即可。
對于中國來說，我覺得，除了使用金磚結算支付體系之外，還可以建立自己的一套獨立自主的結算支付體系，中國有強大的工業、農業、商業、服務、基建出口能力，幾乎是全世界所有國家的第一經濟貿易伙伴，中國有這個能力建立自己的結算支付體系，其指導原則很簡單：各國、各實體企業在中國銀行開設人民幣賬戶，使用這個賬戶進行結算、支付和清算。如果有些國家覺得不方便，可以讓中國銀行在這些國家設立分行，承辦相關人民幣結算支付業務。可能，會有些國家覺得自己的貨幣主權沒有得到維護，想使用自己國家的貨幣結算，這也可以，那就在中國銀行上開設這些國家貨幣的賬戶，使用這些賬戶、并使用這些國家的貨幣結算，每年或者半年清算一次順差逆差，設法平衡貿易。不過，一個前提條件是，這些國家的貨幣不能“動蕩”，必須保持相對穩定。否則，我中國商品出口會強調爭取使用人民幣結算支付。
強調兩點：一是這個體系是使用在岸人民幣結算支付，沒有使用離岸人民幣結算支付，避免了人民幣投機。因為是中國銀行承辦業務，不存在使用離岸人民幣結算支付的可能。中國銀行要非常審慎地接受離岸人民幣存款，或者干脆拒絕離岸人民幣存款，只承辦相關結算、支付和清算業務。二是這樣確保了人民幣不出國門，避免了人民幣投資。
這樣，人民幣結算支付體系，就迅速建立起來了，而且也照顧了其他國家的貨幣主權權利。
我相信，如果在岸人民幣信用保持穩定，那么，即使是外國人、外國政府、外國企業，也會爭取使用人民幣結算支付，不一定會堅持使用其本國貨幣結算支付，誰愿意使用一個貶值非常迅速的貨幣呢？人民幣在這個體系中，有很強的優勢，恐怕是美元、英鎊、法郎、馬克甚至是盧布無法相比的。
此其一。
其二，中國還可以繼續使用金磚結算支付體系，與體系內的國家、企業、組織貿易。當然，也可以使用中國銀行為業務承辦機構的人民幣結算支付體系，與體系內國家、企業、組織貿易。
其三，SWIFT體系，在當前一段時間內，在中國與美西方國家的貿易中，還有一定的作用，驟然切斷，也不現實。可以繼續使用一段時間，不過，要減少對這個體系的使用和依賴，盡可能把業務轉移給中國銀行或其他主權貨幣機構。
其四，一定要注意，在中國的對外貿易中，離岸人民幣，不能有結算支付資格！其他國家的尤其是美國西方的銀行和金融機構，不得承辦中國與其他國家貿易的人民幣結算支付業務；美國西方的銀行和金融機構，只承辦中國與相應國家貿易的結算支付業務，而且，中國方面要盡量減少這些業務，盡量使用中國銀行承辦這些業務，以便于擺脫對SWIFT體系的依賴。
想當年，毛主席推動人民幣結算支付，并沒有搞什么跨國性的貨幣，也沒有指望建立跨國的銀行間結算支付體系，而僅僅是一個中國出口使用人民幣結算、由中國銀行承辦這些結算支付業務，就解決了問題，辦法既簡單、又粗暴，但是，效率奇高，立竿見影。現在，中國工商業極其發達、商品服務基建出口種類多、質量好、數量大，物美價廉，人民幣信用極好，比主席時代更加容易建立人民幣結算支付體系。
所以說，盡管金磚幣在這次喀山大會上沒有通過，也盡管金磚結算支付體系的推出也會有些困難，但是，并不影響中國的去美元化進程，也不影響中國帶動的全世界去美元化的進程。
以上觀點，請方家批評指正。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
