美國大選的投票日是11月5日，已經只剩下十來天的時間。
隨著時間臨近，特朗普陣營也是接連放大招。
除了昨天文章提到過的馬斯克直接給搖擺州選民發錢之外，特朗普在10月20日還跑去麥當勞打工，來對選情進行造勢。
特朗普之所以選擇麥當勞來打工作秀，主要有兩個原因。
首先特朗普自己是非常喜歡吃麥當勞，這個從特朗普過往的經歷可以看出來，特朗普曾經多次在白宮請人吃麥當勞。
其次，特朗普這次去麥當勞打工，主要是為了諷刺哈里斯。
因為哈里斯的競選口號，一直是把自己打造一個來自中產階級的人設，哈里斯經常說自己在學生時代在麥當勞打工，做炸薯條和冰淇淋。當時她自比“打工人”，稱自己沒有一個能幫忙支付賬單的富裕家庭，暗示她和特朗普這種“含著銀湯匙出生”的人不一樣。
一名哈里斯的競選官員稱，哈里斯1983年夏天在加州阿拉米達的一家麥當勞工作，當時她還是華盛頓霍華德大學的一名學生。官員說，她負責收銀臺的工作，并操作炸薯條和冰淇淋機。
而且，哈里斯團隊不但要自吹在麥當勞打過工，還要踩特朗普一腳。
今年夏天的民主黨大會上，哈里斯的盟友將她的成長經歷與特朗普的上流社會背景進行對比。
前總統克林頓開玩笑說，哈里斯“將打破我作為總統在麥當勞待的時間最長的紀錄”。
哈里斯的競選搭檔沃爾茲則說：“你能想象特朗普在麥當勞工作嗎？他不會不惜一切代價經營那臺該死的麥旋風機器。”
所以，特朗普選擇這個時間點去麥當勞打工，是有些專門打臉民主黨的意思。
同時以此來對哈里斯在麥當勞打工的質疑，并通過這樣的場合，讓這樣的質疑，可以得到最大化宣傳。
民主黨方面當然是攻擊特朗普只是在作秀。
問題這樣的攻擊是有些蒼白無力。
因為誰都知道特朗普是在作秀。
一個億萬富翁，跑去麥當勞，脫下西裝外套，系上黑色圍裙炸薯條，親自遞給購餐車道的顧客。數千人站在麥當勞對面的街道圍觀，前后也只打工15分鐘，并且周圍還有很多保鏢護衛，并且還事先叫了很多媒體，還專門設置了拍照的機位，來方便擺拍出有足夠渲染力的照片，這毫無疑問，肯定是作秀。
但問題在于，特朗普的人設從來都是行為乖張，什么事情都可以拿來炒作的類型。
對于特朗普這樣的人來說，作秀就跟喝水一樣簡單。
就連之前槍擊，特朗普都能在緊急情況下，不忘振臂高呼，利用這樣千載難逢的機會，來為自己選情造勢，可以說作秀已經成為特朗普的本能，也是特朗普的一貫人設。
所以，攻擊特朗普在作秀，就跟攻擊人為什么要喝水一樣。
這其實就是特朗普的擺爛優勢，別人很難從道德層面來對特朗普進行攻擊，這不是特朗普道德高尚，而是特朗普沒有什么道德枷鎖。
所以，誰都知道特朗普在作秀，但至少美國的中間派選民，并不會因為特朗普這種作秀，而對特朗普反感。
相反，特朗普這種作秀，在各種攝像機擺拍的照片里，確實能讓中間派選民覺得特朗普有親民的一面。
而且，特朗普確實一直以來展現他喜歡吃麥當勞的一面，所以特朗普跑去麥當勞打工這件事情，并不會讓人感覺到很突兀，也不會覺得特朗普跟麥當勞的氛圍格格不入。
這就直接反駁了民主黨沃爾茲說，無法想象特朗普在麥當勞工作的言論。
特朗普的競選搭檔萬斯也跑出來反駁特朗普擺拍的言論稱，“總統當然得有保安，因為過去八周有兩次對特朗普的暗殺企圖，他不能就這么走進麥當勞，簽個W9然后去領工資。”
萬斯還順便喚醒人們特朗普之前被暗殺的記憶。
除了渲染特朗普親民的印象，特朗普這次麥當勞打工，主要也是為了讓人們懷疑哈里斯的工作經歷。
所以特朗普打工的時候，在鏡頭前說，他的麥當勞工作時間比哈里斯多了15分鐘，因為哈里斯在麥當勞的工作時間為0。
而哈里斯雖然一直說自己在麥當勞打過工，但也確實沒有證據證明哈里斯在麥當勞打工的經歷。
麥當勞也公開表示，公司和特許經營商都沒有追溯到上世紀80年代的職位記錄。
所以，哈里斯有沒有在麥當勞打工，屬于一個無法證實，但也無法證偽的東西。
那么被特朗普在這樣的場合宣傳下，面對特朗普的帶頭質疑，哈里斯無法拿出證據來證實，就容易落入下風。
而且，特朗普是專門挑哈里斯生日這一天，跑去麥當勞打工。
10月20日是哈里斯60歲生日，特朗普還在鏡頭前說，要給哈里斯買些花，給她買些薯條，再給她買一個漢堡。
同一天，就在特朗普打工的時候，哈里斯則是跑到佐治亞州，參加了亞特蘭大郊外的兩場禮拜。
著名黑人視障唱匠史提夫旺德為哈里斯獻唱生日快樂歌，并呼吁選民在投票時“從大處著眼”。
所以，不管特朗普是不是在作秀，但至少在鏡頭前展示出來的，確實是特朗普比較親民的一面，這些特朗普跟員工和顧客打成一片的照片，是迅速成為全球熱點。
而哈里斯在同一天，卻只是在為自己慶生，并通過給自己慶生來拉票。
一個是到群眾中去，一個是以自我為中心，這就形成了鮮明的對比。
所以，從為特朗普選情造勢的角度來看，這次特朗普跑去麥當勞打工的作秀，顯然是十分成功的。
這也直觀反應在押注網站的勝率變化上。
押注網站上，特朗普勝率已經上升到64.1%，哈里斯勝率下降至36.2%；
說到押注網站上這個勝率，這里還是得說明一下。
勝率跟支持率，還是有很大區別。
我舉個例子，假設最終大選，特朗普以超過哈里斯1%的略微優勢獲勝，那反應到勝率上，也是100%；
其實現在美國七大搖擺州，特朗普和哈里斯的支持率，目前還是比較膠著。
最新民調數據顯示，全美范圍內，哈里斯支持率仍然略微高特朗普1%，但可以看到，近期一段時間，特朗普的支持率一直在上升，不斷縮窄跟哈里斯的支持率差距。
哈里斯是從對特朗普有5%的支持率領先，到現在只領先不到1%；
這是一個此消彼長的態勢。
而最關鍵的七大搖擺州的支持率，特朗普已經在兩個搖擺州穩贏哈里斯。
而哈里斯沒有一個搖擺州是穩贏的，其他五個搖擺州雙方支持率基本是持平狀態，顯得十分膠著。
而且，我們可以看到，各個搖擺州，特朗普的支持率也是大都呈現上升態勢。
美國現在也已經開始有一部分選民，通過郵寄選票開始提前投票。
根據10月16日的Harvard CAPS/Harris poll民調，在搖擺州的提前投票選民中，特朗普以微弱優勢領先哈里斯。這份民調顯示，搖擺州有超過48%的提前投票的選民表示他們投票給了特朗普，而47%的人表示他們投票給了哈里斯。
當然，目前提前投票的人數占比是比較小的。
但4年前的郵寄選票里，民主黨是大幅領先于特朗普。在2020年大選中，全國范圍內約有60%的民主黨人和32%的共和黨人通過郵寄方式投票。
而這一次，特朗普在搖擺州的提前投票里，都能略微領先哈里斯。
這才是近期押注網站上，特朗普勝率大增的主要原因之一。
如果說，現在這七大搖擺州，特朗普支持率都達到穩定領先超過1%的狀況，那估計這個特朗普勝率就直接是會超過80%；
所以，勝率是獲勝的概率，而不是支持的人有多少，那么是確定領先1%，那么勝率也是100%；
當前押注網站上，特朗普勝率是64.1%，不代表特朗普的支持率有64.1%，這是兩個概念。
但總體來說，當前押注網站上，特朗普勝率持續上升，包括各個民調基本也是顯示特朗普近期支持率持續上升，哈里斯在持續下降。
至少說明，近期特朗普陣營的一系列出招，包括馬斯克給搖擺州選民發錢，還有特朗普去麥當勞打工，都是起到對特朗普很有利的結果。
而前陣子美國接連兩場颶風來襲，民主黨賑災不力。還有吹牛老爹的事情，還有哈里斯接受福克斯專訪表現拉胯的事情，都給哈里斯選情帶來嚴重負面影響。
現在美國選舉，不看兩黨的鐵桿支持者，也不看各自基本盤州。
因為不管特朗普和哈里斯表現如何，兩黨鐵桿支持者也會無腦支持各自候選人。
關鍵就是看搖擺州，并且是看搖擺州的中間選民。
所以，近期特朗普和哈里斯的所有競選活動，都是圍繞著搖擺州展開的，所做的一切宣傳造勢，也都不是給各自鐵桿支持者看的，是給中間選民看的。
這也是為什么哈里斯明知道福克斯采訪肯定會出難題，仍然得硬著頭皮頂上，就是為了跟中間選民證明哈里斯可以不看提詞器和背稿子，結果搞砸了，反而加深了中間選民對哈里斯只會看提詞器和背稿子的傀儡印象。
而特朗普到麥當勞打工，從選舉造勢角度來說，毫無疑問是很成功的。
此消彼長之下，如果民主黨再不來點大招，恐怕這美國總統寶座，就得拱手讓人了。
對于當前這個局面，讓我想到一種可能性。
如果特朗普繼續保持當前這個勝率，甚至在臨近大選前，押注網站上特朗普勝率超過70%；
結果最后反倒是哈里斯爆冷，贏得美國大選。
那么毫無疑問，絕對會激發MAGA陣營對于民主黨搞陰兵選票的廣泛質疑。
因為，按照目前趨勢看，如果民主黨不搞陰兵選票，那么特朗普幾乎可以說是大概率獲勝了。
民主黨想要贏，只剩下暗殺和陰兵選票這兩條路了。
不管民主黨選哪個，都意味著有很大的瓜吃。
這次如果民主黨贏了，恐怕MAGA陣營會比4年前國會山騷亂，更加憤怒。
唯一劣勢是，4年前特朗普大權在握的時候，都不敢帶頭。
這次特朗普是以在野的身份，就算去質疑選舉結果，估計也很難鬧出多大的名堂。
當然，如果最后特朗普不出意外獲勝，那么民主黨是否會乖乖認慫，這就是一個很大問題。
而且，民主黨陣營的極左翼，從制造騷亂的武力值來說，是比MAGA陣營激進多了。
到時候，美國權力交接的過程里，也勢必會出現一些混亂。
換而言之，這次美國大選，不管特朗普贏，還是哈里斯贏，注定這個權力交接的過程，是會出很多亂子，不會一帆風順。
還是有很多大瓜可以吃。
我就是一個吃瓜群眾，不去預測美國大選結果，只專心吃瓜。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
