每當談起馬克?扎克伯格，大家首先想到的可能是那個穿著灰色T恤、創(chuàng)造了Facebook的科技奇才。
而在9月26日的Meta Connect大會上，扎克伯格發(fā)布了自家的首款AR眼鏡。帶著大金鏈，穿著花T恤，頂著一頭卷發(fā)的他，甚至回到了當年創(chuàng)辦Facebook時的意氣風發(fā)。
但在今天的美國政壇，他的名字成了“政治平衡木”表演的一部分。
他努力在美國政治的左右兩派中保持平衡，不偏不倚，讓自己既不“太紅”，也不“太藍”。
這一點老墨也能理解，在當下美國社會分裂和政治紛爭中，社交網(wǎng)站巨頭不可能做到置身事外。
要么就像馬斯克一樣，旗幟鮮明站一方，要么就像小扎一樣玩平衡、互不得罪。
但老墨琢磨的是，到底是因為扎克伯格自己想兩頭獲利而主動左右逢源，還是當下美國現(xiàn)實逼著這些個科技大佬為求生存而被迫只能左右權衡。
縱然技術再好，平衡木走多了，總有一天會失足跌下神壇。
下面，老墨跟大家聊聊扎克伯格這位社交媒體帝國的掌門人，如何在兩黨之間，在自由派和保守派之間，玩轉高難度的平衡術。
扎克伯格
民主黨的“好友”？扎克伯格的藍色之緣
疫情期間，扎克伯格的Meta公司（前Facebook）成了白宮的“座上賓”。
拜登政府認為社交媒體平臺在傳播疫情和疫苗信息方面起到了關鍵作用，因此對白宮與Meta的合作寄予厚望。
然而，這種“合作”更像是一種“壓力”。
據(jù)《路透社》報道，扎克伯格于今年8月26日給美國眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹寫信。
在信中他表示，拜登政府高級官員“在幾個月里反復向我們的團隊施壓，要求審查某些疫情內容，包括幽默和諷刺內容，當我們團隊不同意時，他們表示非常懊惱”。
2021年7月，民主黨總統(tǒng)拜登曾直言不諱地指責Facebook等社交媒體平臺“正在殺人”，因為他們允許有關疫苗的錯誤信息在平臺上傳播。
白宮發(fā)言人也多次公開表示，社交媒體公司在打擊錯誤信息方面做得不夠。
這讓扎克伯格感覺自己被推到了政治風口浪尖。
他事后表示：“我認為政府的壓力是錯誤的，我很遺憾我們沒有更直言不諱地表達這一點。”
看起來，扎克伯格在民主黨這邊過得并不舒坦。
Facebook Logo與Covid-19
讓我們把時間倒回到2020年，那時的扎克伯格夫婦通過他們的慈善機構向非營利組織捐贈了超過4億美元，用于幫助地方政府管理選舉。
按照扎克伯格的說法，這筆錢是為了支持選舉基礎設施，幫助應對疫情帶來的挑戰(zhàn)。
然而，共和黨人可不這么看。
他們給這筆錢起了個綽號——“扎克幣”。
他們認為扎克伯格資助了名義上無黨派但明顯具有意識形態(tài)的非營利組織對政府選舉運作進行有針對性的私人接管。
而此舉大大增加了拜登在關鍵搖擺州的選票優(yōu)勢，有利于民主黨最終贏得選舉。
“扎克幣”
扎克伯格對此表示，他的目標是“保持中立，不以任何方式發(fā)揮作用，甚至不讓自己看起來發(fā)揮了作用”。
為了避免再次引發(fā)爭議，他決定在即將到來的大選中不再進行類似的捐款。
他在信中寫道：“我不打算在這個周期做出類似的貢獻。”
這看起來是一個明智的選擇，但也讓人懷疑，他的中立是否真的“中立”。
向共和黨拋出橄欖枝：扎克伯格的紅色試探
既然在藍營感受到了“壓力山大”，扎克伯格自然要在紅營尋找一些“溫暖”。
他開始向共和黨示好，不僅在公開場合稱贊特朗普的某些行為，還主動與共和黨高層互動。
扎克伯格在今年7月接受“彭博電視”專訪時提到前總統(tǒng)特朗普遇刺事件，大贊特朗普反應很厲害，“是個狠角色”。
扎克伯格在接受專訪時表示，當他看到特朗普在臉部中槍后站起來，在美國國旗下?lián)]舞拳頭時，他深感動容。
他說道：“這是我一生中見過最厲害的事情之一，身為美國人，從某種程度來說，很難不被那種情緒和斗志所感染。”
扎克伯格大贊特朗普臉部中槍后的反應
不僅如此，扎克伯格還給共和黨重量級人物、特朗普的長期盟友吉姆·喬丹寫信。
在信中他表示將在本次美國大選周期中保持政治“中立”，并停止向地方政府選舉捐款，以免被認為存在政治偏見。
他還公開抨擊拜登政府官員2021年“不斷”向臉書施壓，要求平臺審查與疫情相關的帖文。
扎克伯格說，他對公司屈服于這些要求感到“后悔”。
前Meta發(fā)言人努·韋克斯勒表示，扎克伯格的這封信是為了在 11 月之前平息共和黨長期以來對 Meta 明顯的反保守派偏見的憤怒。
共和黨人對扎克伯格的表態(tài)表示歡迎，稱這是“言論自由的重大勝利”。
近期與特朗普“如膠似漆”的馬斯克也稱贊扎克伯格的道歉是“朝著正確方向邁出的一步”。
看起來，扎克伯格在共和黨這邊找到了“知音”。
美國眾議院司法委員會發(fā)布的扎克伯格信件摘要
未來的政治棋局：扎克伯格的“隱形”影響力
隨著2024年大選的臨近，扎克伯格的政治平衡術面臨著新的挑戰(zhàn)。
特朗普有一部即將出版的書——《拯救美國》。
在書中他聲稱，扎克伯格在2020年大選中“策劃”了針對他的行動，并在7月份的Truth Social帖子中發(fā)出警告。
他表示如果自己成功當選，他將“以前所未有的力度追捕選舉欺詐者，并將他們長期監(jiān)禁。我們已經(jīng)知道你是誰了。別這么做！扎克伯格們，要小心了！”
特朗普的新書
這里老墨插一句，《拯救美國》由 Winning Team Publishing 出版。
這家公司由小唐納德·特朗普和特朗普的盟友塞爾吉奧·戈爾共同創(chuàng)立。
書售價99美元，但是簽名版要499美元！！！！！
“懂王”還是沒有辜負他多年的從商經(jīng)驗。
面對這種直球式的挑釁，扎克伯格顯然需要更加謹慎地應對。
在這些指責和威脅面前，扎克伯格并沒有退縮。
他反而公開表示，如果政府再次施壓要求Meta審查內容，他將更加堅定地抵制這些干預，保護平臺的獨立性。
扎克伯格的這番表態(tài)表明，他在未來將繼續(xù)扮演一位“隱形”的政治玩家，保持自己的影響力，同時盡量避免陷入政黨斗爭的漩渦中。
例如，在今年7月，特朗普被暗殺未遂后舉起拳頭的照片被 Meta 錯誤地貼上了事實核查的標簽后，扎克伯格向特朗普致電道歉。
隨后特朗普在采訪中表示：扎克伯格“實際上道了歉--他說他們犯了一個錯誤”。
他補充說，“我相信馬克-扎克伯格。他給我打了很多電話”。
Meta就此展開緊急公關，發(fā)言人安迪·斯通在 X上發(fā)文重申了扎克伯格的立場：
“馬克已公開表示，他不會為任何一位候選人背書，就像他在之前的選舉中一樣。”
然而，作為社交媒體巨頭的掌門人，他的每一個決定都會對公眾輿論產(chǎn)生深遠影響。
即使他試圖“隱身”，也無法真正脫離政治的漩渦。
科技大佬的政治智慧：扎克伯格的取舍之道
扎克伯格深知，在當今的信息時代，社交媒體已經(jīng)成為政治博弈的主戰(zhàn)場。
作為這個戰(zhàn)場的“城主”，他需要在維護平臺中立性和應對政府壓力之間找到平衡。
他的策略是，既不完全倒向任何一方，也不讓自己成為眾矢之的。
在面對民主黨的壓力時，他選擇了有限度的合作，同時在事后表達了自己的不滿。
在面對共和黨的質疑時，他主動示好，強調自己的中立性。
這樣的取舍之道，既維護了公司的利益，又為自己贏得了更多的政治空間。
Meta及其旗下產(chǎn)品
扎克伯格還被認為是TikTok面臨封禁危機的幕后推手。
從2022年開始，他不斷在各種公開場合批評TikTok的審查制度，并在國會聽證會上指責中國盜竊知識產(chǎn)權。
Meta還曾發(fā)起一場影響力活動，以渲染人們對TikTok危害兒童和青少年的擔憂。
今年5月，英國媒體《每日郵報》曝光，TikTok的主要競爭對手Meta曾在幕后瘋狂游說美國國會和白宮，確保TikTok“不賣就禁”法案順利通過。
報道稱，今年第一季度，Meta游說支出達到了驚人的760萬美元，比有紀錄以來Meta其他任何季度的開支都要多。
雖然披露信息沒有直接指向TikTok，但在游說事項里，“中國”赫然在列。
對于“中國”這個事項，Meta幾乎游說了華盛頓主要的核心機構。
這其中就包括國會參眾兩院、白宮、商務部、司法部、國務院、美國貿易代表、聯(lián)邦貿易委員會以及國家情報總監(jiān)辦公室。
扎克伯格的“灰色T恤”哲學：不鮮明，才長久？
或許，你會發(fā)現(xiàn)，扎克伯格的著裝風格與他的政治態(tài)度有著微妙的相似之處。
他鐘愛灰色T恤，理由是可以減少每天的決策疲勞，把精力集中在更重要的事情上。
在政治上，他似乎也選擇了一種“灰色”的態(tài)度，不鮮明地站隊，保持著一種模糊的中立。
扎克伯格和他的灰色T恤
這種“灰色哲學”讓他在紅藍對立的政壇中游刃有余。
但同時，也引來了各方的猜測和質疑。
有人認為他是在“兩頭討好”，有人則認為他在關鍵時刻缺乏明確的立場。
但不可否認的是，這種策略確實為他和他的公司贏得了更多的生存和發(fā)展空間。
今年4月，扎克伯格成為彭博億萬富翁指數(shù)第三富有的人，凈資產(chǎn)達到了1870億美元。
法國奢侈品巨頭LVMH董事長阿爾諾和亞馬遜公司創(chuàng)始人貝佐斯，分別以2234億美元和2073億美元的財富，位居彭博億萬富翁指數(shù)榜的前兩位。
而根據(jù)《財富》雜志報道，這是扎克伯格自2020年以來首次躋身該排名前三。
與此同時，曾經(jīng)的全球首富馬斯克財富為1810億美元跌至全球第四。
扎克伯格超越馬斯克躋身全球富豪榜第三
扎克伯格的政治魔方能玩多久
在美國政治的激流中，扎克伯格就像一個靈活的魔方玩家，不斷調整著自己的姿態(tài)，以適應瞬息萬變的局勢。
他的政治平衡術，既有智慧，也有風險。
在未來的日子里，隨著大選的臨近，他能否繼續(xù)保持這種平衡，還是會被迫做出更明確的選擇？
無論答案如何，可以肯定的是，扎克伯格和他的Meta公司將在未來的政治舞臺上繼續(xù)扮演重要的角色。
他的每一個決定，都將影響數(shù)百萬人的信息獲取和觀點形成。
而我們，或許只能在一旁，看著這位科技大佬如何繼續(xù)他的“政治體操”。
總的來說，扎克伯格的政治平衡術并非簡單的左右逢源，而是一種深思熟慮的戰(zhàn)略選擇。
在這個充滿分裂和對立的時代，他選擇了一條艱難卻必要的道路：在紅藍之間保持中立，盡可能地避免讓公司卷入政治紛爭。
但扎克伯格這條路能走多久呢？
這到底是美國的喜劇還是悲劇呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
