今天早上，特朗普和哈里斯的首場電視辯論是開始了。
在辯論結束后，我看網絡上就圍繞著是特朗普表現更好，還是哈里斯表現更好，出現一些爭吵的聲音。
我覺得這種爭吵不是太有必要，我們又不能去美國投票，沒必要太過于代入。
從我個人看法看，相比拜登那種災難級表現，這次哈里斯的表現至少是比拜登強多了，特朗普沒有明顯優于哈里斯的表現。
我是感覺，這兩人的辯論，與其說是辯論，還不如說是罵架，雙方都在編織謊話，互相進行攻擊。
從這個角度來看，雙方這場辯論表現，是難分伯仲，沒有明顯分出勝負。
特朗普這邊是比較穩定的發揮其以往水平，在一些比較關鍵的點，比如關稅和通脹問題上，讓哈里斯的言論顯得有些站不住腳。
而哈里斯這邊則發揮了其“哈哈哈哈里斯”的特點，全程都在用“微笑、大笑、嘲笑”等方式來對特朗普進行無聲的表情嘲諷。
特別是在特朗普開始滿嘴跑火車的時候，哈里斯就會用這種“關懷”的眼神看著特朗普。
或者就是不停的搖頭，做出嘲弄的表情。
特朗普有一次都被搞得有些破防，在哈里斯對他搖頭嘲笑的時候，特朗普停下來說“等等，我正在說話呢”。
不過因為這場辯論也是閉麥的，哈里斯也沒有實際打斷特朗普，就是進行表情攻擊。
不得不說，哈里斯的這個表情戰術還是挺成功的。
再加上主持人基本就是站在哈里斯這邊，每次特朗普滿嘴跑火車后，主持人都會對特朗普說的虛假信息，進行糾正。
這使得這場電視辯論，容易營造一種大家一起圍觀特朗普滿口胡話的氛圍，這還是比較降低中間派選民的觀感。
其實像這樣的電視辯論，主要就是給中間派選民看的。
因為民主黨的鐵桿支持者和特朗普的鐵桿支持者，是不管雙方表現如何，都只會堅定支持各自候選人。
只有中間派選民，才會因為特朗普和哈里斯的表現，出現一些傾向變化。
總體來說，這次電視辯論，特朗普和哈里斯都有各自可圈可點和令人詬病的地方。
這也使得，特朗普和哈里斯誰辯論得更好的問題，其實并沒有一個標準答案，更多取決于聽眾的主觀因素。
覺得特朗普或者哈里斯表現更好的人，都有各自的理由。
至于電視辯論后的民調數據，我是一直不太相信民調數據，畢竟各個媒體的民調數據，都有其自身傾向性，很容易通過統計學魔法得出符合自身傾向的民調數據。
比如，之前拜登剛退選沒多久，就有一些哈里斯領先的媒體民調，基本就沒什么可信度。
相比民調，我更多會去參考押注網站的勝率數據，畢竟這是用真金白銀投出來的數據。
昨天，押注網站上顯示特朗普勝率是52%，哈里斯勝率是46%；
今天下午5點，我看了下押注網站最新勝率數據，特朗普勝率是48%，哈里斯勝率是50%；
然后到了晚上寫文章的時候，截止晚上19點，最新勝率數據是，雙方都以49%勝率打平。
特朗普的勝率是從昨天的52%，下降到現在的49%，雖然下降幅度不大，但至少說明，這場電視辯論，特朗普的表現也談不上多好。
至少，對于拿真金白銀押注的人來說，認為哈里斯辯論表現更好的人，會稍微多一些，只是這個人數也不會太多，所以哈里斯的勝率，也僅僅只是從46%，上升到49%；
另外，相比昨天的勝率，雙方今天勝率變化并不大，這說明這場電視辯論的影響并沒有一些媒體宣傳的那么大。
雙方整體還是比較勢均力敵，既沒有一些媒體宣傳的哈里斯遙遙領先，也沒有一些人說的特朗普仍然鐵贏。
說哈里斯要大勝，或者說特朗普鐵贏，都是不太靠譜的說法。
現在雙方的勝負整體就是五五開。
包括這場辯論，某種層面也算勢均力敵。
我們可以再具體看看這場有點互相胡扯的電視辯論。
（2）魔性辯論
這次電視辯論規則跟上次拜登辯論是一樣的，兩位候選人的麥克風將在整個辯論期間靜音，除非輪到候選人發言。本次辯論不會有演播室觀眾。
哈里斯一上來就先以“中產階級”為賣點，哈里斯說自己是在中產階級家庭長大，而特朗普出生就是個富人。
哈里斯還畫了個餅，說她是唯一提出《美國中產躍升計劃》的人，并稱她有信心和夢想執行這個計劃。
哈里斯還說，“美國人現在買房很難，因為特朗普的大放水造成房價大漲，年輕人買不起房，養不起孩子”，所以她要為每個家庭一年減稅6000美元。
還說，她媽媽是個小企業主，所以她會大力扶持美國的小企業，為小企業一年減稅5萬美元。
但這種畫餅是沒什么技術含量，哈里斯基本沒有能力去執行她所謂《美國中產躍升計劃》。
美國國債總額已經超過35萬億美元，哈里斯想要去執行這樣的畫餅，首先得想想錢從哪里來，如果繼續靠大規模印鈔發債，那美元可就非死不可。
當然，這只是電視辯論，哈里斯這完全就只是畫餅充饑而已，能不能執行，并不在她考慮范圍之內。
而且哈里斯也借此攻擊特朗普，說特朗普是億萬富豪，從小衣食無憂，還要為富人和大企業減稅。
但哈里斯可能是講嗨了，隨后就給自己挖了一個坑。
哈里斯開始抨擊特朗普的關稅政策，說“他還要加關稅，要對所有賣進美國的商品加20%關稅，你知道這會給人民帶來多大的通脹打擊嗎？大家會越來越買不起超市的東西。根據哈佛經濟學家評估，20%加關稅，將給每個美國人每年帶來至少4000美元的負擔。”
哈里斯這話并沒說得也沒錯，特朗普那套給我們加關稅的模式，最終確實是美國消費者買單。
但問題在于，既然哈里斯這么批評特朗普關稅政策，那也沒見拜登把特朗普加征的不合理關稅取消掉啊。
所以，特朗普很敏銳的發覺哈里斯給自己挖的坑，馬上重點圍繞著關稅對哈里斯進行攻擊。
特朗普首先自然是要為自己關稅政策辯解，說“要加20%關稅美國人會負擔大增的說法，是錯誤的，美國人最終會受益，其他國家會付錢給美國，我們會從關稅中一年獲得數百億的收益。”
同時特朗普攻擊說：“拜登上臺后沒有撤銷關稅，如果他那么討厭加關稅，為什么他不取消呢？”
“現在哈里斯居然指責我要加20%關稅，她不是自相矛盾嗎？”
“民主黨不敢取消我加征的關稅，因為他們很清楚，一旦取消加征的關稅，會摧毀美國制造業。”
雖然從我們角度來看，特朗普這套為加征關稅辯解的說辭完全就是歪理。
但從民主黨角度來看，拜登政府確實沒有取消特朗普加征的關稅，所以哈里斯對特朗普進行關稅攻擊，是完全站不住腳的。
所以，一開始雙方圍繞著關稅的交鋒，特朗普反而表現優于哈里斯。
不過，哈里斯也很快意識到關稅是一個自己理虧的話題，就馬上轉移話題，指責特朗普給拜登政府留下一個巨大爛攤子。
說特朗普給美國留下了大蕭條以來最嚴重的失業率；給美國留下了歷史上最嚴重的公共衛生災難；給美國留下了歷史上最嚴重的對民主的猛烈攻擊，這個指國會山騷亂。
然后哈里斯也開始民主黨自己的虛假信息敘事。
哈里斯指責特朗普如果當選，會實施非常危險的“2025計劃”。
這個2025計劃，是民主黨陣營長期用來攻擊特朗普的一個“陰謀論”，指特朗普上任后，會削弱美國三權分立制度，大幅提高總統權力。
對此，特朗普當面回應，說他和所謂2025計劃沒有任何關系，說這是哈里斯的栽贓。
有意思的是，特朗普說一些虛假信息時，主持人都會很及時的當場進行糾正。
但哈里斯說這個虛假信息的時候，也沒看到主持人出來糾正。
這個主持人拉偏架是很明顯的。
因為上次特朗普也是滿嘴跑火車，扯了很多假數據。
所以這次辯論相比上次，最主要一個變化，就是新增了一個主持人當場糾正虛假信息和數據的環節。
但顯然，這個環節更多只是針對特朗普。
除了關稅問題，雙方還圍繞著幾個主要議題。
一個是通脹問題，這是特朗普攻擊拜登的一個主要點。
另外，雙方按慣例圍繞著移民、墮胎問題互相攻擊了一番。
特朗普自然是主動提了自己遭槍擊的事情。
此外，雙方主要圍繞著“能源、巴以沖突、俄烏沖突”等領域進行互相攻擊。
特朗普指責如果哈里斯當選“化石燃料將消亡”，他表態希望廢除強調清潔能源行業的《通脹削減法案》，收回未動用的資金，并承諾將在當選后宣布國家能源緊急狀態，提升美國的石油和天然氣產量，“實現國內能源供應的大幅增加”。
哈里斯則表示，她的立場是必須投資于多種能源，以減少對外國石油的依賴。美國的國內石油產量實現了歷史上最大的增長。
在巴以沖突議題上，特朗普說哈里斯恨以色列，稱如果哈里斯當選，相信以色列兩年內將不復存在。
特朗普是9月7日的競選集會就提出這樣的說法，這感覺是走了個昏招。
雖然特朗普這樣說是為了迎合美國新教徒那些護著以色列的人。
但因為以色列搞種族滅絕的行為，已經惹得很多美國人反感，特別是惹得很多中間派選民反感。
所以，特朗普這樣說，反而會讓中間派選民投奔哈里斯。
中間派選民里對以色列不滿的人，聽到特朗普說“若敗選以色列將不復存在”，那不得趕緊支持哈里斯。
至于特朗普攻擊哈里斯恨猶太人，畢竟哈里斯丈夫就是猶太人，這是不太能站住腳。
對于特朗普的指責，哈里斯當面回應稱，“特朗普是徹頭徹尾的胡說八道，我整個職業生涯都在支持以色列和支持以色列人民，他又在撒謊”。
而且哈里斯在前面關于國會山騷亂的議題時，就指責特朗普正在煽動全美國的仇恨，針對少數族裔的仇恨，針對猶太人的仇恨，針對左翼意見不同者的仇恨。
這相當于是特朗普和哈里斯在電視辯論里，互相指責對方反猶。
我在去年底的文章里就分析過，今年美國可能會出現比較魔幻的一幕，共和黨和民主黨會互相指責對方“反猶”。
但其實，本來雙方背后都有不同猶太派系。
民主黨背后是猶太國際資本。
共和黨支持猶太復國派。
結果現在雙方開始互相指責對方反猶，不得不說挺諷刺的。
除了巴以沖突，雙方圍繞著俄烏沖突也是展開很大篇幅的唇槍舌戰。
特朗普說他會結束俄烏戰爭。
特朗普稱：“我非常了解普京，我和普京關系很好，他非常尊重我，但普京輕蔑拜登。如果我當選總統，我會第一時間和每個關鍵人物通話，我會把他們叫到一起，結束俄烏戰爭。”
特朗普還稱，普京正是看他沒當總統，才敢發動戰爭。
當然，這屬于特朗普一貫給自己臉上貼金的說辭。
哈里斯則反駁稱，特朗普的結束戰爭是出賣烏克蘭，是放棄烏克蘭，把烏克蘭拱手送給普京。說特朗普出賣的也不是烏克蘭，而是美國對整個西方世界的承諾。
（3）看樂子
其實雙方在這些議題的爭吵，對選民影響都不會太大，因為屬于大家都屬于早有預期的。
反而是這次電視辯論里，幾個比較雷人的地方，更有可能影響中間派選民的觀感。
我舉一個比較典型的例子。
雙方在說到非法移民問題時，特朗普突然就扯到非法移民吃貓吃狗。
特朗普說：“看看美國各地都發生了什么吧，很多城鎮被非法移民搞得不堪入目，這些非法移民吃流浪貓，吃流浪狗，殺死大家的寵物狗。”
而這個時候，哈里斯開始標志性的哈哈笑起來。
但特朗普仍然很認真的說：“這就是我們國家正在發生的事，太讓人恥辱了”。
然后主持人馬上糾正特朗普的說法稱，“根據我們獲得的消息，并沒有社區貓狗被大量殺害或者吃掉的情況”。
但特朗普馬上反駁主持人說：“我去演講，不少人跟我說他們的貓狗被非法移民偷走了，殺了，吃了”。
主持人又說了，沒有這樣的報告。
但特朗普仍然堅稱，有人上電視說自己的狗被抓去吃了。說哈里斯在毀掉這個國家，如果她成為總統，美國就永無出頭之日，不僅如此，美國會變成加強版的委內瑞拉。
然后主持人問哈里斯怎么看這個問題。
哈里斯只是說特朗普太危言聳聽了，然后哈哈大笑起來。
還有特朗普還說哈里斯是“馬克思主義者”，稱“她父親是一個馬克思主義經濟學教授，而且他把她教得很好。”
特朗普這樣說的時候，哈里斯也是托著下巴，笑著看特朗普，仍然是那種有點看傻子的眼神。
總體來說，這場辯論充斥著各種人身攻擊。
特朗普還嘲諷拜登，說他像狗一樣被趕出競選。
其實，民主黨的策略跟4年前一樣，是比較樂于去引導特朗普對其進行人身攻擊，因為這樣比較容易惹得中間派選民反感。
但特朗普這邊，倒是一直我行我素，并沒有做出太多風格上的改變。
總體來說，這場辯論還不足以徹底改變美國大選結果。
只不過這場辯論之后，特朗普和哈里斯基本是站在同一起跑線上，雙方勝負都是五五開。
其實這樣焦灼的選情，才比較有樂子看，任何一方碾壓式獲勝，都會少了很多樂子。
從樂子人的角度來看，現在雙方不管誰當選，都有不少樂子看。
特朗普當選，有利于讓美國內部撕裂變得更嚴重，能讓美國政策每隔4年來回顛倒，能加劇美國混亂。
哈里斯當選，指不定紅脖子能鬧出比國會山騷亂更大的亂子。
左右都是樂子。
我之前是從讓美國更混亂的角度，傾向于特朗普當選。
現在，我則沒有什么傾向性，特朗普和哈里斯誰當選都可以，只要能讓美國更亂就行。
反正咱們又不能去美國投票，沒必要太過于代入，要是還因此吵起來，就有點入戲太深了。
還是圍觀看樂子就好。
最后我想說，果然只有起錯的名字，沒有叫錯的外號。
哈哈哈哈里斯這個外號果然名不虛傳。
也難怪普京都開玩笑說，哈里斯的笑聲“富有表現力和感染力”。
確實太魔性了點。
特朗普碰上哈里斯，也算是棋逢對手了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
