昨天有個比較突然的消息，臉書的創(chuàng)始人扎克伯格給眾議院發(fā)了一封信，說自己后悔過去受拜登政府“高層人士”的脅迫，在臉書和Instagram上審查信息。
不要看英美媒體標題中大多寫的是“疫情期間”，實際上扎克伯格曝光的刪除內(nèi)容是兩部分，一部分是美國疫情的消息——白宮回應說“這是為了保護美國人的生命健康”，另一部分是關于亨特·拜登的丑聞（詳情請見原公眾號文章《共和黨緊追不放的亨特·拜登，身上藏著什么秘密？》）——白宮說“這是俄羅斯散播的虛假信息”。
扎克伯格說自己是事后才發(fā)現(xiàn)被FBI和“高層人士”騙了，亨特·拜登的丑聞并不是“俄羅斯虛假信息行動”。
扎克伯格這封信是寫給在我們這個號很久沒出場的“共和黨眾議院兩大打手”之一的司法委員會主席Jim Jordan的（詳情請見原公眾號文章《共和黨眾議院的新領導班子》），Jim Jordan從爭取眾議院議長席位失敗之后（詳情請見原公眾號文章《美國選出眾議院新議長，這次樂子大了》），一直沒有閑著，繼續(xù)忘我地投入到調(diào)查拜登家族的事業(yè)中。
這次跟扎克伯格產(chǎn)生交集，是源于眾議院司法委員會正在調(diào)查拜登政府和社交媒體公司“不正當?shù)年P系”，威脅扎克伯格提供材料，扎克伯格提供了，Jim Jordan等人不滿意，說“交得不充分”，說要“傳喚”，于是才有了扎克伯格這封“懺悔信”。
收到扎克伯格的信，Jim Jordan這邊是大為開心的，說這是“言論自由的重大勝利”。跟媒體起標題不一樣，共和黨人不強調(diào)“疫情期間”，只強調(diào)“亨特·拜登”。
民主黨那邊則是震驚和狂怒的狀態(tài)，千言萬語凝聚在CNN的標題中——“馬克·扎克伯格在選舉季送給共和黨人大禮”。
那么，我們?nèi)绾卫斫庠瞬竦?ldquo;懺悔”呢？
首先關于美國政府一邊喊著“新聞自由”、“言論自由”一邊大搞新聞審查的事，我們之前就介紹過沒有英美媒體愿意發(fā)表、于是馬斯克找了一幫人在X上自己公布的“推特檔案門”——詳情請見公眾號文章《馬斯克突然公布的“推特檔案”揭發(fā)了拜登什么秘密？》、《馬斯克繼續(xù)解密“推特檔案”，聲明“不會自殺”》、《馬斯克的“推特檔案”，不知不覺已經(jīng)出到第10集》。
十幾年前，還有《紐約時報》跟阿桑奇簽協(xié)議、把維基解密的檔案騙到手、連夜進白宮給CIA審查后再發(fā)表、轉手還寫文章夸自己“實現(xiàn)了新聞透明和國家責任的完美平衡”的奇葩操作——詳情請見公眾號文章《浪漫黑客、白發(fā)惡魔、自由騎士：誰才是那個阿桑奇？》。
2023年2月的北溪爆炸內(nèi)幕、流浪氣球炒作和俄亥俄州火車出軌和化學泄漏事件同時發(fā)生，一個忽視，一個熱炒，一個“報了等于沒報”，是美國新聞宣傳業(yè)“高科技”的集大成之作——詳情請見公眾號文章《氣球、北溪、化學泄露：美國輿論管制能力的一次集中展現(xiàn)》。
這種又當又立的姿態(tài)，一切都要歸功于當年George Creel以及“公共關系之父”Edward L.Bernays等人在“公共信息委員會”創(chuàng)立的現(xiàn)代新聞操縱技術標準——詳情請見公眾號文章《“新聞自由”的社會，如何宣揚戰(zhàn)爭？》。
所以，首先關于扎克伯格曝光的審查事件本身，不需要理解，它一直就在那里，屬于“皇帝的新衣”類別的客觀現(xiàn)實。
其次，需要注意的是為什么扎克伯格現(xiàn)在這個時間點冒著惹民主黨大怒的風險給共和黨“送大禮”。
按照民主黨目前的敘事，哈里斯民調(diào)領先、吸金能力創(chuàng)紀錄、華爾街和硅谷大佬重新凝聚在她身后，形勢一片大好——這么光明的局面下，一向精明的扎克伯格怎么就敢當“出頭鳥”了呢？
哈里斯背后目前旌旗招展的盛況，很大一部分是民主黨的宣傳機器營造出來的，實際情況很可能與媒體呈現(xiàn)出來的有差距。這點可以從我們昨天介紹的公眾號文章《華爾街對特朗普和哈里斯兩人經(jīng)濟政策的看法》窺見一二。
昨天民主黨主要喉舌之一的POLITICO發(fā)了一篇稿子，講哈里斯的五個潛在風險點，包括實際民調(diào)數(shù)據(jù)比公開數(shù)據(jù)要差、尚未接受過專訪（幾個小時前哈里斯和沃爾茲一起第一次接受了CNN的專訪）、與懂王的辯論、政策不明、白人男性對懂王的支持。
五點里問題最大的當然就是“政策不明”，這點我們昨天已經(jīng)涉及了，最有趣的一點是實際民調(diào)數(shù)據(jù)比公開數(shù)據(jù)要差，說這話的是親哈里斯的民調(diào)機構Future Forward。
扎克伯格表示“懺悔”之后，POLITICO在最初的震驚之后，也給小扎安排了篇稿子，論調(diào)是扎克伯格這兩年一直在贏贏贏，現(xiàn)在小扎在分散風險，為萬一懂王上臺做準備。
POLITICO這篇稿子有趣在什么地方呢？除了可以預見的給拜登-哈里斯政府的洗白以外，有趣在它強調(diào)扎克伯格一直贏贏贏，這是一種提醒，提醒扎克伯格，是誰讓他贏贏贏的，也是一種暗示，暗示扎克伯格兩面三刀，忘恩負義。
事實上扎克伯格真的在拜登政府任內(nèi)一直贏贏贏嗎？顯然不是的。Meta業(yè)務領域的乏力已經(jīng)是經(jīng)濟領域老生常談的問題了，政治上扎克伯格這兩年也一直承受巨大壓力。
比方說現(xiàn)在不止共和黨控制的眾議院司法委員會在調(diào)查扎克伯格，民主黨控制的參議院司法委員會今年初也搞了一個兩黨聯(lián)合調(diào)查組，把扎克伯格當?shù)湫停f臉書、Instagram和TikTok、X等一起危害未成年人安全。參議院的民主黨大佬們和自己的政敵一樣，在拷打扎克伯格這件事上狂拉自己的KPI。扎克伯格不得不公開道歉。
民主黨顯然把扎克伯格當驢使喚，卻不肯好好做保養(yǎng)。與此同時懂王這幾個月還一直在向扎克伯格放狠話。懂王在沸沸揚揚的TikTok封禁事件中說，如果是我我就不封TikTok，封了那不是便宜了扎克伯格嗎？
要知道在游說封禁TikTok這事里，扎克伯格是出了大力的，專門出資成立了American Edge等游說委員會，這事我們在公眾號文章《這一離奇的硅谷右翼勢力, 竟是Tiktok法案的隱秘推手?｜文化縱橫》里已經(jīng)詳細介紹過了。
一個虛假繁榮的哈里斯，再加一個虎視眈眈的懂王，還有迫在眉睫的眾議院共和黨人的圍剿，以及吃干抹凈的民主黨人的薄情寡恩，這些因素綜合作用，可能是扎克伯格這個時間點上突然來這么一下子的原因。
扎克伯格是2024年大選中突然跳出來的一個風向標，如何理解這個風向標，成了很有意思的課題。通過梳理扎克伯格“懺悔”事件，我們可以對今年兩黨的局勢、兩位候選人的真實情況以及宏觀上華盛頓的政治運行模式，有更深入客觀的了解。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
