【譯者按】本文作者維克多·格羅斯曼（Victor Grossman）已經(jīng)96歲高齡，是一名有著傳奇經(jīng)歷的國(guó)際共產(chǎn)主義者。他畢業(yè)于哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，在校期間加入美國(guó)共產(chǎn)黨。20世紀(jì)50年代初被美國(guó)軍隊(duì)派往歐洲服役，為躲避麥卡錫主義的迫害，最終“叛逃”到蘇聯(lián)陣營(yíng)，后生活于民主德國(guó)。關(guān)于他的經(jīng)歷，可參考本公眾號(hào)發(fā)表的訪談文章《從哈佛大學(xué)到卡爾·馬克思大道：一位美國(guó)共產(chǎn)主義者在東德的經(jīng)歷與思考》。
翻譯：趙丁琪
大約三十五年前，柏林墻的倒塌為德國(guó)統(tǒng)一開辟了道路，曾經(jīng)困擾西德的幽靈被驅(qū)散了。這鏟除了幽靈最可怕的出沒之地——德意志民主共和國(guó)（東德），并將其釘入了一個(gè)克虜伯鋼做的棺材里。
1989年，柏林勃蘭登堡門上空的焰火、“德意志高于一切”的動(dòng)人群眾歌聲、美味的啤酒和多汁的香腸慶祝了這一勝利的喜悅。
但現(xiàn)在，德國(guó)似乎正面臨著一個(gè)新的、截然不同的幽靈，它再次來自東方。這一次，德國(guó)人談?wù)摰氖欠ㄎ魉怪髁x的危險(xiǎn)。
前東德境內(nèi)的兩個(gè)州——圖林根州和薩克森州將于9月1日舉行選舉，勃蘭登堡州將于9月22日舉行選舉。在這三個(gè)州中，德國(guó)選擇黨（AfD）都在民意調(diào)查中名列前茅。
三個(gè)問題占據(jù)了專欄和訪談節(jié)目。選擇黨有多法西斯？它是否應(yīng)該被完全排斥甚至取締？已經(jīng)在全國(guó)民調(diào)中排名第二（19%）的選擇黨又是如何在共產(chǎn)黨統(tǒng)治下反法西斯情緒最為高漲的東部地區(qū)奪得第一的（約30%的支持率）？
社會(huì)主義之后
對(duì)于某些人——最突出的是唐納德·特朗普，但也包括德國(guó)的學(xué)者和政客——來說，“共產(chǎn)主義”、“社會(huì)主義”、“法西斯主義”和“極權(quán)主義”都是一個(gè)意思。誰(shuí)知道或關(guān)心他們的兩極分化差異？在華盛頓，他們都是“非美國(guó)人”，同樣邪惡。在德國(guó)，他們都“拒絕德國(guó)熱愛自由、民主的基本法”（德國(guó)仍然沒有正規(guī)的憲法）。如果他們都是一樣的，那又何必多問？
但為什么選擇黨也支持弗拉基米爾·普京呢？普京可能會(huì)與任何反對(duì)歐盟及其反俄制裁的人結(jié)盟。選擇黨呼吁在烏克蘭進(jìn)行和平談判可能是出于務(wù)實(shí)的考慮，因?yàn)樗麄冎揽赡苡?0%的東德人（近50%的西德人）反對(duì)目前的戰(zhàn)爭(zhēng)舉動(dòng)。但選擇黨并非和平黨；它想要更強(qiáng)大的北約、更多的軍備和更好的征兵制度。總之，要恢復(fù)德國(guó)二十世紀(jì)的軍事實(shí)力。
但數(shù)百萬(wàn)人的日子更為艱難。他們的工作場(chǎng)所被關(guān)閉，往往導(dǎo)致他們失業(yè)。行政、教育、甚至研究、各級(jí)報(bào)刊、廣播和電視新聞——所有這一切都被西德人攫取并很快由他們管理。這些人在西德往往是二線和三線人員，但現(xiàn)在卻成了統(tǒng)治新東方的特權(quán)階層。
這不僅意味著公有制的終結(jié)，還意味著大多數(shù)工廠本身的放棄，除非在工資較低、條件較差（但技術(shù)水平較高）的情況下，少數(shù)工廠可以作為西方壟斷企業(yè)的子公司存活下去。舉個(gè)例子：一家曾為民主德國(guó)和大部分東歐國(guó)家提供冰箱的公司瀕臨強(qiáng)制破產(chǎn)，但因?yàn)樗淖詈笠幻こ處熀鸵幻麃碜跃G色和平組織的愛好者開發(fā)出了一種新型冰箱，這種冰箱不含新近禁止使用的破壞臭氧層的FCKW氣體。該地區(qū)罕見的工業(yè)中心因此得以挽救！但隨后，嗅到了新利潤(rùn)氣息的西方三大壟斷企業(yè)聯(lián)合起來，削弱并摧毀了這個(gè)嶄露頭角的競(jìng)爭(zhēng)者，也摧毀了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)的希望。無(wú)數(shù)只有一家工廠的小城鎮(zhèn)只剩下破碎的窗戶和光禿禿的車間，最后一臺(tái)有價(jià)值的機(jī)器也被搬空。
由西方連鎖店接管的超市隨后銷售西方產(chǎn)品，壓低并在可能的情況下破壞民主德國(guó)成功的合作農(nóng)場(chǎng)制度。1990 年初，民主德國(guó)農(nóng)業(yè)部門雇用了近100萬(wàn)人。到2007年，這一數(shù)字下降到15萬(wàn)。農(nóng)場(chǎng)村甚至很少有小型工業(yè)來雇用曾經(jīng)的農(nóng)民。
合作農(nóng)場(chǎng)通常是大多數(shù)鄉(xiāng)村社會(huì)生活的中心，有幼兒園、圖書館、樂隊(duì)和慶祝活動(dòng)。許多農(nóng)民試圖以某種半私有化的妥協(xié)形式維持合作社。這些嘗試在很大程度上受到了全德法律的懲罰，或者被入侵的巨頭（通常是巨型養(yǎng)豬、養(yǎng)禽和養(yǎng)牛工廠）扼殺。昔日的同事常常因?yàn)橹匦路指钤?jīng)共同擁有的公共所有權(quán)而卷入憤怒的糾紛。
與小城鎮(zhèn)一樣，越來越多的村莊空無(wú)一人，新近失業(yè)的人們成群結(jié)隊(duì)地前往西德巴伐利亞和石勒蘇益格·爾斯泰因，甚至奧地利和瑞士尋找工作。年輕婦女首先被擠出原來的農(nóng)活，她們通常比那些經(jīng)常被母親寵壞的兄弟們更愿意冒險(xiǎn)西遷。
在接下來的幾十年里，經(jīng)濟(jì)在一定程度上趨于穩(wěn)定。一些大公司在東部城市（如德累斯頓、萊比錫或特斯拉在柏林南部的工廠）設(shè)立了前哨基地，這些基地的工資水平較低、工作時(shí)間較長(zhǎng)、失業(yè)工人較多——他們技術(shù)水平高，但大多不熟悉罷工（不過這種情況現(xiàn)在正在改善）。
還有大約三分之一的人口勉強(qiáng)維持生計(jì)。但對(duì)他們來說，甚至對(duì)社會(huì)中收入最低的三分之一人口，包括單身母親、養(yǎng)老金微薄的退休人員和就業(yè)不穩(wěn)定的人群來說，失望情緒普遍存在。在“統(tǒng)一德國(guó)”的最初幾年，民主社會(huì)主義黨（PDS）——被妖魔化的前東德執(zhí)政黨的繼承人——表現(xiàn)不佳。但隨著 2008-2009年的世界經(jīng)濟(jì)大衰退，社會(huì)民主黨幾乎拋棄了他們的工人階級(jí)支持者，新成立的左翼黨（Die Linke）——由民主社會(huì)主義黨與德國(guó)西部的一個(gè)從社會(huì)民主黨里分裂出來的左翼政黨合并而成——吸引了近500萬(wàn)選民（占12%），發(fā)出了強(qiáng)烈而憤怒的抗議。
但這一高潮再也沒有出現(xiàn)過。左翼黨領(lǐng)導(dǎo)人在東部各州的支持率達(dá)到了驚人的25%-33%，他們贏得了聯(lián)邦一級(jí)（在聯(lián)邦議院有多達(dá) 76 個(gè)席位）以及州和地方政府的眾多席位，以至于一些人似乎對(duì)隨之而來的聲望、薪酬、福利和養(yǎng)老金（也包括他們的工作人員）表示歡迎。一些人“堅(jiān)持斗爭(zhēng)”。另一些人則似乎滿足于較小的進(jìn)步，越來越被不滿的選民視為建制派的另一部分。
其他人則急于填補(bǔ)由此產(chǎn)生的空白。來自西德的潛入者加入了具有法西斯主義思想的暴民的行列，這些人在東德時(shí)期幾乎完全沒有活動(dòng)，而現(xiàn)在卻不再保持沉默。他們不是引導(dǎo)那些迷失方向、心懷不滿的年輕人將自己的煩惱（相當(dāng)真實(shí)的煩惱）歸咎于那些將東德榨干的壟斷企業(yè)，而是歸咎于從戰(zhàn)爭(zhēng)和苦難中尋求庇護(hù)、尋求生存之道的難民和移民。他們不同的膚色、信仰、衣著和語(yǔ)言很容易讓人將他們視為“他人”，于是許多種族主義者和親納粹團(tuán)體成立、游行、吶喊、歌唱，并進(jìn)行暴力攻擊，有時(shí)還使用致命的自制燃燒彈。無(wú)數(shù)小鎮(zhèn)的警察、法官、檢察官和市長(zhǎng)出于同情或恐懼，容忍或偏袒他們。一些高級(jí)官員也是如此。
自2013年成立以來，這些組織越來越多地團(tuán)結(jié)在選擇黨的周圍，一步步走向民族主義和種族主義的右翼。該組織在圖林根州的領(lǐng)導(dǎo)人比約恩·霍克（Björn Höcke）呼吁重振德國(guó)的 “千年帝國(guó)”，只是稍稍收斂了他的暴力口哨。最近，他因在一次演講中高喊法律禁止的納粹沖鋒隊(duì)口號(hào)“Alles für Deutschland!”（一切為了德意志）而被法院處以罰款。此后，他又重復(fù)了這一口號(hào)，高喊 “Alles für ......”，并讓他的暴徒們加上 “Deutschland”。在圖林根州，他的政黨目前以30%的支持率在民調(diào)中領(lǐng)先。在同樣于9月1日投票的薩克森州，選擇黨的支持率甚至更高。
德國(guó)左翼黨的反應(yīng)如何？雖然它宣稱支持工人階級(jí)的斗爭(zhēng)，并尋求與一些工會(huì)領(lǐng)袖建立友誼，但它大多沒有參與積極、明顯的支持活動(dòng)。為了維持其日益萎縮的隊(duì)伍，它轉(zhuǎn)向了受過高等教育的年輕群體，并采用了身份政治的共同語(yǔ)言以及隨之而來的話語(yǔ)之爭(zhēng)；這些對(duì)某些人來說是重要的事情，但對(duì)于數(shù)百萬(wàn)為支付房租和為自己或孩子提供健康食品而發(fā)愁的人來說，他們中的大多數(shù)人對(duì)此興趣不大。
左翼黨確實(shí)在努力呼吁，反對(duì)破壞性的房租上漲，反對(duì)兒童保育和經(jīng)濟(jì)適用房的災(zāi)難性匱乏。它偶爾在幾個(gè)大城市取得了有限的成功，但更多時(shí)候是在僵硬的立法會(huì)議廳里，而不是在它所需要的喧鬧的街頭集會(huì)上。它不斷從同樣的知識(shí)分子圈子和黨內(nèi)官員中挑選候選人名單——在極少數(shù)情況下，也會(huì)有一些白領(lǐng)工人，但從來沒有“藍(lán)領(lǐng)”候選人。
德國(guó)左翼黨是唯一一個(gè)在難民和移民問題上堅(jiān)持人道立場(chǎng)的政黨，反對(duì)日益高漲的“德國(guó)文化絕不能混雜或稀釋！”“船已經(jīng)滿了！”的呼聲。但他們幾乎沒有提出解決就業(yè)、工資、教育、住房或融合等問題的建議，因此失去的選票比得到的要多。在經(jīng)濟(jì)衰退和COVID-19 危機(jī)的壓力下，太多人被選擇黨邪惡但有效的宣傳所征服。結(jié)果是：估計(jì)有34%的工人階級(jí)選民支持選擇黨，而只有3%的人支持左翼黨。
時(shí)代結(jié)束后
但最重要的是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的決定。執(zhí)政聯(lián)盟中的各政黨（社會(huì)民主黨、綠黨、新自由主義的自由民主黨）在氣候、教育危機(jī)、鐵路災(zāi)難、老年人貧困加劇等問題上不斷相互掐架。這三個(gè)黨派都在尋求從災(zāi)難性的選舉結(jié)果中解脫出來：下個(gè)月在東德，明年在全德國(guó)的聯(lián)邦議院投票中，自由民主黨將面臨被政治遺忘的命運(yùn)，而這三個(gè)黨派都在與它們迄今為止的對(duì)手基督教民主黨調(diào)情，后者如今在全國(guó)民意調(diào)查中遙遙領(lǐng)先。
但是，當(dāng)政府各黨派為削減各自部委的預(yù)算而爭(zhēng)吵不休時(shí)，他們卻批準(zhǔn)了數(shù)十億美元用于對(duì)基輔的軍事支持——以及德國(guó)自己的“防御俄羅斯威脅”。自2014年“獨(dú)立廣場(chǎng)”政變以來，德國(guó)向基輔提供了比任何其他歐洲國(guó)家都多的軍事援助，全然不顧像聯(lián)邦議院社民黨黨團(tuán)主席羅爾夫·穆岑尼希（Rolf Mützenich）這樣少數(shù)膽怯的社會(huì)民主黨人所提出的敦促實(shí)現(xiàn)和平的嘗試。德國(guó)總理奧拉夫·肖爾茨（Olaf Scholz）著眼于即將到來的大選，似乎偶爾會(huì)扭扭捏捏地表達(dá)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)地反對(duì)，比如他反對(duì)派遣巨型、射程遠(yuǎn)的金牛座導(dǎo)彈。但他最終還是同意了社會(huì)民主黨國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托瑞斯（Boris Pistorius）提出的越來越令人恐懼的要求。
盡管民眾的反對(duì)聲浪日益高漲，盡管這些勢(shì)力自己也提出了一些非常有限的批評(píng)，但他們同樣支持本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在加沙發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)由德國(guó)人武裝起來的戰(zhàn)爭(zhēng)被冠以“以色列生存權(quán)”之戰(zhàn)的名號(hào)，而這一權(quán)利現(xiàn)在似乎已經(jīng)超越了加沙至少4萬(wàn)人被殺的事實(shí)，數(shù)以千計(jì)的兒童被殺害、埋葬在瓦礫之下，或終生身心致殘，三座城市被有條不紊地夷為平地。這一切都以德國(guó)對(duì)1933-45年期間所犯罪行的賠償承諾為借口。
在這堵一致的墻上有一些裂縫。一個(gè)是選擇黨。在以色列政策上不是這樣！從二十世紀(jì)的模式中偶爾傳承下來的反猶主義信號(hào)來看，選擇黨對(duì)內(nèi)塔尼亞胡戰(zhàn)爭(zhēng)的全力支持似乎令人吃驚。但是，比這種繼承性更重要的是它對(duì)“伊斯蘭主義”威脅的固有癡迷，在女性頭戴頭巾和大胡子男人背誦《古蘭經(jīng)》蘇瓦經(jīng)文的重壓下，“德國(guó)傳統(tǒng)文化”受到了威脅（以及罕見但悲慘的犯罪，這在任何一個(gè)流離失所、受歧視和經(jīng)常憤世嫉俗的年輕人群體中都是難以預(yù)料的）。
但為什么選擇黨也支持弗拉基米爾·普京呢？普京可能會(huì)與任何反對(duì)歐盟及其反俄制裁的人結(jié)盟。選擇黨呼吁在烏克蘭進(jìn)行和平談判可能是出于務(wù)實(shí)的考慮，因?yàn)樗麄冎揽赡苡?0%的東德人（近50%的西德人）反對(duì)目前的戰(zhàn)爭(zhēng)舉動(dòng)。但選擇黨并非和平黨；它想要更強(qiáng)大的北約、更多的軍備、征兵制度——總之，要恢復(fù)德國(guó)二十世紀(jì)的軍事實(shí)力。
左翼黨雖然在許多方面存在分歧，但始終是唯一的“和平黨”。然而，與許多國(guó)家一樣，烏克蘭沖突使其發(fā)生了災(zāi)難性的分裂。其主要領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)雙方——這已經(jīng)是一個(gè)大膽的立場(chǎng)——但卻越來越忽視北約的作用。但在其內(nèi)部，前議會(huì)聯(lián)合發(fā)言人薩赫拉·瓦根克內(nèi)希特（Sahra Wagenknecht）和她的支持者指出，華盛頓仍有統(tǒng)治世界的使命。他們指責(zé)北約違背其永不東擴(kuò)的承諾，將大型武器以及海軍和軍事演習(xí)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)已加入北約的前東歐國(guó)家。他們認(rèn)為，這意味著要包圍俄羅斯的心臟地帶，同時(shí)控制其波羅的海和黑海的深海出口，并拒絕俄羅斯提出或請(qǐng)求達(dá)成某種形式的緩和。
2023年初，瓦根克內(nèi)希特和她的盟友制定了一份和平宣言，幾周內(nèi)就有近80萬(wàn)人簽署了這份宣言，隨后又在柏林組織了一次和平集會(huì)，吸引了大約5萬(wàn)人參加。當(dāng)左翼黨的領(lǐng)導(dǎo)層抵制宣言和集會(huì)，并號(hào)召其成員也這樣做時(shí)（據(jù)稱是因?yàn)闆]有足夠的紅線來阻止選擇黨支持者參加集會(huì)），事情就這樣發(fā)生了；去年年底，臍帶被割斷，新的嬰兒誕生了：薩赫拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（BSW)。
分裂之后
在七個(gè)月內(nèi)，瓦根克內(nèi)希特領(lǐng)導(dǎo)的瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（BSW）在全國(guó)的民調(diào)得分上升到了9%。在9月份投票的東部各州中，BSW在圖林根州以18%對(duì)13%的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于左翼黨（盡管自2014年以來，左翼黨一直在該州擔(dān)任州長(zhǎng)）。在勃蘭登堡州，BSW以17%對(duì)5%領(lǐng)先，而民主黨則瀕臨消失。在薩克森州，BSW的民調(diào)結(jié)果為13%，而左翼黨（曾位居第二）則跌至慘不忍睹的 3%。
在這些選票中，左翼黨面臨著三個(gè)州中兩個(gè)州無(wú)法進(jìn)入議會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。自由民主黨和綠黨在這三個(gè)州都已出局，而社會(huì)民主黨則幾乎墊底（在其勃蘭登堡大本營(yíng)之外）。剩下的競(jìng)爭(zhēng)者將是非常強(qiáng)大的選擇黨、相當(dāng)強(qiáng)大的基督教民主黨和BSW。他們都沒有接近多數(shù)，都拒絕與其他任何一方建立聯(lián)系。
會(huì)發(fā)生什么？一些基督教民主黨人已經(jīng)開始與選擇黨玩起了“碰腳調(diào)情”游戲，因?yàn)檫x擇黨的極右主張與他們自己的主張相去不遠(yuǎn)。在一些城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，我們已經(jīng)看到了第一次公開的——盡管是怯懦的——擁抱。這種情況會(huì)在整個(gè)薩克森州擴(kuò)大嗎？
在勃蘭登堡州，社會(huì)民主黨還保留著一定的力量，人們?cè)谡務(wù)撊绾慰朔壳皩?duì)接近瓦格納希特聯(lián)盟的強(qiáng)烈禁忌。這樣就夠了嗎？
最令人驚訝或震驚的是，有人惡意謠傳選擇黨與BSW可能會(huì)達(dá)成某種協(xié)議。瓦根克內(nèi)希特曾表示，她的BSW絕不可能與任何支持無(wú)條件向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器的政黨聯(lián)合。由于自身原因，只有選擇黨符合這一條件。瓦根克內(nèi)希特在移民問題上的立場(chǎng)——更嚴(yán)格的規(guī)定、更少的數(shù)量——有時(shí)似乎與選擇黨“德國(guó)人優(yōu)先”的立場(chǎng)相呼應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)上，她似乎更傾向于中產(chǎn)階級(jí)群體和回歸20世紀(jì)60年代中期西德總理路德維希·艾哈德（Ludwig Erhard）的“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，雖然她也提到了工人階級(jí)的權(quán)利，但迄今為止幾乎聽不到任何激進(jìn)的聲音，更不用說提到社會(huì)主義了。
瓦根克內(nèi)希特聲稱，她的政黨是抵御選擇黨（AfD）和法西斯主義者的最佳屏障，或者說是唯一真正的屏障。不過，盡管一些最有實(shí)力的黨派人士離開了左翼黨，加入了她的BSW，但該黨也有明顯的局限性。該黨計(jì)劃在明年秋天之前不制定書面綱領(lǐng)，也不招募成員，而且仍然嚴(yán)重依賴其作為抗議投票的新穎性及其領(lǐng)導(dǎo)人的主導(dǎo)個(gè)性和出色的演講技巧。
德國(guó)左翼黨注定要失敗嗎？該黨的一個(gè)派別——基本上是馬克思主義者，盡管他們幾乎總是被領(lǐng)導(dǎo)人的保守傾向所擊敗——決定不加入 BSW，而是留下來戰(zhàn)斗。他們尤其反對(duì)削弱德國(guó)左翼黨反對(duì)北約的傳統(tǒng)，在烏克蘭問題上也是如此，并反對(duì)德國(guó)在海外部署任何軍備和軍隊(duì)。他們還反對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)人采取的兩面派立場(chǎng)，避免坦率地反對(duì)內(nèi)塔尼亞胡殘暴的種族滅絕行為。
但左翼黨的損失令人震驚——在6月的歐盟選舉中僅占 2.7%，再加上BSW在吸納黨員方面取得的巨大成功，似乎最終迫使其做出了改變。其中一個(gè)結(jié)果是：在距離州選舉不到兩周的時(shí)間里，左翼黨的兩位主席都宣布他們將不會(huì)在十月的黨代會(huì)上競(jìng)選連任。幸運(yùn)的是（或按計(jì)劃），一名西德男性和一名東德女性已經(jīng)申請(qǐng)接替他們。這種“平衡”是一個(gè)既定的等式，但這次他們的目的基本上是將左翼黨從深淵中拯救出來。
他們的聲明聽起來很樂觀，但也很激進(jìn)。這是否意味著左翼黨的殘余力量將開始真正地為勞動(dòng)人民、為和平、為社會(huì)主義而戰(zhàn)，同樣是在街頭、工廠、超市和大學(xué)——也許最終比BSW 更有意義？
這些候選人的前途未卜。但是，如果要真正抵制德國(guó)日益危險(xiǎn)的再軍事化和擴(kuò)張趨勢(shì)，甚至可能是某種現(xiàn)代法西斯主義，那么這些候選人的未來將極為重要。
至于我，我將保持開放的心態(tài)，并再次想起馬克·吐溫的話：“我不喜歡對(duì)天堂和地獄做出承諾——你看，我在這兩個(gè)地方都有朋友”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
