又造假了！
近日，“哈妹”前往密歇根州舉行競選集會，下飛機時受到數(shù)以萬計粉絲的熱烈歡迎，營造出了一種人氣很高的氛圍。
哈里斯在密歇根州被粉絲接機的照片
隨后就被指出照片存在造假嫌疑：機身上的倒影顯示，現(xiàn)場并沒有粉絲迎接。
這里老墨不得不批評一下P圖師傅的專業(yè)性！
這件事給了特朗普“出手”的機會，他猛烈抨擊哈里斯為“騙子”。
其實，這并不是民主黨第一次使用“非正常”手段。
在哈里斯正式獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名之后，各路外媒和學(xué)術(shù)機構(gòu)進行的民調(diào)和預(yù)測中都認(rèn)為哈里斯已經(jīng)獲得了超過特朗普的支持度。
這讓老墨想起了2016 年美國總統(tǒng)大選時，希拉里的支持率一度達(dá)到80%，各路民調(diào)機構(gòu)都預(yù)測希拉里會以極大的優(yōu)勢贏得選舉。
可結(jié)果大家也知道了，特朗普贏得了選舉。
可見，這些所謂客觀公正的民調(diào)，水分有多大！
其實，這些看似客觀公正的民調(diào)、排名，正是西方對內(nèi)洗腦民眾、對外進行輿論攻勢的重要手段。
它們看似出于中立媒體、研究中心之手，實則都受到了利益集團的操控，凡是對己不利的數(shù)據(jù)一概忽視、能夠“拉踩”對手的則無限放大。
今天老墨就來嘮嘮這些民調(diào)是如何擾亂輿論場域、掩蓋真實民意的。
在本國政界操弄“煤氣燈效應(yīng)”，影響選舉進程
所謂煤氣燈效應(yīng)是一種心理操縱的形式，其做法是一個人或團體通過各種手段讓受害人逐漸開始自我懷疑，使其質(zhì)疑自己的記憶力、感知力或判斷力，導(dǎo)致受害者產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)和其他變化，比較像我們常說的“PUA”。
有專家將它應(yīng)用于解釋政治斗爭，認(rèn)為政府會利用信息的欺騙性和操縱性來破壞政治問題上的穩(wěn)定和引導(dǎo)公眾輿論。
比如，偏民主黨的媒體ABC NEWS的匯總民調(diào)中顯示，哈里斯目前的支持率要略高于特朗普。
然而對此特朗普的競選團隊卻并不買賬，認(rèn)為所謂民調(diào)絕對受到了操控。
特朗普的高級顧問布萊恩·休斯更稱其為“全國性的煤氣燈運動”，指責(zé)民主黨利用自己在新聞媒體和社交網(wǎng)絡(luò)中的影響能力推動有利于己的民調(diào)，而忽視其他樣本差異和數(shù)據(jù)。
而在中間派媒體的民調(diào)中，特朗普則往往居于上風(fēng)，如在The Hills的數(shù)據(jù)中，特朗普則長期處于哈里斯之上，只是在近日略顯焦灼。
哈里斯的支持?jǐn)?shù)據(jù)上漲，固然有其新定競選搭檔、全面開展線下宣傳活動的原因。
但在拜登剛剛宣布退選之后，路透社和益普索集團就馬上推出民調(diào)，顯示哈里斯已經(jīng)擁有44%的支持率，超越特朗普的42%。
突然變化的數(shù)字，與形勢不合的逆轉(zhuǎn)，未免讓人懷疑這到底是客觀中立的科學(xué)統(tǒng)計，還是政黨操持玩弄的私器？
老墨認(rèn)真研究了這次民調(diào)，發(fā)現(xiàn)為了獲得想要的結(jié)果，民主黨下了大心思。
調(diào)查對象共有1241名美國人，其中426人是民主黨選民，376人是共和黨，341人是所謂“獨立人士”。
從根上，共和黨調(diào)查對象數(shù)量就少于民主黨，更不用說“獨立人士”這一概念大有玄機。
試想若是在波士頓、舊金山這類地方選取樣本，抽出來的“獨立人士”恐怕十有八九會選擇哈里斯，也難為路透社一個個把他們搜羅起來。
這么點兒大的樣本，只要稍微對幾個人做些工作，最終結(jié)果就完全掌握在調(diào)研機構(gòu)的手中。
話又說回來，這些民調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)做得再好看，真金白銀卻是不會騙人的。
民調(diào)可以量體裁衣，受訪對象也可以心口不一，然而博彩業(yè)人人都能參加，自己扔進去的錢可開不得玩笑。
下圖是該民調(diào)推出當(dāng)天博彩網(wǎng)站依照賠率制作的數(shù)據(jù)，可以明顯看出特朗普的支持率要高于哈里斯。
在民主黨操持下，各路神仙紛紛出手，塑造出哈里斯已勝券在握的輿論氛圍，而這樣的手段也無疑起到了應(yīng)有的作用。
仿佛應(yīng)了納粹宣傳部長希姆萊的那句“謊言重復(fù)一千遍就變成了真理”，精心炮制的民調(diào)反過來幫助哈里斯的紙面選情一路走高。
然而，正如當(dāng)年希拉里在媒體和專家口中必勝無疑卻最終失敗一樣，這樣的虛假宣傳再玩幾次，人民還會對媒體有一絲信任嗎？
大肆制造“世界共識”，只為抹黑東方大國
發(fā)現(xiàn)這一招式在國內(nèi)行之有效，美國第一時間將其用在了對外抹黑上。
在制作涉外的民調(diào)、排名時，美國機構(gòu)總是以意識形態(tài)為綱，但凡涉及到“人權(quán)”、“自由”、外交關(guān)系、政治體制等內(nèi)容，以東方大國為首的非西方國家永遠(yuǎn)是黑多于紅、貶大于褒。
例如美國最大研究機構(gòu)之一的皮尤研究中心，最喜歡做的就是民意調(diào)查。
每隔一段時間，它就會推出所謂的“各國好感度”調(diào)查，并聯(lián)合主要新聞媒體第一時間對其民調(diào)結(jié)果進行報導(dǎo)。
內(nèi)容自不必說，又是“多數(shù)國家認(rèn)為中國破壞國際秩序”、“中國侵犯別國利益”等價值觀輸出。
除此之外，他還經(jīng)常配合美國政府的步調(diào)推出符合其要求的題目。
例如，當(dāng)美國外交官訪問非洲、太平洋地區(qū)國家，試圖“增強與盟友的連結(jié)，抵消中國對該地區(qū)影響”時，皮尤就會隨之發(fā)布民調(diào)報告，聲稱“多數(shù)人認(rèn)為美國對發(fā)展中國家的援助比中國的援助更有益”。
而在針對“一帶一路”國家進行民調(diào)時，就宣布“當(dāng)?shù)厝嗣裾J(rèn)為中國投資對本國造成破壞，美國投資更有利于經(jīng)濟發(fā)展”。
這些調(diào)查項目，本質(zhì)上是為了配合美國政客的需要，渲染所謂中國對發(fā)展中國家構(gòu)建“債務(wù)陷阱”的歪理邪說。
皮尤、蓋洛普等機構(gòu)采取的手段與國內(nèi)類似，就是在調(diào)研對象上做手腳。
前面說到皮尤的全球民意調(diào)查，在24個對象國家中16個是發(fā)達(dá)國家，幾乎都是美國盟友。
而在中東這個世界重要地區(qū)，只有美國的盟友以色列參加了調(diào)查，排除了其他對華友好國家。
這類調(diào)查的初心就不是為了國際政治研究抑或科學(xué)統(tǒng)計，而是為了配合其主子發(fā)布的任務(wù)罷了。
像皮尤的“全球態(tài)度研究方案”，領(lǐng)導(dǎo)它的兩名主席分別是前國務(wù)卿奧爾布賴特和前共和黨聯(lián)邦參議員約翰?丹福斯，團隊中的勞拉?希爾弗也曾任職于美國國務(wù)院輿論研究辦公室，是妥妥的旋轉(zhuǎn)門產(chǎn)物。
除了民調(diào)之外，美西方推出的各種“國際排名”更是撕破臉皮，徹底放棄了對客觀公正的追求。
今年，智庫“經(jīng)濟與和平研究所”發(fā)布了全球和平指數(shù)排名，聲稱這一排名“用于衡量社會安全與保障、國內(nèi)與國際沖突”。
中國在其中排在第88名，位于中國之前的有全球最不發(fā)達(dá)國家之一的西非國家?guī)變?nèi)亞比紹、泰國、老撾、尼泊爾等國家。
荒謬到如此程度，倒不如干脆把中國排在倒數(shù)第一來得直接。
與之類似的，還有美國喬治城大學(xué)“女性和平與安全研究所”推出的“全球女性地位排名”。
在這份“重量級”的排名中，中國女性地位在177個國家中名列第82。
排在中國之前的有女性沒有受教育權(quán)、一夫多妻制的阿拉伯國家，有經(jīng)濟落后、代孕與人口販賣盛行的東南亞國家，然而在美國研究者眼中這都不是事兒，只要能把中國排在后面就行。
由此可見，美國把《1984》中大洋國的信條奉為圭臬：“戰(zhàn)爭即和平，自由即奴役，無知即力量！”
在調(diào)查中設(shè)置議程、植入概念，強推西方價值觀
各種黑民調(diào)、假排名不光用虛假的結(jié)果來實現(xiàn)美國的宣傳意圖，其實施過程中所植入的概念同樣對世界人民產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。
美西方的民調(diào)機構(gòu)近年來推出的國際民調(diào)項目，越發(fā)帶有政治化色彩。
在美國內(nèi)部分裂嚴(yán)重，兩黨謀求矛盾對外轉(zhuǎn)移的當(dāng)下，民調(diào)機構(gòu)也把越來越多的課題指向了中國。
同時，大多數(shù)美國民眾其實在西方媒體精心設(shè)計的信息繭房中，對真實的中國完全沒有了解，幾乎只知道中國是“邪惡的東方大國”。
民調(diào)機構(gòu)利用這一操作空間，調(diào)查中的題目往往從題干開始就具有極高的誘導(dǎo)性，無論受訪者如何回答，都會受到潛移默化的洗腦控制。
例如，皮尤（還是這位老朋友）在設(shè)計對華態(tài)度調(diào)查問卷時，就拋出了這些問題：
“你更傾向于和中國還是美國建立緊密經(jīng)濟關(guān)系？”
“你認(rèn)為應(yīng)該促進中國人權(quán)狀況改善、即使會損害本國與中國的經(jīng)濟合作，還是忽視中國的人權(quán)問題、優(yōu)先發(fā)展對華貿(mào)易合作？”
前者具有強烈的零和博弈思維特點，逼迫受訪者在中美之間選邊站，而忽視了經(jīng)濟發(fā)展完全可以互利共贏的現(xiàn)實。
后者則更是無恥，直接預(yù)設(shè)我國存在人權(quán)問題，違背了“先問是不是，再問為什么”的底層邏輯。
這種低端的陷阱問題，哪怕是一名學(xué)習(xí)社會科學(xué)的本科生，都應(yīng)該知道設(shè)計有誤，為何“人才匯聚”的美國研究所反而不知？
近年來，美國特別重視對華發(fā)起認(rèn)知戰(zhàn)，其中一環(huán)就是“爭奪定義權(quán)”。
對我國所提出的“人類命運共同體”、“互利共贏”等概念，美國一向避之不及，認(rèn)為是“宣傳話語”。
而其自身則炮制出“監(jiān)控國家”“數(shù)字威權(quán)”等一系列名頭，專用于反華的認(rèn)知塑造。
在各種社會調(diào)查中，自然也充斥著此類概念。西方民眾在耳濡目染中，逐漸將各種負(fù)面標(biāo)簽與中國綁定在一起，美西方也就完成了洗腦計劃。
面對這些民調(diào)和排名的大戲，老墨不得不感嘆，美國這出“操縱輿論，抹黑他國”的手法真是越來越熟練了。
這哪里是民調(diào)啊，簡直就是“民調(diào)版的《權(quán)力的游戲》”，美國人民和全世界人民都是他們棋盤上的棋子。
常言道兵法用正不用奇，美國通過這些鬼蜮伎倆頻發(fā)暗箭，根本原因還是前幾年在經(jīng)濟上對華脫鉤、政治上圍堵中國、軍事上層層緊逼的圖謀一一受阻，才只能實施這些不入流的手段。
對國內(nèi)分裂嚴(yán)重、分配不公、法制不彰的現(xiàn)實，美國選擇關(guān)起門來自欺欺人塑造“公意”，卻忘記了自己和那幾個狐朋狗友們代表不了世界。
新加坡學(xué)者馬凱碩曾警告，西方談到“世界”，就應(yīng)該意識到“世界”一詞意味著15億穆斯林、10億印度教徒、14億非洲民眾、6億拉美民眾和5億佛教徒。
美國想要替大多數(shù)世界人民做主，只怕會機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
