【原編者按】
2024年8月9日，孟加拉國工人委員會前主席、社區活動家尼薩爾·艾哈邁德與《解放雜志》編輯賈姆希德·艾赫邁迪就推翻該國15年政權的大規模群眾起義進行交談。艾哈邁德認為，左翼政黨、共產黨和進步力量需要制定一項政治戰略，在反帝反資本主義的旗幟下團結多數勞動者。
孟加拉國的群眾起義和謝赫·哈西娜的倒臺
（2024年8月7日，孟加拉國達卡，人們在孟加拉國民族主義黨總部前集會）
問：你能簡要介紹一下導致孟加拉國最近大規模起義的學生運動的背景嗎？
答：學生運動的背景在于配額制度，該制度將30％的政府職位分配給1971年建立孟加拉國的民族解放戰爭中自由戰士的子孫后代。53年過去了，這樣的制度對學生來說沒有任何合理的意義。
此外，在人民聯盟和謝赫·哈西娜過去15年的統治中，這一配額制度被濫用于為黨員謀利，并使國家機器政治化。在實施了二十年的新自由主義經濟政策后，青年失業率急劇上升，這是一顆一觸即發的定時炸彈。
問：你認為是什么引發了如此大規模的起義？
答：配額斗爭后發生大規模起義的直接原因是前總理哈西娜在結束對中國的正式訪問后發表的演講。
在回答記者提問時，她說，圍繞配額制度的運動是由“razakars”（一個類似于“賣國賊”的貶義詞）的孩子們發起的。她對任何反對其政權的言論的回應都有一個特點，即將其定義為1971年自由戰士和“razakars”之間的二元分歧。
此舉使學生的情緒受到了冒犯。從7月14日起，學生們走上街頭，成千上萬的人參與起義。近三周來，執政者采取了暴力鎮壓的策略，調集了國家所有相關部門——警察、邊防部隊和快速行動營（RAB），對起義者進行嚴厲鎮壓。結果是：約300人死亡，1000多人受傷，10000人被捕。最終，一場學生斗爭引發了全體群眾的起義。
問：接下來發生了什么，群眾起義是如何導致哈西娜政權垮臺的？
答：人民聯盟政府實行的新自由主義經濟政策正面臨著嚴峻的經濟形勢，具體表現為外匯儲備減少、銀行體系瀕臨崩潰、資金和資產被掠奪并轉移到國外、高通脹以及青年就業呈下降趨勢。最重要的是，2014年、2018年和2024年對全國大選的操縱，都使配額青年運動匯聚成一股更為強大而致命的力量。
正是哈西娜政權在7月15日至8月4日期間發動的殘酷鎮壓行動導致了她的最終垮臺。她首先派出警察和全副武裝的學生部隊，在全國教育機構制造混亂。他們最終被擊退了。
隨后，也許是出于狂妄，她又增派了警察、邊防衛隊的準軍事部隊和快速行動營進一步制造混亂，制造純粹的暴行。然而，她非但沒有控制住學生運動，反而面臨著大規模的民眾抗議。成千上萬的人走上街頭支持學生，他們只有一個口號：“一個目標，一個要求：你什么時候走，哈西娜？”
在最后的絕望中，哈西娜向軍隊求助，但軍隊違抗了向群眾開火的命令。在統治了這個國家15年后，她于8月5日可恥地離開了這個國家。
問：政權倒臺后的現狀如何？
答：8月5日，在謝赫·哈西娜飛往印度后，陸軍參謀長立即公開宣布謝赫·哈西娜辭職，從而有效地結束了人民聯盟的統治。當然，正如歷史上許多統治階級更迭的初期階段，民眾內心充滿了不確定性、憂慮，同時也有一絲希望。
軍隊的首要任務是平息當地的抗議活動，然后讓大批學生和群眾離開街頭。這個熟悉的劇本在1990年軍事獨裁者埃爾沙德將軍被推翻，以及2006年孟加拉國民族主義黨政權被推翻時都出現過。
現在輪到人民聯盟了。軍隊要求穆罕默德·沙哈布丁總統作為憲法國家元首，在與軍隊、學生領袖、選定政黨、民間社會個人、商界人士等討論的基礎上，盡快就組建臨時政府達成一致，以履行國家治理的總體任務，并逐漸就所有人都可以參加的大選路線達成共識。
這一切在1990年和2006年都發生過，事情最初的發展似乎就是為了這個目的。這樣一來，孟加拉國政府基本上將變為一個“看守”政府。然而，這種安排可能面臨來自多個方向的挑戰。首先，學生領袖及其代表可能不會同意臨時政府的運作方式或組織構成。其次，各種內部和外部力量將試圖通過襲擊社區、進行報復活動以及盲目損害人們的生命財產安全來破壞和平。最后，在經濟極度不穩定的狀態下，各部門都希望立即得到救濟，各種社會經濟政治訴求可能會迅速浮出水面并成為首要問題。
問：中期內局勢可能會如何演變，左翼和進步力量對局勢有何看法？
答：從分析的角度來看，目前所發生的事情并不是孟加拉國統治階級的全面危機。事實上，軍隊的干預是為了防止這種危機的發生。然而，對于人民聯盟來說，全面危機確實降臨了。
統治階級的其他部分：軍隊、官僚機構、資產階級以及民族主義黨等勢力的政治代表等，仍然完好無損。如果軍隊在街頭受到挑戰，經濟形勢崩潰，工人和農民為了提高工資和議價能力而參加抗議活動，或者外部力量干預以遏制不斷惡化的法律和秩序局勢，局勢可能會陷入全面危機。然而，我個人懷疑這一切會發生。
左翼和進步力量對孟加拉國新興政治局勢的態度存在分歧。有一部分人認同人民聯盟的說法，即這是伊斯蘭原教旨主義和世俗主義之間的斗爭。這些人幾乎沒有參與學生斗爭，被認為站在人民聯盟一邊。另一部分人認為，這場斗爭主要是為了爭取民主，包括民族主義黨在內的所有政黨都應該有某種形式的統一戰線。他們被視為民族主義黨的盟友。在任何重大或有影響力的意義上，尚未出現一種超越民主和世俗主義二元對立的獨立左翼敘事。
問：孟加拉國的大規模起義和持續的權力斗爭對世界其他地區的左翼和進步力量有什么教訓？
答：在全球范圍內，我們看到，由于2007年爆發的金融危機，大規模起義的爆發成為了一種普遍趨勢。在后殖民世界的一個又一個國家，我們看到了經濟和政治層面的雙重危機。
在經濟層面，原始積累和巨大的不平等是在國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿易組織的支持下，由不受約束地追求全球化的新自由主義資本主義所造成的。
在政治層面，治理和問責危機導致了不民主、專制和法西斯政府的出現以及民粹主義和沙文主義政權的崛起。
因此，在孟加拉國，我們看到人民聯盟政權公然操縱三次全國大選。其他政治勢力會做得更好嗎？在主流政黨內部，我們看到了以不同名義追求侵略性民族主義的現象：人民聯盟（基于種族的民族主義）、民族主義黨（基于國家的民族主義）和伊斯蘭大會黨（基于宗教的民族主義）。
無論在民族主義上有什么概念分歧，它們都因共同追求新自由主義經濟政策而團結在一起。
所有這些并非孟加拉國所獨有。我們在“阿拉伯之春”以及拉丁美洲、非洲和南亞其他地區的運動中也看到了這些現象。
左翼政黨、共產黨和進步力量需要制定一項政治戰略，在反帝反資本主義的旗幟下團結多數勞動者。我們需要克服基于身份的政治問題，并創建一項以階級為基礎的多元化運動，以建立一個更加民主與和平的世界。
華中師范大學國外馬克思主義政黨研究中心
孫元輔 編譯
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
