在近日的法國議會(huì)選舉中，由各大左翼政黨組成的新人民陣線成為了議席最多的選舉聯(lián)盟，異軍突起的國民聯(lián)盟未能在這次選舉中成為第一大黨。許多左翼人士將這次選舉的結(jié)果視為一場阻擊極右翼的勝利，并將新人民陣線的議席增加與1936年人民陣線上臺(tái)執(zhí)政相提并論，但歷史的押韻并非簡單的重復(fù)，新人民陣線在選舉中的“勝利”也并不具有1936年人民陣線上臺(tái)的政治與歷史意義。
法國國民議會(huì)選舉第二輪投票結(jié)束，民眾在共和國廣場慶祝左翼政黨聯(lián)盟“新人民陣線”獲多數(shù)席位。
在厘清當(dāng)下的局勢前，還是讓我們先回顧歷史的教益吧。1936年的法國同樣內(nèi)外交困，而人民陣線正是反法西斯力量團(tuán)結(jié)一致，共同應(yīng)對國內(nèi)法西斯主義威脅的產(chǎn)物。在這樣的一個(gè)人民陣線下，共產(chǎn)黨、社會(huì)黨、激進(jìn)黨和其它大大小小的政治團(tuán)體形成了共同的反法西斯綱領(lǐng)，并切實(shí)地推行了一系列具有社會(huì)主義色彩的反法西斯政策，增強(qiáng)了保衛(wèi)和平、反法西斯的力量。
盡管由于內(nèi)部的階級(jí)斗爭和外部的政治格局而消亡，1936年人民陣線仍然具有不可磨滅的政治與歷史意義——
在政治意義方面，人民陣線徹底粉碎了法西斯分子通過選舉或叛亂奪取政權(quán)的陰謀，極大地鼓舞了法國無產(chǎn)階級(jí)和一切熱愛和平、進(jìn)步與自由的力量，并通過左翼、中左翼力量的團(tuán)結(jié)鍛煉了法國共產(chǎn)黨和無產(chǎn)階級(jí)在法西斯主義崛起的新歷史條件下進(jìn)行斗爭的能力；
在歷史意義方面，正是通過人民陣線，法國共產(chǎn)黨第一次向全國乃至全世界證明了，它不僅有能力代表工人階級(jí)反抗資產(chǎn)階級(jí)壓迫、粉碎舊世界的鎖鏈，更有能力團(tuán)結(jié)一切進(jìn)步力量反擊法西斯主義威脅、保衛(wèi)法國大革命遺產(chǎn)、代表無產(chǎn)階級(jí)建設(shè)性地參與參與公共政治，開辟通往政權(quán)和新世界的道路。
就此而言，1936年人民陣線是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史乃至人類歷史上不可或缺的一頁，盡管法國共產(chǎn)黨作為代表無產(chǎn)階級(jí)的政治力量在人民陣線存續(xù)期間犯下了這樣或那樣的錯(cuò)誤，但這無損1936年人民陣線的光輝。
時(shí)至今日，為了阻擊國民聯(lián)盟，不讓“青面獠牙”的勒龐女士當(dāng)總理，左翼政黨又一次效仿近百年前的先輩，組建了新人民陣線。這種政治上的“人海戰(zhàn)術(shù)”的確把今年的波旁宮變成了馬德里的街壘，勒龐女士“沒有通過”，但這一結(jié)果從任何角度來看，都不是什么“勝利”。
瑪麗娜·勒龐（Marine Le Pen），法國極右翼民粹政黨“國民陣線”前主席老勒龐（讓-瑪麗·勒龐）之女，現(xiàn)任法國政黨“國民聯(lián)盟”（前國民陣線）領(lǐng)袖，將該黨轉(zhuǎn)移至以反移民、反歐盟及反伊斯蘭為基調(diào)。
首先，哪怕僅僅是從最庸俗的議會(huì)政治這一視角出發(fā)，新人民陣線都并不是真正的勝利者——這個(gè)大帳篷式的選舉聯(lián)盟在失去共同的敵人后迅速地瓦解了，為推選總理陷入了刀光劍影的混戰(zhàn)。也正因此，馬克龍的復(fù)興黨仍有可能亂中取勝，奪得總理大位，從新人民陣線手中奪取勝利果實(shí)。
其次，從一名馬克思主義者、一名共產(chǎn)主義者的視角出發(fā)，新人民陣線也絕不可能達(dá)到1936年人民陣線的高度。盡管1936年人民陣線并未使法國成為一個(gè)嶄新的工人國家，但它鍛煉、團(tuán)結(jié)了法國無產(chǎn)階級(jí)，反法西斯力量團(tuán)結(jié)一心、共克時(shí)艱的歷程使法國無產(chǎn)階級(jí)的政治力量空前地壯大了起來，為此后的反法西斯斗爭和爭取社會(huì)主義的斗爭打下了重要的政治基礎(chǔ)；更為重要的是，作為人民陣線中最強(qiáng)大的政黨，1936年的法國共產(chǎn)黨仍是一個(gè)以突破資本主義、奔向社會(huì)主義與共產(chǎn)主義為政治目標(biāo)的無產(chǎn)階級(jí)政黨，同時(shí)社會(huì)黨也尚未完全倒向擁護(hù)資本主義制度的一邊，因而1936年人民陣線在相當(dāng)程度上是無產(chǎn)階級(jí)反對法西斯主義這一資產(chǎn)階級(jí)專政終極形式的偉大斗爭，而不是一場平平無奇的議會(huì)游戲。
與之相比，今日的新人民陣線又如何呢？
如果說1936年人民陣線在歷史上留下了光榮的一頁，那么今日的新人民陣線恐怕要令對其寄予厚望的人失望了。在我看來，今日的新人民陣線在實(shí)質(zhì)上僅僅是法蘭西第五共和國政客們面對滔天洪水的被動(dòng)反應(yīng)，而非法蘭西國家轉(zhuǎn)為危機(jī)、重獲新生的萬里長征第一步。
1936年法蘭西第三共和國和今日法蘭西第五共和國面臨的國內(nèi)危機(jī)的確是高度相似的——經(jīng)濟(jì)蕭條、社會(huì)混亂、政治撕裂、對立加劇、法西斯主義崛起，而這一切又都是世界資本主義危機(jī)的具體征候，但今日的新人民陣線卻僅僅是被動(dòng)地應(yīng)對著危機(jī)，而非從左翼的立場——歸根結(jié)底是無產(chǎn)階級(jí)——出發(fā)，主動(dòng)地探索解決危機(jī)的道路，也就是通往社會(huì)主義的道路。作為一個(gè)整體，新人民陣線的綱領(lǐng)并未超出技術(shù)性調(diào)整和局部改革的范疇，而即使是新人民陣線中最為激進(jìn)的不屈法國，提出的也僅僅是一份“生態(tài)社會(huì)主義”的改良綱領(lǐng)。
“不屈法國”領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄在第二輪選舉結(jié)束后發(fā)表講話。
不屈法國（La France insoumise）雖然是法國“極”左翼政黨，但是仍未跳脫出改良的思路，在凱恩斯主義里兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。
在新人民陣線的主要成員中，沒有一個(gè)政黨提出了根本上觸動(dòng)資本主義生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、世界體系與政治制度的綱領(lǐng)。在這一意義上，新人民陣線的主要成員不過是一群披著“社會(huì)主義者”外衣的新凱恩斯主義政客，即使選出了一個(gè)總理甚至令人不可思議地贏下2027年總統(tǒng)大選，他們能做的最多也只有利用貨幣、財(cái)經(jīng)和行政手段縫縫補(bǔ)補(bǔ)，而非決定性地終結(jié)愈發(fā)深重的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，而危機(jī)的持續(xù)又勢必進(jìn)一步地壯大極右翼的選民基礎(chǔ)。這樣一個(gè)深陷內(nèi)在悖論的新人民陣線，和復(fù)興黨又有什么本質(zhì)區(qū)別呢？
我想，每一位讀者應(yīng)該都記得，《國際歌》的副歌是這樣唱的——“這是最后的斗爭，團(tuán)結(jié)起來到明天，英特納雄耐爾，就一定要實(shí)現(xiàn)”。新人民陣線的確團(tuán)結(jié)到了議會(huì)選舉的“明天”，但在那之后，不僅英特納雄耐爾杳無蹤影，甚至連議會(huì)政治層面的勝利也岌岌可危。為什么會(huì)這樣？從我的角度來看，新人民陣線內(nèi)部的主要成員都已經(jīng)在事實(shí)上被資本主義“馴化”，放棄了打破資本主義、奔向社會(huì)主義的目標(biāo)，轉(zhuǎn)向了在維護(hù)資本主義的基礎(chǔ)上推行有限改革的立場。
不可否認(rèn)的是，在戰(zhàn)后資本主義新變化的沖擊下，法國和歐洲各國的階級(jí)狀況發(fā)生了顯著的變化，最嚴(yán)酷的剝削則被轉(zhuǎn)移到外籍勞工和第三世界國家，各方壓力下的社會(huì)改革使饑餓基本遠(yuǎn)離了哪怕是底層的工人，本國工人階級(jí)產(chǎn)生了或多或少的市民化、貴族化趨勢，工人階級(jí)的政治熱情出現(xiàn)了顯著的消退，生活的改善使政治斗爭的戰(zhàn)場從饑餓與溫飽轉(zhuǎn)向了更加遠(yuǎn)離日常生活的“市民社會(huì)”。
為了在新形勢下的議會(huì)政治中保住選票，曾經(jīng)屬于馬克思主義工人政黨的社會(huì)民主黨紛紛蛻變?yōu)樽笠砣嗣顸h、左翼自由黨，而曾經(jīng)的共產(chǎn)黨也在內(nèi)外因素的共同作用下改換門庭，普遍地后退到了左翼社民黨甚至是更加右傾的立場上。從法國共產(chǎn)黨、意大利共產(chǎn)黨因蘇東劇變的沖擊而改組算起，這一局面已經(jīng)持續(xù)了三十多年；如果從1977年法意西三國共產(chǎn)黨共同提出“歐洲共產(chǎn)主義”路線算起，則是將近五十年的漫長時(shí)光。
1977年3月，意共、法共、西共領(lǐng)導(dǎo)人恩里科·貝林格、喬治·馬歇、圣地亞哥·卡里略在馬德里會(huì)晤，通過《在民主、自由中實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義》的綱領(lǐng)，全面闡述“歐洲共產(chǎn)主義”的基本主張，放棄暴力革命與先鋒隊(duì)體制。
在這漫長的幾十年間，發(fā)達(dá)資本主義國家共產(chǎn)黨和主要工人政黨的領(lǐng)導(dǎo)人們和相當(dāng)一部分黨員、選民普遍地習(xí)慣了資本主義的生活方式和議會(huì)游戲，犯下了與第二國際晚期的前輩們?nèi)绯鲆晦H的錯(cuò)誤——在拋棄無產(chǎn)階級(jí)的基本立場和馬克思主義的科學(xué)理論后，將斗爭中爭取到的進(jìn)步和改良當(dāng)成了斗爭和運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)本身，以形式掩蓋了實(shí)質(zhì)，以“保障權(quán)利”“社會(huì)福利”“公正分配”的法案偷換了爭取社會(huì)主義的政治目標(biāo)，從而成為了人道資本主義及其政治符號(hào)的鼓吹手，而在實(shí)質(zhì)上將資本主義改良始終難以惠及的大多數(shù)勞動(dòng)工農(nóng)推到了自己的對立面。
當(dāng)代的“左翼政黨”已經(jīng)淪為了資產(chǎn)階級(jí)實(shí)質(zhì)上的盟友，而非世界革命與工人運(yùn)動(dòng)的突擊隊(duì)。道貌岸然的黨閥們固然可以用“和平長入社會(huì)主義”之類的詞句為自己辯護(hù)，但當(dāng)資本主義的虛假繁榮支離破碎，邊緣地帶的動(dòng)蕩與混亂終于傳導(dǎo)到中心地帶，“環(huán)球同此涼熱”的資本主義危機(jī)再次籠罩在每一個(gè)工人頭上時(shí)，他們又在何處呢？他們還是在玩弄移民配額、價(jià)格補(bǔ)貼、選舉聯(lián)盟的議會(huì)游戲，而非承擔(dān)起責(zé)任來，鋪就通往社會(huì)主義未來的道路。實(shí)際上，他們已經(jīng)自以為是現(xiàn)有制度的一部分了，成為了艾伯特、謝德曼、諾斯克的徒子徒孫，成為了不配稱為共產(chǎn)黨人的叛徒。
為何歐洲工人階級(jí)近年來轉(zhuǎn)向AfD、BSW、改革黨、國民陣線，而非給SPD、綠黨、工黨和法國共產(chǎn)黨投票？難道21世紀(jì)的工人階級(jí)都成了青面獠牙的極右翼、嗜血如命的法西斯？如果自稱的“左翼政黨”能夠放下身段，傾聽每一個(gè)工人的心聲，而不是揮舞“極右翼”“法西斯”“伊斯蘭恐懼癥”“極端民族主義”的大棒，工人階級(jí)又怎會(huì)失望至此？
我們可以從前不久歐洲議會(huì)的選舉結(jié)果看到：右翼的“歐洲保守與改革主義者”黨團(tuán)（ECR）從69席增加到73席，極右翼的“身份與民主”黨團(tuán)（ID）從49席增加到58席，躋身歐洲議會(huì)第四、第五大黨團(tuán)。
當(dāng)自詡為“工人政黨”“無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)”的一干左翼政黨為新自由主義的“進(jìn)步政策”搖旗吶喊，將其視作不可動(dòng)搖的律法時(shí)，他們僅僅討得了“進(jìn)步主義者”的歡心，卻失去了工人階級(jí)的忠誠與認(rèn)同，也反過來將自己綁在了新自由主義的戰(zhàn)車上。平心而論，比起堅(jiān)守道阻且長的革命之路、用嚴(yán)格的紀(jì)律約束自己和全體同志、將數(shù)十年甚至幾代人的熱情與鮮血投入漫長而殘酷的斗爭，大多數(shù)人都更樂于穿著筆挺的西裝、過體面的市民生活，甚至當(dāng)個(gè)國會(huì)議員、人民代表。比起做共產(chǎn)黨人，當(dāng)個(gè)“市民左翼”當(dāng)然更加輕松愉快。即使這意味著成為了體面人的黨閥們不再同工人階級(jí)血脈相連，意味著自詡的“工人政黨”和“左翼人士”背叛了工人階級(jí)的事業(yè)、和工人階級(jí)分道揚(yáng)鑣，但在高官厚祿面前，這似乎也沒什么。
但是，一切總有個(gè)頭，羅馬也有覆滅的一天。在新自由主義宰割全世界幾十年后，資本主義繁花似錦的時(shí)代已經(jīng)徹底落幕，資本主義世界體系也行將就木。在世界各國乃至全人類急需根本性變革的今天，腦滿腸肥的“市民左翼”只有死路一條，因危機(jī)的加深和“自己人”的背叛而滿腔怒火的工人階級(jí)也將用實(shí)際行動(dòng)懲罰他們的背叛。如果不能徹底跳出這條死路，在各國重建真正的工人政黨，使工人階級(jí)重新在政治上武裝起來，而是幻想著用一次又一次的人民陣線和一份又一份的議會(huì)法案延續(xù)資本主義的生命，那么相當(dāng)一部分自以為是的“左翼政黨”都會(huì)重蹈卡爾·考茨基的重蹈覆轍——在世界大戰(zhàn)如火如荼的1915年提出胎死腹中的超帝國主義論和帝國主義政策論，而世界各國的工人階級(jí)也勢必再次為此流血。
在超帝國主義論中考茨基認(rèn)為：隨著國際壟斷組織的發(fā)展，帝國主義可以進(jìn)入一個(gè)由戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向和平的“新的階段”，即所謂全世界各帝國主義彼此聯(lián)合而不是互相斗爭的階段，也就是“以實(shí)行國際聯(lián)合的金融資本共同剝削世界，來代替各國金融資本的相互斗爭”的階段。
尊敬的讀者們、朋友們、同志們，如果我們不能在這一輪資本主義危機(jī)的總爆發(fā)中探索出一條將全人類引向社會(huì)主義未來的道路，如果全世界范圍內(nèi)的新一代戰(zhàn)士們不能重建起真正的工人政黨，使國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)擺脫腐朽的軀殼、煥發(fā)全新的生命，并將世界各國的工人階級(jí)和共產(chǎn)主義者團(tuán)結(jié)在統(tǒng)一的旗幟下，那么再多的人民陣線也無法阻擋帝國主義戰(zhàn)爭的腳步。倘若不幸言中，那么下一場全球性的帝國主義戰(zhàn)爭必然吞噬更多的生命、制造更多的悲劇、留下更多的傷痛，我們中間的每一個(gè)人也都將成為冰冷的數(shù)字。
要粉碎一切帝國主義戰(zhàn)爭的陰謀、使人類的未來光明燦爛而非萬劫不復(fù)，并徹底治愈資本主義的痼疾和傷痛，就必須在全世界打破壟斷資產(chǎn)階級(jí)的剝削鏈條，徹底粉碎資本主義世界體系。這場斗爭并非少數(shù)“不安分的人”煽動(dòng)、臆造出來的什么不可名狀之物，而是資本主義客觀規(guī)律的產(chǎn)物，無論用何種態(tài)度面對它，它都不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移地存在著、發(fā)展著，而資產(chǎn)階級(jí)甚至普遍比無產(chǎn)階級(jí)更為清醒、更為深刻地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。也正因此，在這場斗爭中，無產(chǎn)者沒有任何失敗、投降、妥協(xié)、退縮的余地。為了爭取這場斗爭的勝利，無產(chǎn)者需要的不是工黨、社民黨、社會(huì)黨國際和他們的議會(huì)游戲，而是全新的、國際性的、席卷全世界的工人政黨和工人運(yùn)動(dòng)——也就是全新的共產(chǎn)黨、全新的共產(chǎn)國際、全新的國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。讓我們從人民陣線的幻夢中清醒過來，投入真正的戰(zhàn)斗吧！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
