自從特朗普槍擊事件發生之后，美國本屆總統選舉的主動權已經不在民主黨手上。特朗普也會順利通過共和黨的總統候選人黨內提名，他的搭檔也確定下來了，是俄亥俄州聯邦參議員詹姆斯·戴維·萬斯（J.D.Vance）。
美國和世界都在快速做好特朗普卷土重來的準備。
對特朗普重新回到美國政治的前臺中心，最為忐忑的是那些美國國內的建制派力量以及歐洲的那些傳統盟友。特別是歐洲，很多政客還記得特朗普上個任期就搞得北約差點“腦死亡”。但對中國的影響沒那么大，甚至還可能比民主黨繼續執政更有利于中國。
特朗普并不能讓美國重新偉大。因為讓美國衰退的原因，比如自由市場經濟造成經濟空心化以及更嚴重的兩極分化，這非但不是他能改變的，反而會因為他的政策更加嚴重。特朗普雖然給人以極端民族主義者的人設，但他同時還是一個極端的自由主義者，他主張的給富人減稅，給中下層減少福利，會讓美國的貧富問題更為嚴重。
用造成美國衰退的經濟方案，作為治理美國的藥方，美國如何能重新偉大？
特朗普作為非建制派，卻能夠被建制派捏著鼻子接納，最重要的原因，就是特朗普不會去觸動美國富人的利益。富人才是真正的美國人，美國的選舉政治，首先離不開金錢的支持，美國的錢就在富人手里。你能想象一個馬克思主義者會通過美國的選舉機制上臺嗎？絕無可能。美國的富人連桑德斯這樣的民主社會主義者都不能接受，對于桑德斯要在不改變美國根本制度的前提下、對美國的蛋糕分配方式做一點小小的有利于窮人的調整，都不能容忍。
特朗普是內病外治的典型。這一點，他連一些民主黨的精英都不如。比如民主黨的沙利文，還能夠公開批判自由市場經濟，拜登還能嘟囔一下，應該給富人加稅。
而特朗普和共和黨連這一點都做不到。歷史上，美國的兩黨之間，共和黨更崇尚自由市場經濟，而民主黨還能接受多一點國家干預，最典型的就是美國爆發大蕭條后民主黨小羅斯福搞的新政，他也因此被政敵攻擊為一個社會主義者。2007年，美國爆發次債危機，2008年上臺的民主黨奧巴馬也用了很多違背自由市場經濟的手段，包括將部分大到不能倒的公司國有化，他也被一些共和黨人懷疑是一個社會主義者。在美國政壇，攻擊一個人是社會主義者，是很嚴重的政治指控，可以被一票否決的那種。
實際上有很多次，美國是共和黨用激進的自由主義，讓貧富懸殊加大，導致了嚴重的經濟問題，再由民主黨用凱恩斯主義，把美國經濟從危機中撈上來。當然這個差別也并不絕對。在蘇聯消失之后，因為沒有了外部壓力，美國的經濟整體上更傾向于自由市場經濟，因此民主黨和共和黨在經濟方面的差別也變小了。
所以，那些對美國霸權已經無比痛恨的人，并不用擔心，特朗普上臺會挽救美國的霸權。
實際上，特朗普很可能會用更為主動的和體面一點的方式，終結美國霸權。這個方式，就是主動收縮。簡單說，就是美國有多大的實力，就要做多大的事，不要繼續做超出自己能力之外的事。特朗普剛確定的副總統候選人萬斯，在這方面應該也有類似的想法，所以特朗普說他在外交和國內政策方面都秉持現實主義和克制主義。
因此，特朗普的政策對美國的影響是雙向的：
一方面，特朗普的外部收縮政策會讓美國減少一些失血點，也會減少美國因為失去霸權而產生的反噬之力。如果按照拜登的做法，繼續與中俄兩線博弈，繼續為守住西太、歐洲和中東三大重點戰略區而陷入更大的被動，美國會因為外部戰略而失血速度更快。一旦到達一個臨界點，美國的大廈傾倒引發的連鎖反應就更有破壞性，很有可能美國作為一個聯邦的整體性都受影響。
另一方面，特朗普的內部經濟政策，會加劇美國的貧富分化問題，讓美國的國內矛盾更嚴重。
同時，特朗普上臺會加劇美國的政治撕裂，美國的建制派與特朗普之間的矛盾不會只存在于他的第一個任期，這會進一步打碎一些人對美國的美好濾鏡。我們曾經說，特朗普是美國版的赫魯曉夫，就是指他們的上臺，都損傷了本國的意識形態，動搖了軟實力的霸權。
特朗普讓美國在他的任期內就無法再掩蓋住自己的政治丑陋，世界大范圍去除“崇美癥”應該也是從特朗普開始的。即使2008年的金融危機那幾年，都沒有美國特朗普那幾年的形象損毀嚴重。
對中國而言，特朗普上臺的影響也是雙重的。
一方面，中美三大經濟戰的兩個，即貿易戰和科技戰，就是特朗普時期開始發動的。美國對華地緣戰略，從亞太戰略升級為印太戰略，也是特朗普時代開始的。美國在對華經濟戰方面不會放松，還可能來一個最后一搏，比如《華盛頓郵報》報道稱特朗普考慮對中國商品統一征收60%的關稅，甚至他后來還在接受福克斯新聞頻道采訪時說：“我想說的是，可能會比這更多。”
但特朗普不一定會讓中國因此感受到更大的經濟壓力。一是因為特朗普的孤立主義貿易政策，不只是針對中國，連自己的盟友也不放過，這會在一定程度上產生分化歐美的作用。相比較拜登正在組織歐美一起對中國加大貿易戰的力度，一正一反之間，就可能對中國出現利大于弊的效果。二是特朗普能不能加那么多關稅，還要考慮美國國內到時候的通脹水平。美國不可能一直實行現在的高利息水平和縮表政策，如果開始降息擴表，一旦CPI出現大幅反彈，特朗普未必還敢對中國的商品加那么高的關稅。
特朗普對中國的敵意不次于拜登，他們的區別只是同時遏制中俄還是集中遏制中國的區別。如果特朗普說了算，不受建制派和深層政府的影響，他在第一個任期就想搞聯俄抗中，但是被民主黨搞的“通俄門”給阻止了。當然，民主黨搞的那個對中國比較有威脅的跨太平洋伙伴關系協定（TPP），也被特朗普給廢掉了。說起來，美國的兩黨制對中國延長戰略發展機遇期，都做過不小的貢獻。中國網民喜歡管特朗普叫“川建國”，把拜登稱為“拜振華”，并不完全是開玩笑，因為美國的黨爭確實給我們增加了一些機會。
如果特朗普再次成為美國總統，特朗普會更加積極地執行收縮戰略，但三大戰略區，特朗普會首先收縮哪兒呢？如果是特朗普說了算，我認為他要先收縮歐洲，最重要的就是減少對烏克蘭的支持，給烏克蘭施加壓力，盡快終結俄烏沖突。特朗普比拜登，會更重視中東，更支持以色列。特朗普和拜登一樣重視亞太，但還是有一種可能：特朗普為了保中東、保以色列，如果從歐洲調動的兵力不夠，還會從亞太抽調。
不管誰執政，美國的下個四年，對美國的未來都很關鍵，其中最大的看點是美國霸權會不會在特朗普的下一個任期內結束。第二個看點，是中美的力量對比是否會逆轉。
雖然共和黨上臺也不會改變敵視中國的政策，但相比較民主黨繼續執政，我還是更喜歡看到特朗普上來。除了以上因素，還有三個原因：
一是美國的兩黨更迭，會打破美國原來部分（雖然不是全部）對華政策的延續性，就比如特朗普終止奧巴馬的TPP這種。
二是特朗普上臺會少一點價值觀偽裝，比如，特朗普就曾在推特上承認，當年被美國當作對伊拉克宣戰理由的大規模殺傷性武器并不存在，類似這樣的事情還有不少，讓美國的軟實力消耗得更快。同時，特朗普對美國價值觀輸出的興趣相對比較小，減少這這方面的支出，也會多少讓國內的精神美國人安靜一點。
三是因為特朗普更看重現實的經濟利益，“美臺”之間的關系可能會出現一點微妙變化，對我們解決統一問題，不會更不利。6月25日特朗普在接受美媒專訪時表示，臺灣奪取了美國的芯片產業、芯片業務，臺灣應該付給美國保護費，“我認為我們與保單（Insurance Policy）沒有什么不同。否則為何要保護臺灣？”一旦中國的統一決心展示得更為堅決，特朗普會比拜登更不愿意為了臺灣讓美國承擔代價。
特朗普能做的并不會太多，畢竟美國的總統只是政治前臺的中心人物，美國的權力重心是在后臺，真正的決策重心是在幕后。拜登在臺上是這樣，特朗普上臺也會是這樣。
特朗普還在臺上的時候，就多次抱怨美國有一個深層政府（deep state)。美國“影子總統”班農也曾經警告：“深層政府”對特朗普擔任總統職務具有直接威脅。
美國首先是猶太財團控制的國家，對這一點，現在已經沒有多少爭議了。所以，無論誰勝選，我們真正的對手已經不是物理意義的美國，而是控制美國的財團，以及他們控制的那個西方資本主義體系。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
