【原編者按】
2024年7月3日，“為社會主義而斗爭”(struggle－la－lucha)網站發表文章稱，美國最高法院大法官表示，總統不會因其“官方行為”而受到起訴。由此可證實革命社會主義者和共產主義者的觀點：美國是富人的獨裁政權。因此，無論誰在十一月當選總統，窮人和勞動人民都必須進行斗爭。
美國六名最高法院大法官的裁決表明美國是專政國家
在尼克松被趕出白宮五十年后，美國最高法院同意了這位水門事件戰犯的觀點，即總統可以犯下任何他們想犯下的罪行。
1977年，理查德·尼克松 (Richard Nixon)在接受英國電視采訪時告訴記者大衛·弗羅斯特 (David Frost )：“當總統這樣做時，就意味著這并不違法。”尼克松指的是臭名昭著的休斯頓計劃，這是1970年一項鎮壓黑人解放運動和反戰運動的計劃。
2024年7月1日，六名最高法院“大法官”（其中三人由特朗普任命）宣布，總統不會因其“官方行為”而受到起訴。這其中包括特朗普試圖推翻2020 年總統大選結果的非法陰謀——當時他以700萬票之差落敗。
2021年1月6日，全世界都看到了特朗普煽動暴徒襲擊國會大廈，當時國會正在對選舉團選票進行官方統計。在長達3小時19分鐘的時間里，軍隊無法營救國會議員，而選舉人票統計工作也未能繼續進行。
拒絕提供援助的人員中包括查爾斯·弗林將軍，他的兄弟——退役將軍邁克·弗林——是特朗普的第一任國家安全顧問。
據時任副總統邁克·彭斯（他本人也是個惡毒的反動分子）稱，特朗普命令自己將其輸掉的州的選票扔掉。彭斯甚至擔心被特勤局人員綁架。
這些“官方行為”——實際上是危險的罪行——被六名身穿黑袍的窮人和勞動人民的敵人宣布免于起訴。這些“最高”法官應該被視為特朗普的同謀。
如果總統的行為不容侵犯，那么為什么杰拉爾德·福特總統會赦免聲名狼藉的理查德·尼克松呢？
針對這一糟糕的裁決，大法官索尼婭·索托馬約爾寫道：“總統現在是凌駕于法律之上的國王。”索托馬約爾與最高法院的另外兩名女法官凱坦吉·奧尼卡·布朗和埃琳娜·卡根一起表達了強烈的反對意見。
索托馬約爾寫道：“根據多數法官的推理，無論總統以何種方式行使他的官方權力，他都將免于刑事起訴。”
“命令海豹突擊隊第六小隊暗殺政治對手？免罪。組織軍事政變以保住權力？免罪。收受賄賂以換取赦免？免罪。免罪，免罪，免罪。”
廢除最高法院！
這項由所謂的首席大法官約翰·羅伯茨寫下的糟糕的裁決應該不會讓任何人感到驚訝。共產黨領袖和勞工組織者文斯·科普蘭在《市場選舉：民主如何為富人服務》一書中將最高法院描述為聯邦政府最不民主的機構。
最高法院的成員由總統任命，經美國上議院（也稱為參議院）批準，可以像教皇一樣終身任職。兩年前，多數法官宣布生育權為非法。
在1857年的“斯科特訴桑福德”案中，首席大法官羅杰·坦尼宣稱黑人“不享有白人必須尊重的權利”。直到內戰爆發，坦尼的判決才被推翻。
在1896年的“普萊西訴弗格森”案中，最高法院保留了種族隔離制度，這一判決成為了美國的一項法律，直至58年后才被廢除。
最高法院推翻了各州禁止童工的法律，并支持禁止罷工的禁令。無數合法私刑被批準，包括2011年對特洛伊·戴維斯的處決。
在2013年“謝爾比縣訴霍爾德”案的判決中，羅伯茨和其他四位最高法院法官廢除了《投票權法案》。這是對1965年在阿拉巴馬州塞爾瑪遭到喬治·華萊士州警毆打的人的侮辱。
塞爾瑪游行迫使國會通過了《選舉權法案》，而如果美國憲法第十五條修正案能得到實施，這項法案本沒有必要被通過。
2022年，法院宣布墮胎權不再存在。
約翰·羅伯茨接替極端偏執的威廉·倫奎斯特擔任首席大法官。羅伯茨曾擔任倫奎斯特的書記員。
倫奎斯特是一名種族主義暴徒，他在20世紀60年代初試圖阻止黑人和墨西哥人在鳳凰城投票。2000年，雷恩奎斯特領導最高法院以5比4的投票結果阻止了佛羅里達州的計票工作，使喬治·W·布什成為總統。
在7月1日保護特朗普的裁決之前，最高法院已經駁回了一系列針對市州政府的“主權豁免”案件。這些案件通常涉及警察施暴和殺人。
釋放倫納德·珀爾蒂埃！
喬·拜登（Joe Biden）也譴責了最高法院的判決，盡管他命令發射的炸彈正在加沙造成數千人死亡。
總統先生，如果您真的關心正義，為什么不赦免79歲的美國印第安人運動領袖倫納德·珀爾蒂埃呢？這位被監禁48年的政治犯剛剛被拒絕假釋。
最高法院證實了革命社會主義者和共產主義者的觀點：美國是富人的獨裁政權。無論誰在十一月當選總統，窮人和勞動人民都必須進行斗爭。
只有工人階級和被壓迫人民的崛起才能阻止拜登對巴勒斯坦的戰爭和特朗普家族的斗爭。
華中師范大學國外馬克思主義政黨研究中心
侯娉婷 編譯
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
