美國當地時間6月27日晚，2024年美國總統選舉的首場電視辯論在亞特蘭大的CNN總部演播室上演，對陣雙方為78歲的美國前總統唐納德.特朗普和82歲的現任總統喬.拜登。
辯論主要議題為：
上半場針對經濟、通貨膨脹、墮胎權、移民與邊境管控、外交戰略、民主選舉……
下半場針對種族平權、氣候變遷、兒童照護與社會福利、鴉片類藥物濫用……
看起來都是些高大上的議題，美國觀眾也期待自己關心的議題能在辯論得到解釋。
不過，在看完90分鐘的辯論之后，大家才明白這些議題根本不重要，兩位辯論者也沒把議題當回事。
拜登只是想證明一件事：我不傻。
懂王只是想證明一件事：我沒瘋。
拜登居然成功地站立了90分鐘，雖然他說話氣如游絲，結結巴巴，但對于一位82歲的老人來說，這已經是一種勝利了。
而特朗普也奇跡般地克制住了自己，沒有對拜登進行恐嚇、搗亂、作鬼臉、搞小動作。
當然，CNN事前也做好了準備，將麥克風的開關控制權交給了主持人。甚至還取消了“開賽”前的握手環節，生怕懂王借機把拜登捏爆。
辯論對兩位老人來說都是一種折磨，對電視機前的觀眾來說也是如此。
大家看完之后，罵罵咧咧地走了，這都什么玩意？
但事實就是這樣，美國兩黨在明知會丟人現眼的情況下，仍然不得不走到了這一步，誰也無法阻止。
或許這就是美國未來的隱喻--無可救藥。
從個人表現來說，特朗普只要沉住氣，以靜制動，他就贏了。懂王基本上做到了，拜登幾乎輸得體無完膚。
懂王在拜登講話時，閉著嘴，用小眼神和小表情向觀眾傳遞他對拜登的“憐憫”，言下之意就是：你瞧瞧，你瞧瞧，就這樣一個老年癡呆，他還能領導這個國家？舍我其誰！
而拜登對任何議題的反應都較為遲鈍，口齒也不清楚，主打一個老態龍鐘。
特朗普則成了觀眾的嘴替：“我不知道他在說什么，他也不知道自己在說什么？”
在兩人互動時間，雙方嘴里又沒有什么詞，只能“硬吵”。
為什么街頭兩個老頭互懟叫吵架，而CNN這兩個老頭互懟叫辯論？
辯論之所以被稱為辯論，是因為雙方擁有一定的學識、風度、理智，還有反應能力和表達能力。
簡單說，辯手能夠及時運用的詞匯量要比普通人來的多。
而吵架雙方一般都是腦子里一片空白，但為了填補詞匯的空白，又不得不加入最容易想到的詞匯，那就是臟話。不信去看看街頭吵架，不全是臟話嗎？
而拜登與特朗普實際上就是在吵架，雙方都用了臟話、粗話，用sucker和loser來進行人身攻擊。
拜登還說特朗普在妻子懷孕期間出去跟色情片女演員亂搞，特朗普則拿拜登兒子亨特的爛事攻擊拜登……
后來又不知為什么，拜登又扯到了高爾夫球話題上，兩人又在那嗶嗶一番。
看完電視的許多美國網友用災難（disaster）來形容這場辯論。
雖然認為特朗普贏得勝利的觀眾達到有67%，但又能怎么樣？
因為整場辯論就是一出世紀悲劇，因為美國人居然必須從這兩位當中選擇一位來當美國總統。
共和黨對辯論結果是滿意的，這個結果不是指政策闡述方面，而是個人表現，畢竟大家都看到了，特朗普鬼話連篇，說謊都不帶眨眼的。
就懂王這機智勁，他再怎么壞，也總比一位老年癡呆要強。
民主黨這邊據說想要換掉拜登，但此事除非拜登本人主動提出，否則，不可能換人。
話說回來，電視辯論這坑卻是拜登團隊自己挖下的。
雙方目前都還沒有獲得黨內正式提名，舉行電視辯論本來并非必要。
特朗普在年初就表示過，他不想參加6月的辯論（真正的辯論在9月開始）
但拜登團隊卻覺得6月辯論時機不錯，因為特朗普剛剛被陪審團裁定有罪，聲名狼藉。在CNN的場子里可以一舉扭轉民調不利的局面。
CNN總部所在的亞特蘭大屬于佐治亞州，而佐治亞州是典型的搖擺州，在這里“干掉”特朗普，可以為11月大選投票奠定一個良好的基礎。
但機關算盡的拜登團隊忘了兩件事：
一、特朗普是在乎名聲的人嗎？他會為嫖娼被曝光而不安嗎？照樣能吃能睡能嗶嗶，毫無壓力。
想用道德問題去打敗一個沒有道德的人，本身就是一種錯誤。
二、拜登自己能行嗎？你又要拜登站90分鐘，又要拜登對答如流，又要拜登隨機應變，你以為拜登今年28嗎？
實際上，拜登在討論議題時，只要停頓幾秒鐘，他就忘了剛才說了什么。
如果拜登是個身體健康的中老年人，6月底確實是羞辱特朗普的好時機，因為特朗普在政經議題和個人問題上無法招架。
這次懂王已經暴露了這個弱點，他在經濟和外交議題上都將鍋甩給了中國，指責拜登“對中國不夠強硬”。
據CNN等美國媒體統計，特朗普當晚共說了220個謊言，平均每分鐘2個謊言。
這叫gish gallop戰術，就是用數量多到讓人無法招架的謊言，來把對手打蒙。
而拜登最大的缺陷恰恰就是反應遲鈍，他知道謊言在潮水般地涌過來，但卻連一個也抓不住。
他剛想明白懂王上一個謊言，而在下一秒，懂王另一個謊言又來讓他費腦子了。
懂王現在很得瑟，贏得毫不費力。
懂王昨天在ins賬號上發了一段拜登辯論時閉著眼睛喃喃自語的短視頻，配文是“藥失效了（drugs is not working）”
然后他又刪了視頻，又得瑟，又雞賊。
下面有個高贊評論是：“我從未見過特朗普在辯論中如此安靜，他只是讓拜登自焚…”
“讓拜登自焚”，美國網友說到點子上了，懂王只要不出格，拜登就會自現其丑，說多錯多。
如果說電視辯論有什么意義的話？那也只是在告訴世界：大家都要做好應對美國崩盤的準備。
2016年的電視辯論一晃就8年過去了，民調一路領先的希拉里輸了。
然而，美國在這8年時間里，社會各個方面是向好還是向壞？答案不言而喻。
“電視辯論”已經蛻變成了一種政治儀式，早已脫離了闡述和解釋政策的初衷。
無論懂王有多么得瑟，拜登有多么狼狽。
這場電視辯論都很難影響到11月的大選結果，因為美國人的忘性跟拜登差不多。
畢竟，美國大選是一場政商勾結，媒體引導的金錢游戲。
在政商兩界和媒體集團的背后，還有猶太資本集團的力量，這就是美國的政治現狀。
所以說，輸贏只是不同利益集團之間的博弈罷了，說是由美國人民決定，其實決定權在利益集團手中。
如果真是由美國人民決定，為什么他們只能在一個瘋子和一個傻子之間做選擇？
美國網友說希望僅此一次，2028年不要再有這種災難發生。
2028年就不會嗎？
或許更慘，CNN的演播室里將會有一位長著小胡子，穿著黑絲襪的“心理女性”。
另一位候選人可能是黑人+女同+非法移民，也可能是一位相信“中國在兩千年前就計劃要毀滅美國”的白人女子。
但美國媒體仍然在煞有其事地分析相關議題。想告訴美國人，拜登在表達什么，特朗普在表達什么。
美國建制派還想將這種電視辯論描述為美國制度優越性的體現。
一些美粉也在說，盡管雙方辯論表現都不好，但至少美國人能看到公開辯論。
其實它們不妨直接說：我至少有shi可以吃，但你有嗎？
問題是，我有飯有菜、有魚有肉，有櫻桃草莓，為什么要羨慕這玩意？
美國網友也不要以為這就是災難，因為大的還沒來。
美國的悲劇會一出接著一出，直到整個世界都安靜了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
