反共產主義的五大謊言

　　【編者按】

　　2024年5月19日，左翼網站“保衛共產主義”刊登了其主編尼科斯-莫塔斯的文章，就當下最常見的五個反共產主義論調做出了解釋。

反共產主義的五大謊言

　　歷史是由勝利者書寫的，即使是暫時的勝利者。20世紀90年代初，蘇聯和東歐國家的反革命勢力占據主導地位，社會主義被推翻，這是反共主義升級的導火索。

　　在資產階級史學和主流媒體的渲染下，一系列旨在誹謗20世紀社會主義和妖魔化馬克思列寧主義意識形態的謬論產生了。

　　以下是五個最常見的反共謊言：

　　觀點一：1932-1933年的烏克蘭大饑荒，是約瑟夫·斯大林領導下的蘇聯政府為了懲罰烏克蘭人民和瓦解他們的民族主義而蓄意策劃和制造的一場人為災難。

　　1932-1933年烏克蘭大饑荒并不是蘇聯政府有預謀制造的危機。故意傳播這一的說法是納粹及其移居美國和加拿大的烏克蘭人編造出來的，戰后美國和西歐帝國主義國家為了污蔑蘇聯和社會主義國家采用了這一理論。親納粹的美國大亨威廉·倫道夫·赫斯特擁有的新聞媒體“ 芝加哥美國人報”上發表的一篇虛假報道極大地助長了這一謊言在西方的傳播。經過非共產主義者或對共產主義者友好的資產階級學者數十年獨立而科學的研究后，這一觀點已被論證是虛假的。

　　那么是什么導致了饑荒呢？主要原因有三：一、當時蘇聯各地的氣候條件極為惡劣；二、庫拉克人和其他反動分子針對集體化政策進行了大量的反革命活動（如破壞活動）；三、集體化的任務是艱巨的，但卻是必要的。

　　英美記者沃爾特·杜蘭蒂、英國作家兼歷史學家赫伯特·喬治-威爾斯、法國前總理愛德華·赫里歐和美國記者兼作家安娜·路易斯·斯特朗等人的敘述，明確駁斥了“人為饑荒”的謊言。

　　觀點二：1940 年的卡廷大屠殺是蘇聯人奉斯大林之命實施的。

　　1940年4月至5月間，2萬多名波蘭戰俘被殺害，史稱“卡廷森林大屠殺”，這實際上是納粹犯下的罪行。1943年，在納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾的提議下，德國人公開指責蘇聯--特別是蘇聯內衛部隊才是大屠殺的實施者。因此，在冷戰期間，整個資本主義世界都在編造這些謊言。直到今天，它仍然是反共言論中最受歡迎的話題之一。戈培爾在他的個人日記中寫道：“我指示要盡可能地利用這些宣傳材料。它能讓我們堅持幾個星期”（14/4/1943），“不幸的是，在卡廷（Katyn）事件中發現了德國彈藥……”（14/4/1943）。“在任何情況下，都必須對這一事件保守最高機密。如果讓敵人知道，整個卡廷事件就會不了了之”（8/5/1943）。

　　“蘇聯人干的”這一說法主要來自據稱在反革命攻擊高峰期發現的所謂的“檔案材料”。事實上，是俄羅斯聯邦第一任領導人鮑里斯·葉利欽總統公開正式“承認”蘇聯有罪。然而，表明蘇聯內衛部隊是卡廷大屠殺的實施者的這些所謂的“蘇維埃文件”，卻充滿了矛盾和錯誤。例如，這些所謂的官方“蘇維埃文件”中有一份據稱是政治局處決波蘭人的命令，上面有“蘇聯共產黨”（CPSU）的名稱，但這個名稱直到1952年才開始使用！1940年，該黨的名稱是“蘇聯共產黨（布爾什維克）”（AUCP-B）。

　　此外，在亂葬坑中發現的一系列證據推翻了“蘇聯人干的”這一謊言（在亂葬坑中發現的受害者被蘇聯境外生產的白色編織繩捆綁，但卻有德國彈藥——只有納粹德國生產的子彈）。

　　最近，俄羅斯聯邦安全局斯摩棱斯克州辦公室解密了幾份檔案文件，揭露了納粹分子在第二次世界大戰期間在斯摩棱斯克州犯下的罪行，包括處決波蘭人和納粹德國偽造卡廷案件的證據。

　　觀點三：斯大林通過簽署1939年《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》與希特勒結盟。

　　為了將共產主義渲染成納粹主義，資產階級在宣傳中將《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》作為蘇聯和納粹德國擴張政策的媒介，這種說法既不科學也不符合歷史事實。但是，斯大林真的與希特勒結盟了嗎？以下是事實的簡要說明：

　　1.在《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》簽訂前整整一年，即1938年9月30日，英國、法國、納粹德國和意大利領導人簽署了《慕尼黑協定》。這一可恥的協議是對德國人的綏靖行為，它割讓了捷克斯洛伐克，加劇了納粹的擴張。

　　2.盡管英國和法國與波蘭簽署了雙邊互助協議，但在德國于1939年9月1 日入侵波蘭時，它們卻沒有采取任何行動。

　　3.“西方盟國”拒絕了蘇聯提出的所有針對希特勒締結防御條約的建議。例如：1938年3月，即《慕尼黑協定》簽訂前六個月，蘇聯提議召開了一次國際會議，以應對納粹的侵略。在《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》簽訂之前，即1939年7月23日，蘇聯曾向英國和法國提議進行談判，以便在德國發動進攻前制定防御計劃。然而，英國政府更傾向于與希特勒在倫敦的代表秘密談判一項互不侵犯條約！

　　4.《莫洛托夫-里賓特洛甫互不侵犯條約》是蘇聯必要的外交手段，目的是為全面戰爭贏得時間并做好有效準備，而“西方盟國”則拒絕了蘇聯關于組建反納粹陣線的提議。西方資產階級歷史學家和記者（如福斯特·雷亞·杜勒斯、威廉·L·希勒）承認，鑒于當時的形勢和納粹德國的威脅，蘇聯的政策是必要的。

　　5.《莫洛托夫-里賓特洛甫互不侵犯條約》并不包括任何所謂瓜分波蘭的“秘密議定”。相反，1938年的《慕尼黑協定》實際上導致了捷克斯洛伐克被割讓。并且波蘭甚至積極參加了1918年帝國主義聯軍對新成立的蘇維埃國家發動的進攻。隨著1918年3月3日《布列斯特-里托夫斯克和約》的簽訂，布爾什維克領導層放棄對波蘭的統治。波蘭政府控制了波羅的海地區的部分地區，包括白俄羅斯西部、烏克蘭西部和立陶宛的一部分。在1939年納粹入侵波蘭后，紅軍向蘇波邊界推進，解放了上述地區。

　　總的來說，蘇聯沒有與納粹德國結盟。相反，是西方資本主義國家，即英國和法國，試圖讓希特勒針對蘇聯。美國總統、臭名昭著的戰犯哈里·杜魯門在1941 年說過的一句話很能說明問題：“如果我們看到德國占優勢，我們就應該幫助俄國；如果俄國占優勢，我們就應該幫助德國，這樣就可以讓他們盡可能地相互廝殺……”

　　觀點四：共產主義失敗了。

　　先說最重要的：我們并不指望反共產主義者學習馬克思主義的基本知識，但那些宣傳上述謊言的人至少必須學會區分共產主義和它的第一階段——社會主義。蘇聯和其他國家的社會主義建設標志著工人階級第一次嘗試建立新的共產主義社會，一個沒有剝削的社會。

　　從原始社會到奴隸社會，從封建主義到資本主義，人類歷史的特點是社會經濟制度的繼承。所有這些制度都不是永久性的，恰恰相反，它們只存在了幾個世紀。因此，與封建社會一樣，資本主義不是永恒的，也不是歷史進程的終點。

　　“社會主義/共產主義無效”的說法完全是謊言。盡管存在問題和缺點，但20世紀的社會主義制度幾乎在所有方面都證明了它優于資本主義：從工人的成就到婦女的權利，從公共醫療和教育到科學，社會主義顯示出了其強大的優越性。資本主義生產關系的廢除將人類從被奴役的枷鎖中解放出來，從而為科學的生產和發展鋪平了道路。這不是為了少數人的利益，而是為了滿足人民的需要。

　　社會主義并非是“行不通”才“垮臺”的。導致蘇聯和其他社會主義國家反革命主義盛行和資本主義復辟的原因有幾個。一個重大失誤是蘇聯領導層試圖用市場改革、削弱中央等方法來解決社會主義經濟中出現的某些問題。從1956年蘇共二十大的機會主義傾向開始，到1980年所謂的“改革”結束。

　　所有聲稱“社會主義行不通”、“共產主義是失敗的烏托邦”的人都必須回答以下問題：如果他們所說的是正確的，那么他們為什么還要繼續與社會主義、共產主義思想作斗爭呢？如果“共產主義沒有前途”，那么為什么資產階級列強還要繼續花費數十億美元進行反共宣傳？他們這樣做是因為他們清楚地知道，歷史并沒有在1991年終結。他們充分認識到，資本主義在生產中的無政府主義和對利潤的渴求，除了貧困、苦難、失業、不平等和戰爭之外，對人類再無其他貢獻。

　　觀點五：共產主義殺害了1億人。

　　這是人類歷史上最荒謬、最不準確的說法。即使是最有創意的科幻電影編劇也想不出這樣的語言。這種說法的主要來源是臭名昭著的《共產主義黑皮書》，這是一本完全不可靠、不科學的作品，于1997年出版，由法國歷史學家斯蒂芬·庫爾圖瓦主編。這本書聲稱20世紀“共產主義政權”的受害者估計在8500萬到1億人之間。

　　為了達到1億這個數字，庫爾圖瓦和他的同事們甚至將各種自然災害（包括饑荒和流行?。┰斐傻乃劳鲆矚w咎于“共產主義”！“共產主義黑皮書”的說法沒有絲毫科學依據。英國歷史學家、軍情六處特工羅伯特·康奎斯特和法西斯俄國作家亞歷山大·索爾仁尼琴等臭名昭著的反共分子的指控也是如此沒有依據。

　　關于所謂的數百萬“共產主義受害者”的論調，目的是讓公眾討論的方向偏離資本主義對人類犯下的罪行。事實上，自法國大革命以來，資本主義的剝削、殖民和戰爭又導致了多少人的死亡？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號