老墨關(guān)注到距離美國大選僅有不到170天的時間了，拜登、特朗普兩位候選人都開始鉚足了勁吸引搖擺州的選民，加大了競選活動力度。
根據(jù)一些機(jī)構(gòu)的調(diào)查，2024年大選的搖擺州大約有6個，而在其中4個搖擺州中，如果有8.1萬人投票時改換門庭，就能把特朗普送入白宮。2.44億選民的大國，號稱是最民主的選舉制度，最終卻被區(qū)區(qū)不到0.04%的選民最終決定誰入主白宮，這似乎充滿了諷刺。
“不要只看全國普選或民意調(diào)查，因為它們都選不出總統(tǒng)”——《總統(tǒng)搖擺州》作者戴維·舒爾茨
美國大選中的搖擺州是怎么來的？為何又被稱為戰(zhàn)場州？近期特朗普每周有四天要面對封口案庭審并被禁言，卻在搖擺州民調(diào)頻頻領(lǐng)先？總統(tǒng)候選人拿到全國的普選票，卻又最終輸?shù)袅嗣绹筮x？
這些在政治專家眼中看來簡單的問題，著實讓老墨研究了一段時間，下面老墨按照自己的理解給大家理一理。
“贏家通吃”，紅藍(lán)確立
每到美國大選季，把各州涂成紅色或者藍(lán)色的美國選舉版圖就成為人們非常熟悉的一個標(biāo)志物。這樣涂色本來只是方便觀察大選結(jié)果，沒想到卻日益顯示出美國政治的極化和分裂。
在選舉版圖給各州涂上顏色與美國特色的“贏者通吃”選舉制度有關(guān)，在美國50個州中，有48個州采用“贏者通吃”制度，候選人在這些州的得票率只要比其他候選人多，就可以贏得該州全部選舉人票。
然而“贏者通吃”并不像有些人吹噓的那樣公平，實際上，美國歷史上多次出現(xiàn)全國普選總票數(shù)超過對手，選舉人票卻落后，從而輸?shù)舸筮x的情況。
1824年美國總統(tǒng)大選有四名候選人參加，沒有一人票數(shù)過半，安德魯·杰克遜獲得99張選舉人票，得到的普選票以全國范圍來統(tǒng)計也是最多，約翰·昆西·亞當(dāng)斯獲得84張選舉人票。但此次選舉結(jié)果經(jīng)眾議院裁決，約翰·昆西·亞當(dāng)斯成為第六任總統(tǒng)。杰克遜及其支持者譴責(zé)這是一場“腐敗的交易”。
由于多數(shù)票候選人通過“贏者通吃”可以拿到一個州的全部選舉人票，媒體在報道選情時，在版圖上把該州涂成一個顏色非常直觀。
但是，在相當(dāng)長的時間里，顏色并沒有和特定政黨綁定，還偶爾使用過黃色、綠色等顏色。在1888年的總統(tǒng)選舉中，選情地圖用藍(lán)色代表共和黨，紅色則代表民主黨。1908年7月，《華盛頓郵報》的政治版圖用紅色代表支持共和黨的州，用藍(lán)色代表支持民主黨的州，黃色代表“有疑問”的州，綠色代表沒有總統(tǒng)投票權(quán)的地區(qū)。
直到1996年，還沒有統(tǒng)一的配色方案，CNN、CBS、ABC和《紐約時報》用藍(lán)色表示民主黨州，用紅色表示共和黨州，《時代》雜志和《華盛頓郵報》則使用相反的方案。有些媒體為了顯示公平，每四年還輪換用紅色和藍(lán)色標(biāo)示時任總統(tǒng)所屬的政黨。
固定使用藍(lán)色代表民主黨和紅色代表共和黨是在2000年大選之后。其實直到當(dāng)年的選舉之夜，媒體依然沒有統(tǒng)一的方案，由于大選出現(xiàn)爭議，美國著名記者蒂姆·拉塞特在投票結(jié)束后使用了藍(lán)色民主黨和紅色共和黨的方案。
因為選情報道時間被拉長，需要頻繁用到選舉版圖，各大媒體開始采用與蒂姆·拉塞特相同的配色方案，以方便受眾理解。投票結(jié)束后的幾周內(nèi)，“紅州”和“藍(lán)州”的表述開始流行起來。共和黨候選人喬治·W·布什獲勝的最終結(jié)果出來后，媒體沿用了這一顏色方案。
左右搖擺，紫色現(xiàn)身
除了紅州和藍(lán)州，近年來美國又出現(xiàn)紫州，這是指在民主黨和共和黨之間搖擺不定的州。
搖擺州最早出現(xiàn)于1860年那次同樣關(guān)乎美國國運的大選。1860年，共和黨支持廢除奴隸制并且支持組建聯(lián)邦，并投票給林肯，南方各州投票給民主黨候選人。最終處于搖擺中的俄亥俄州將四張選舉人票投給了林肯，決定了其贏得總統(tǒng)寶座。
1936年，當(dāng)富蘭克林•羅斯福在美國西部競選時，《紐約時報》首次使用了搖擺州這個詞。直到競爭激烈的2000年大選，記者們以越來越強(qiáng)烈的熱情報道了佛羅里達(dá)這樣的“搖擺州”，至此，“搖擺州”這一名詞才真正被大家所熟知。
近年來，美國政治環(huán)境越來越極化，而且紅州和藍(lán)州這些年越來越敵對和疏遠(yuǎn)。
物以類聚，人以群分，兩極分化在縣一級表現(xiàn)得更為明顯，很多美國選民越來越多地選擇與價值觀和信仰相同的人生活在一起，住在“穩(wěn)贏縣”的比例越來越高。1976年，只有27%的美國選民居住在穩(wěn)贏縣，到1992年這一比例上升到39%，2016年則迅速增加到61%。
在過去的選舉中，共和黨候選人一般可以輕松贏得大部分山區(qū)州和大平原地區(qū)，以及南方大部分地區(qū)和阿拉斯加州。民主黨通常能拿下紐約州等東海岸中部各州、新英格蘭地區(qū)、加州等太平洋西海岸各州和西南方各州，以及五大湖區(qū)各州。
然而，有少數(shù)州的州內(nèi)政治力量比較平均，兩黨影響力差不多，導(dǎo)致選情經(jīng)常發(fā)生搖擺，藍(lán)驢紅象的配色方案成為慣例之后，媒體就用紅色和藍(lán)色疊加成的紫色代表這類州。
紫州雖然為數(shù)很少，而且選舉人票不是很多，但卻像壓垮駱駝的最后一根稻草一樣，往往對大選結(jié)果起到?jīng)Q定性作用。
在2000年大選中，喬治·W·布什在佛羅里達(dá)州只比阿爾·戈爾多得537票，差距如此之小，最終通過最高法院裁決才確認(rèn)布什在該州獲勝，從而獲得決定性的25張選舉人票，成功入主白宮。
2016年美國總統(tǒng)大選，3個傳統(tǒng)上傾向于民主黨的州意外翻轉(zhuǎn)成紅色，特朗普在賓夕法尼亞州比希拉里多得 44,292 票，在威斯康星州比希拉里多得 22,748 票，在密歇根州比希拉里只多 10,704 票，他憑借這三個州總數(shù)不到8萬張選票的優(yōu)勢當(dāng)上總統(tǒng)。
在2020年的大選中，情況反了過來，拜登在亞利桑那州比特朗普多出 10,457 票，在喬治亞州比特朗普多出 11,779 票，在賓夕法尼亞州比特朗普多出 80,555 票，以此阻斷了特朗普的連任夢。
正因為選情在搖擺的紫州極易發(fā)生變化，而且兩黨差距往往非常小，所以當(dāng)之無愧成為“戰(zhàn)場”州。往往總統(tǒng)候選人們?yōu)榱藸幦u擺州的選票都會投入巨大，但收益嘛，就看天意了。
0.04%的選民真的能影響大選結(jié)果么
舒爾茨在《總統(tǒng)搖擺州》一書中提到，決定哪位候選人贏得該州的全部選舉人票的可能不是搖擺州，而是那些搖擺州內(nèi)的幾個搖擺縣。
在這樣的縣，結(jié)果可能取決于僅占選民份額很小比例（5%）的選民所投的選票。舒爾茨稱之為“5-5-5-270理論”。通常情況下，全美僅有約五個州將決定勝選者，并且在這些州內(nèi)，僅有五個“風(fēng)向標(biāo)”縣的5%選民的選票將幫助一位候選人獲得至少270張選舉人票——即多數(shù)選舉人票。事實確實如此，2000年和2016年的兩次大選，均以共和黨輸?shù)羝者x票但贏得選舉人票成功入主白宮收尾。
2024年大選即將來臨，而美國國內(nèi)矛盾更加尖銳，兩極分化極其明顯，紫州的重要性無以復(fù)加。然而政黨政治極化的發(fā)酵，給更為激進(jìn)和極端的思潮及其政策創(chuàng)造了登堂入室的機(jī)會，最終形成一種惡性循環(huán)。
雖然美國大約2.44億人有資格投票，但絕大多數(shù)選民變得無關(guān)緊要，他們所在州的顏色幾乎已經(jīng)確定。根據(jù)民意調(diào)查，2024年的搖擺州可能是亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、內(nèi)華達(dá)州、賓夕法尼亞州和威斯康星州，有些人還把北卡羅來納州列為搖擺州。
《華盛頓郵報》發(fā)現(xiàn)，特朗普只要在四個州（亞利桑那州、內(nèi)華達(dá)州、威斯康星州和佐治亞州）逆轉(zhuǎn)超過 8.1 萬張選票，就能壓倒拜登，這個數(shù)字只占美國2.44億選民的0.04%。
特朗普很清楚這一點，他在2020年大選后就把重點放在這幾個州，5月13日對搖擺州進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，拜登只在威斯康星州登記選民中領(lǐng)先，而特朗普在另外幾個搖擺州均處于領(lǐng)先地位。
民主黨本來在年輕選民、黑人選民和西班牙裔選民等群體中擁有較高支持率，然而拜登沒有滿足他們對變革的渴望，經(jīng)濟(jì)方面也深陷通貨膨脹和失業(yè)的泥潭。另外，以色列對加沙地帶發(fā)動肆無忌憚的戰(zhàn)爭，拜登政府無條件支持，進(jìn)一步促使很多支持者反水。
雖然反對者窮盡法律手段，想把特朗普扳倒在競選路上，目前偽造商業(yè)記錄案和封口費案已經(jīng)開庭，然而這些官司對特朗普的政治命運幾乎沒有什么傷害。
調(diào)查顯示，目前特朗普獲得超過20%的黑人選民支持，這是自1964年《民權(quán)法案》頒布以來共和黨總統(tǒng)候選人獲得的最高黑人支持率。作為一個白人色彩濃厚的候選人，特朗普取得這樣的成績，對民主黨和拜登是極大的諷刺。
美國的開國者們定然沒有想到，他們當(dāng)初設(shè)計的所謂“偉大”的選舉制度日益暴露出無可救藥的弊病，所謂“民主”選舉帶來的是越來越大的分裂，極少數(shù)州的極少數(shù)選票就能決定總統(tǒng)人選，絕大多數(shù)人的意愿無關(guān)緊要！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
