根據美國、英國和澳大利亞三國發布的聯合公告，三國都有意愿把日本納入到美英澳三國軍事同盟的聯合武器研發計劃中來，具體合作細節仍在談判中，但是英國和澳大利亞并不同意把三國軍事同盟變成四國。
美英澳三國軍事同盟分為兩個部分，第一部分是美國為澳大利亞提供至少3艘弗吉尼亞級攻擊核潛艇，并協助英國和澳大利亞建造新一代攻擊核潛艇；第二部分則是美英澳三國聯合研發最前沿的軍事科技，日本可能會加入的是第二部分。
諷刺的是，核潛艇部分的項目進度已經落后于計劃。按照最初的合同，美國會為澳大利亞在21世紀30年代初為澳大利亞交付至少3艘美國本土新建造的攻擊核潛艇，并在30年代完成新型號潛艇的設計定型并在澳大利亞本土開始建造，最后在40年代交付澳大利亞海軍并進入戰斗部署。
拜登2023年3月高調公布的核潛艇計劃，結果6月美國海軍司令就公開表示項目進度大概率會延后。因為俄烏沖突導致美國的軍工產能不足，澳大利亞在30年代初大概率只能拿到美軍用過的二手核潛艇充數。
鑒于核潛艇作為一個極度復雜的武器平臺，從交付到實戰部署需要以年為單位的時間來驗收，所以二手貨未必是壞事，但是項目的開局不利其實已經為整個項目亮了紅燈。
除開項目進度問題，這個核潛艇項目最諷刺的地方在于澳大利亞壓根就不需要攻擊核潛艇，甚至于攻擊核潛艇本身在不少國家的海軍中都處于一個尷尬的地位。一個如此昂貴的平臺無法帶來相匹配的收益，那么攻擊核潛艇到底應不應該繼續服役？
攻擊核潛艇相比普通潛艇有著絕對的性能優勢，但是現在的攻擊核潛艇造價越來越高昂，而攻擊核潛艇需要負責的目標卻不再高昂，同時攻擊核潛艇的任務可以被其他造價更便宜運營成本也更便宜的艦艇替代。
而澳大利亞現在已經被逼上了一條死路，這個世界上能造潛艇賣潛艇的國家就那么幾個。為了核潛艇澳大利亞已經因為飛單得罪了法國，法國會施壓給德國讓德國也不賣澳大利亞潛艇。那么澳大利亞只要還想有潛艇部隊就只能跟美國一路走到黑，除非澳大利亞去找俄羅斯買，甚至中國買。
第一部分好歹立了項還有進度可以拖，第二部分連個項目計劃書都沒有。第二部分包括所有的頂尖軍事科技，比如高超音速導彈、AI和無人艦艇。但是美英澳三國對于研究什么？怎么分工？連個騙國會錢的PPT都沒出。
現在有正式立項的只有美國的高超音速導彈研發項目，但是美國進入研發流程的兩個選型都已經砍了。
高超音速導彈的優勢在于絕對的速度，擁有高超音速導彈可以在敵方的最短反應時間內先敵打擊敵方目標。而項目最諷刺的點在于美軍進行過的所有測試中只有2023年的最后一次測試才真正涉及測試彈頭的高超音速性能，前幾次測試都是在測試成熟的現有老平臺，結果幾次都失敗了。
美國的官方口徑是最后一次測試成功了，然而官方公布的文件顯示這款導彈的載彈量低的嚇人，所以成功了也被否了。等于現在美國和整個北約都在最前沿的導彈技術上落后于對手。
與之相對應的是俄羅斯已經實戰部署了2款高超導彈，這兩款都已經在俄烏沖突的戰場上得到實戰檢驗。中國也入役戰備部署了一型高超導彈，甚至伊朗和朝鮮都已經成功測試了自家的高超導彈。
而無論是日本還是英國或者澳大利亞，這3國連彈道導彈的研發經驗都十分欠缺，指望這3國可以在高超導彈上給予幫助還不如指望美國自己。
至于AI和無人艦艇領域，英國、日本和澳大利亞更是抓瞎。英國和澳大利亞在AI和無人艦艇技術上沒有任何領先的成果。日本雖然牢牢把控著這兩個領域中供應鏈的上游，但是也僅限于此了。
但是這次的聯盟并不是沒有任何意義。美英澳三國同盟在2020年3月就開始秘密磋商，這是在特朗普主政時期。按照特朗普美國不能吃一點虧的外交理念，這說明三國同盟中美國不僅有長期利益，還有短期利益。
這里的利益在于分攤研發成本。前文有提到過，無論是攻擊核潛艇還是高超音速導彈，這兩樣都是昂貴的兵器。而現在的美國也沒有那么多軍費可以花在研發上。
美軍作為世界最強大的軍隊擁有其他國家難以企及的龐大規模的技術兵器，這意味著美軍也同時負擔著高昂的維護成本。這就導致即使美軍擁有世界第一的軍費，但是這些錢中可以被投入到新武器研發的部分很有可能不如其他勢力，因為大部分的錢被投入到維護美軍存在本身。
自冷戰結束后，美軍的新武器研發就陷入了坎坷，可以說每一款被投入戰備部署的新裝備都或多或少存在問題。比如被頻繁停飛的F22，沒有達到最初設計理念的F35，這兩款新銳戰機還是最好的情況。
到了現在這個20年代，美軍甚至在步槍的研發項目上都出了不少幺蛾子。這個時候美國就需要拉其他國家來分攤自己的壓力和成本。
這里的成本不光是研發成本，最重要的是定型入役后的維護成本和改進成本。從冷戰后的西方裝備發展來看，后者反而才是燒錢的大頭。
但是這個美英澳聯盟其實和美日韓三國同盟以及美日菲三國同盟一樣，屬于形式大于內容的聯盟，因為問題壓根就不在誰和誰聯盟上。
美國在亞太組各種同盟的目的都是為了威懾中國、俄羅斯和朝鮮，從而保證東亞按美國的意愿行事。但是注意是威懾，不是執行。
因為無論美國在東亞有什么利益需要維護，中國都是一個有核國，中國不僅裝備有足夠多的核彈頭，還有可以把核彈投送到世界任意地點的手段。所以美國不可能在不刺激中國使用核彈的大前提下通過軍事手段實現自己的政治訴求，當然中國也同樣做不到。
這點已經在俄烏沖突中被充分證實。抵抗俄羅斯就是北約這一組織成立的初衷，結果俄烏沖突打到今天，北約一點都沒有想過成建制部署部隊到烏克蘭，就是因為對核武器的敬畏。
所以美國已經無法用武力在東亞貫徹自己的意志，而美國無論再拉多少人也改變不了美國已經失去了對東亞的控制這一事實，核彈多一家少一家沒有多大差別。
無論是聯合日本、韓國和菲律賓強化老舊的第一島鏈，還是聯合太平洋島國和澳大利亞新西蘭強化第二島鏈，這些聯盟都只能做到不斷加強威懾，卻無法在東亞實質性維護美國的利益。
對于美國來說這些聯盟甚至是脆弱的?，F在的華盛頓只繼承了冷戰時代的對抗思想，卻沒有學到冷戰政客的現實主義。試想美國社會和華盛頓能接受為了太平洋盟友和中國重溫冷戰時代的核恐怖嗎？
同樣，美國的盟友們能接受為了美國虛無縹緲的亞太利益而陷入核大戰的恐懼嗎？那時的日本和韓國們還能像這樣支持和美國的同盟嗎？
而現在中國、俄羅斯和朝鮮都不再屈服于美國的威懾，這才是美國這些聯盟最核心的問題，也是為什么日本加不加入聯盟無所謂。
冷戰結束后，失去了來自蘇聯的威脅讓美國和歐洲開始大規模削減國防開支并大幅度改變國防策略。結果就是即使整個西方陣營不斷在吹噓中國和俄羅斯威脅論，但是西方自冷戰結束后就不再為大規?，F代化大國戰爭做準備。
這一策略在當時并沒有錯，甚至在21世紀的10年代也沒錯，問題就出在中國的軍力發展太快?？墒侵袊能娏槭裁窗l展太快呢？因為美國給中國的國防壓力讓中國不得不武裝自己。
但是即使中國成長迅速，解放軍和美軍的差距還是事實存在的，這不是中國這幾年的快速發展可以趕上的。美國失去對中國的威懾不在于中國發展太快，而在于美國失去了應對的能力。
經濟全球化發展，加上美國經濟的發展導致傳統制造業在美國式微，人才和錢都從制造業轉向了資本市場和信息產業。這其中也包括曾經在美國政壇不可一世的大軍火商們。
從美國企業的角度看，擺脫制造業是無比正確的選擇，在美國制造的成本太高，這讓美國企業在國際競爭中沒有任何優勢。然而這意味著美國將高度依賴國際供應鏈，而不是美國本土供應鏈。
在和平時代這意味著美國可以通過自己的絕對實力收割全世界，但是在現在這個動亂漸起的時代，這意味著美國靠本土沒有能力應對一場現代化的大國戰爭，俄烏沖突就是完美的例子，整個北約加一起都無法滿足烏軍的彈藥需求。
現代戰爭打的是經濟，西方的整體經濟規模大于中國，但是制造業多年的缺失，讓西方即使現在開始軍事總動員都需要經過以年為單位計算的痛苦轉型期。而在這痛苦的時光中，西方社會又會開始不斷質疑和沖擊當初動員的決定。
對鄰居的不信任讓各國把資源投入到了無謂的爭斗中，即使現在人類面臨著更大的危機，即使合作能讓人類擁抱更美好的未來。
所以多一個聯盟不必驚慌，少一個聯盟也不必鼓舞。在未來幾年對抗會是亞太地區國際關系的主基調，即使所有政客都知道合作才能讓世界更好。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
