就目前看，烏克蘭的自衛(wèi)戰(zhàn)爭不是人民戰(zhàn)爭，主要是靠軍隊和雇傭軍。

　　我覺得從俄軍方面給烏克蘭人留出出走的人道主義通道，就決定了烏克蘭方面在澤連斯基的帶領(lǐng)下不能發(fā)動人民戰(zhàn)爭了，因為人民都走了。

　　面對外敵入侵，發(fā)動全民族范圍內(nèi)的人民戰(zhàn)爭其實并不新鮮，最近的阿富汗的解放就是塔利班發(fā)動的人民戰(zhàn)爭的結(jié)果。此外現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點之一就是人民戰(zhàn)爭，或者可以稱之為全國的整體戰(zhàn)爭，也就是必須動員全國的人民進行的戰(zhàn)爭。這點在杜黑的《空權(quán)論》中已經(jīng)非常明確地認識到了。可是俄軍入境一個多月，烏克蘭為什么沒有發(fā)動起來人民戰(zhàn)爭呢？

　　人民戰(zhàn)爭的條件之一是參與戰(zhàn)爭的大多數(shù)人都是要為自己的利益而戰(zhàn)的。雖然這些人內(nèi)部會有矛盾和利益紛爭但是對外御敵會給大家都帶來好處，使利益最大化，這是發(fā)動人民戰(zhàn)爭的極其重要的條件。

　　目前這個條件烏克蘭是不具備的，第一，東部烏克蘭人要求加入俄羅斯，這就意味著之前以國家存在的烏克蘭不能再凝聚起全部烏克蘭國家內(nèi)的人民的利益了。第二就是烏克蘭現(xiàn)政權(quán)的覆敗和被外部勢力操控。第三，獲得利益的那些富豪都飛走了，剩下的在烏克蘭中利益受到極大損失的窮人怎么可能為這個國家奮戰(zhàn)呢？因為在這種情況下，第一個問題是這個國家是誰的。如果人民為之奮戰(zhàn)了，但是利益卻不是自己的，奮戰(zhàn)就毫無意義。第四，烏克蘭現(xiàn)政權(quán)在岌岌可危的時候還在忙著鎮(zhèn)壓國內(nèi)的共產(chǎn)黨勢力，其反人民性倒是昭然若揭。這樣的政權(quán)是不能凝聚各方面的力量的。我國抗日戰(zhàn)爭的大前提是建立了統(tǒng)一戰(zhàn)線，國共第二次合作。

　　其次，與上面的問題聯(lián)系的是發(fā)動人民戰(zhàn)爭，背后必須得有一個堅強的領(lǐng)導核心。人民戰(zhàn)爭不是一盤散沙，必須得有組織，有指揮。很明顯，目前烏克蘭不具備。關(guān)鍵是這個核心必須是各方面的利益的凝聚點。烏克蘭政府軍收益于西方的支援更多，而不是本國人民的共同浴血奮戰(zhàn)，這是很明顯的。

　　第三，也是非常重要的是，那就是這個核心力量必須是獨立的，只有如此才能率領(lǐng)各方面的力量為自己的利益而戰(zhàn)。當然獨立不是說不接受外援，這里的獨立更主要是說是為了自己國家的利益而戰(zhàn)，在根本的戰(zhàn)略方面是獨立決策的。這與熱切希望加入北約，接受西方的庇護的烏克蘭現(xiàn)政權(quán)是不一樣的。烏克蘭現(xiàn)政權(quán)不具備這個條件。核心組織不獨立，那么他也就不能團結(jié)這個國家的大部分人對外進行反侵略戰(zhàn)爭。簡言之，作為實際上的西方世界的附庸的烏克蘭根本不具備發(fā)動人民戰(zhàn)爭進行自衛(wèi)的條件。一個在根本利益和人民對立的政權(quán)，人民怎么會為之浴血奮戰(zhàn)？

　　反過來看，當年二戰(zhàn)時期的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)出現(xiàn)了大量的游擊隊，那是因為后面有一個強大的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，游擊隊員們是為自己的土地而戰(zhàn)——從之前的奴隸主那里無償?shù)脕淼?。衛(wèi)國戰(zhàn)爭背后是蘇聯(lián)人民的真實的利益。

第二個問題是澤連斯基拒絕“去納粹化”

　　4月5日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在一場全國電視直播中，畫風突變，一改此前急切盼望與普京直接面談的訴求，而是明確表示“可能不會與普京直接談判”，同時語出驚人，表示“烏克蘭已經(jīng)做好準備，隨時加入北約”，對于俄羅斯最為關(guān)切的“去軍事化”和“去納粹化”問題，澤連斯基更是徹底改口，表示“對這兩項內(nèi)容的條款，談都不會談！”

　　澤連斯基代表烏克蘭現(xiàn)政府所做出的拒絕“去納粹化”表態(tài)，我發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的觀察家們沒有給予應有的重視。雖然有人注意到了這個問題，而且則連斯基總統(tǒng)本人就是猶太人。這確實很奇怪。

　　這個問題其實對于一個實際上是傀儡政權(quán)的烏克蘭不能從他身上去找根源，而是要到他背后的主子那里去找根源，就是美國和北約那里。

　　我的看法是烏克蘭公開拒絕去納粹化，實際上代表了美國的國內(nèi)外政策開始納粹化。這才是我們要高度重視的。

　　近日聯(lián)合國大會通過了一項譴責納粹主義的決議，這項決議由俄羅斯和其他國家一同發(fā)起，但可笑的是，美國與烏克蘭卻對這個決議投了反對票，另外130個國家對這個決議表示支持，還有一些以美國為首的美國“小弟們”棄權(quán)，而美國這樣的舉動讓很多觀察人士都感到頗為震驚，也引起了各界媒體的關(guān)注。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，因為德國納粹給全世界帶來了深重災難，反對納粹已經(jīng)成了國際社會的共識。美國對外更是以代表自由為標簽，對別人動輒就說是獨裁和專制，而現(xiàn)在則是公開為納粹站臺，反對去納粹化，這是美國從二戰(zhàn)開始完全走到了自己的對立面了。已經(jīng)變成了一個當年他自己反對的國家的摸樣，也就是納粹德國的摸樣。

　　我們在這里必須注意的不是美國的外交表態(tài)，不只是為了烏克蘭的蠅頭小利護犢子，而是他自己的全部的內(nèi)外政策的改變。美國實際上已經(jīng)成為一個納粹化的國家了。對內(nèi)全面的監(jiān)控國民，我們知道斯諾登的棱鏡門就是這樣的事情，美國政府對國內(nèi)大規(guī)模的監(jiān)聽監(jiān)控，甚至對國外領(lǐng)導人進行監(jiān)控。自己早已經(jīng)成為武裝到牙齒的國家，自不必談，與希特勒所差的就是對國家的經(jīng)濟進行國家直接管理，此外是對國民進行高度組織化管理了。其實就是差這兩條了。

　　此外，納粹對世界人民來說更意味著大規(guī)模的殘酷的反人道的侵略戰(zhàn)爭。

　　可以說，美國反對俄羅斯方面提出的讓烏克蘭去納粹化提議，就是向世界人民發(fā)起了戰(zhàn)爭的號角。

　　但需要指出的是，盡管美烏兩國表示反對，40多個國家投棄權(quán)票，但在中俄的領(lǐng)導下，該決議最終還是得到了130多個國家的支持，并最終得到了通過。得道多助，失道寡助，美國的國運恐怕現(xiàn)在已經(jīng)決定了，猶如當年希特勒德國的國運必然滅亡一樣。

　　且不要認為這只是一個“外交戰(zhàn)”。實際上是國際力量的重大再分配、對比和較量。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號