美俄兩國之間的對抗還在持續發展深化之中，誰也不知道他們究竟要決出怎樣的輸贏勝負，但是誰都知道，美國也好，俄羅斯也罷，在美俄關系問題上，他們都沒有虛偽地說什么要“合作共贏”。這并不是說他們之間的一切事情都不能合作，因為即使在冷戰高峰時期，美蘇之間也有許多戰略性交易，但這并沒有妨礙他們之間的你死我活。現在也是這樣，如今的美俄之間不是沒有合作，但在戰略層面基本上不合作，也就是說，美俄關系的主流是對抗而不是合作，既然這樣，也就沒有什么“共贏”的問題了，在中國國際關系學說中甚囂塵上的“合作共贏”說在美俄關系中沒有任何適配性，或者換句話說，美俄關系沒有“合作共贏”一說。這是為什么呢?
如果再把眼光放遠一點，人們可以發現，在人類這個地球上，類似這樣的情況還有許多，許多國家或戰略實體之間，根本不存在什么“合作共贏”。
美國與伊朗之間不存在“合作共贏”。美國不想同伊朗搞任何層面的“合作”，更不想讓伊朗贏得一絲一毫，美國的目標很清楚，就是要搞垮伊朗。對于這一點，美國開誠布公，伊朗心知肚明。正因為這樣，所以長期以來美伊兩國之間的斗智與斗力從來不曾停歇，很多時候美國甚至不惜使用低級下流的流氓手段，比如威脅撕毀協議等。
美國與朝鮮之間也不存在“合作共贏”。美國不承認朝鮮作為一個國家存在的合法性。建立在這樣的政治基礎上，美國當然不會同這個“非法”的“邪惡”政權進行任何“合作”與“共贏”了，美國只是壓制朝鮮必須廢除它的核武器與導彈武器，因為只有這樣，才有利于接下來美國采取必要的行動鏟除朝鮮。美國不會因為朝鮮放棄核導武器就放過朝鮮，這一點路人皆知，朝鮮更是明白得很。他們之間只有死活題：美國要朝鮮去死，朝鮮拼命要活，如此而已。
阿以關系也是這樣，巴勒斯坦與以色列打斗了幾十上百年，他們之間或許有一些“合作”，但迄今為止的結果都是“你輸我贏”，而沒有什么“共贏”。也許他們之間的某一方也想“共贏”，但強勢的一方對此毫不理會、不感興趣，所以想“共贏”的一方就變得空有想法而沒辦法了。
敘利亞與與ISIS、與美國之間的關系也是這樣。長期以來，敘利亞巴沙爾政府一直渴望能同美國“共贏”，可是美國對此毫不理會，非要干掉這個政權不可，為此不惜利用各種恐怖組織，也包括ISIS。
其它類似的關系可能還有許多，比如塔利班與美國之間等，都無法開展或進行任何程度的“合作共贏”。
這就是說，在我們這個世界上，許多戰略關系是不能“合作共贏”的。這說明了什么問題呢?
這說明，“合作共贏”沒有普適性，也不是當代國際關系的普遍規律，即使一些國家之間存在所謂“合作共贏”的現實，但未來趨勢與未來方向也存在很大的不確定性，尤其在霸權國家面前，這個所謂的“合作共贏”更得不到任何保障，隨時有可能被撕毀廢棄。
這還說明，國家之間如果存在核心性戰略利益沖突，或者存在根本性的戰略對立，所謂的“合作共贏”就是天方夜譚，上述美俄、美伊、美朝以及阿以等關系就是實例。
接下來的問題就是，中美“合作共贏”有多大的可持續性。盡管現如今中美“合作共贏”搞得熱火朝天，但這個旗號到底能打多久呢?當年美蘇和如今美俄之間做不到的事情，中國就有把握做得到嗎?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
