日本眾院大選落下了帷幕，安倍再次贏得一場賭博，這并不令人意外。肯定有人會說這勝之不武啊。三屆政府本應是12年的，這可好，5年多點兩屆過去第三屆就要開始，且還搞的是突然襲擊式的選舉。按照安倍的這個做法，在12年內可能得玩五、六屆政府吧。這真用得上中國的一句老話，成者王侯敗者賊。贏就能任性，輸只是怨不得別人。
選舉是結束了，可這總是讓人有點疑惑，不是說安倍的這個自民黨政權支持率也就40%嗎?怎么在新的眾院選舉中竟然取得大勝的結果，執政聯盟中的公明黨似乎變成了一個陪襯。用中國百姓們的一句老話形容，這公明黨就是過年的兔子，有也行沒也行。沒有公明黨這個小兄弟，自民黨單獨執政是沒有絲毫問題的。不過，公明黨大概不會因為是陪襯而放棄那個執政聯盟配角的位置，好歹是在執政里面的一個黨，配角兒也是角兒啊，這總好過那些在野的政客們。玩政治沒有舞臺自然是不舒服。當然，這不是什么問題，問題是自民黨再次大勝說明，日本這個社會的走向確實是不可逆轉地向安倍們期望的目標奔去，也就是說日本越走將越危險。
在下曾在前些日子說過，日本眾院新的大選預示著某種危險。這是由于日本主流統治集團越來越趨于一致，二戰前的日本隱隱出現在當代。在下還預測，無論日本眾院選舉誰會獲勝，修憲都會加快。如今，大選之后，有更多的人預測，安倍政權確實會加快所謂的修憲進程。而這一預測其實也從另一角度說明了日本自民黨政權為什么支持率低還能大勝的緣由。換言之，日本上層主流統治集團的一致性是自民黨大勝的一個原因。政客們都差不多呀，或者說，政客們都很差。選誰從本質上看是沒有什么區別的，握有執政權的優勢很容易體現在新的眾院選舉中，也很容易讓日本的百姓們迷惑，反正都一樣，“熟面孔”似乎更容易讓人接受。
另外，從日本社會的整體來看，日本人的心態似乎也具有共同性。例如他們普遍持有受害者的心態。無論是加害者還是他們的后代、三代，他們并不認為自己曾是亞洲的禍害，反而委屈地認為自己是二戰的受害者。世界上有哪個國家被核轟炸過嗎?只有日本啊。二戰后還有誰不是一個正常國家?除了韓國好像就是日本啊。這受害難道不是最大的嗎?這種受害的心態是日本社會的主流心態，也就很自然地會反映到日本的上層社會中，反映到日本主流的統治集團中。日本政壇不管分成幾個黨派，本質是雷同的，理念是一致的。在下曾說過，日本政壇的各主流政黨沒有什么左右之分，趨于一致的傾向與日本社會心態整體的共同性互為佐證，實際上也是相融合的，這一結果意味什么?自然是政治上的穩定性!這也是自民黨政權別看支持率不高也能獲勝的又一重要原因，也可以說它的獲勝是有社會基礎的。何況，這次眾院的大選，日本社會并沒有把注意力集中在修憲上。在野黨、執政黨都主張修憲，日本百姓們選擇什么呢?如果說日本百姓們反對修憲是相對多數，但這個多數的涵義卻是值得研究。一方面他們無從選擇，另一方面，他們更多的是某種擔心，擔心修憲后影響自己的生活，擔心生活會更糟。他們不是擔心修憲在國際上的影響，對亞洲各國安全的影響，不是擔心日本走向舊的擴張的道路。他們擔心的是投資向強化軍備的方向切去，自己的那塊小餅自然會顯得的更小。這種反對的心態面對日本主流統治集團在修憲問題上得到的支持時，顯然是無力的。從這一點可以說明，無論是日本社會還是日本統治集團，從理念上看也具有類似性。無論是日本的民眾還是統治集團的追求似乎一致性多于分歧。有人解釋核轟炸的合理一面時，就說過一個現象。在二戰中，日本人幾乎都是支持戰爭的，從很小的兒童到在家的婦女似乎沒有例外。可他們支持的是侵略戰爭，是屠殺他國普通百姓們的戰爭，這一點日本人無論是當事人，還是二戰后的日本人想過嗎?他們都只想著自己受害，可從不想他們的加害比受害嚴重得多。世界上普遍都體諒日本，核轟炸畢竟造成了極大的傷害。但日本承認過自己轟炸其它國家的罪惡嗎?承認過侵略戰爭的罪行嗎?日本至今想的是如何改變日本國家的不正常，而他們卻不去想這種改變的方向是什么?是向擴張的方向還是向和平的方向，是向正確認知自己的方向，還是向擺脫加害者形象的方向。其實，亞洲各國特別是受害最深的韓國、中國都看到日本正在向擺脫加害者形象的方向改變，而這種改變肯定是不會承認二戰中所犯下的所有罪行，肯定不會承認日本擴張侵略的不法。多說一點。日本人對中國、韓國等國家有一種“糾纏歷史說”。這非常可笑。日本屠殺各國的那些當事人大部分都不認罪，后代也沒有認罪的想法，七十多年過去還是不肯認罪，但他們卻念念不忘核轟炸，總是要求美國道歉，這不是糾纏歷史嗎?
在當代這種日本國情和社會氛圍下，在日本普遍理念一致的情況下，日本人對政客們的選擇能選什么呢?選自民黨不只是趨于穩定那種想法了，更多的是內心的一致性造成的。因此，日本社會與統治集團理念的一致性也是自民黨獲勝的一個非常重要的原因。
此外，我們還應看到，自民黨政權支持率低并不代表反對黨有力，這也是自民黨獲勝的重要原因。在安倍政權五年多的統治下，日本的各方面雖沒有太大的改觀，但安倍經濟學鼓吹的三支劍揮起來卻也呼呼生風，(一般人們說安倍經濟學是“三支箭”，可箭射出去是收不回來的。于是，又有安倍經濟學的新三支箭的說法。其實，如果我們把安倍經濟學的措施比作三支劍好像更貼切實際，這是連續性的、不間斷的。)可反對者呢?實在拿不出什么吸引日本百姓們的對策，他們顯得比執政者的政客們更慫，他們沒有提出比安倍經濟學的三支劍更好的東西，這使他們不大可能獲得較多的選票。而反對黨無力還表現在他們不能集中在一起為奪權而努力。在世界政治舞臺上我們在其它國家都能看到的反對黨奪權成功的情形，一般為取得政權，政治力量的角逐都是集中抱團，在大目標下形成一個臨時的政治集團來取得成功。可日本反對黨到選舉時，雖說安倍搞的是突然襲擊，讓反對黨在短時間的整合難以成行，但他們這團抱的也太小了，比起執政黨的力量明顯不太理想，還分為兩個不同的競爭集團，反對力量過于分散。既無好的對策，又無強大的力量，選舉想贏也難啊。加上前面提到的日本政客們的理念基本雷同的情況，日本社會的整體趨向的一致性，這導致的就是日本投票的走向會趨于強者。大家都一樣，政客們彼此彼此，自民黨作為執政黨先天獲得的優勢就會充分展現，大勝就成為順理成章之事。
下一步大家都普遍認為安倍新政權會在修憲上加勁努力。但在下可以斷言，日本并不會因和平憲法的修改而成為正常國家，下一步日本人可能會借美國的頹勢，以承擔更多的責任為借口，推動逐步減少美國駐日本的軍事基地，向自認為的正常國家邁進。但武裝日本的美國難道希望看到這種結果嗎?拴狗繩可以放長些，但美國在短時間內絕不會丟掉牽日本的繩子。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
