坦白說，當寫下這個標題的時候，我自己都被嚇了一跳，覺得自己的膽子未免也忒大了點。在一些有頭有臉的“知名學者”、“知名專家”對朝鮮口誅筆伐的今天，我居然敢跟他們唱反調，絲毫不加掩飾的說自己支持朝鮮，這是要自取滅亡的節奏?
當然，如果我對“我支持朝鮮”這個觀點不加以一定的解釋的話，那肯定會被一些人的口水淹沒的，所以，在這里，我有必要首先聲明三點。
1、“支持朝鮮”是有條件的支持。如果在中朝之間，我肯定毫不猶豫的支持中國，理由很簡單，我是中國人，但要是在朝美、朝日、朝韓之間選擇的話，我的答案就一定是朝鮮了。
2、“支持朝鮮”是有限度的支持。“支持朝鮮”絕不等于支持朝鮮擁核，這是完全兩個概念的問題。對于朝鮮半島，中國的“無核化”的主張是鮮明的、一貫的，在這一點上，我完全支持中國的主張。
3、“支持朝鮮”是支持朝鮮的主權獨立和領土完整，支持朝鮮人民選擇的政治制度，這與我國外交的“五項基本原則”是一致的。這一點聲明尤其重要，因為如果我不加這一點，肯定會有人馬上將我的“支持朝鮮”等同于“支持獨裁”，那樣的話，他們可就有話說了。老實說，朝鮮獨裁不獨裁我不知道，但是，根據我有限的智慧，如果朝鮮的“家天下”就是獨裁的話，那些美國的鐵桿盟友沙特、阿聯酋等“家天下”的國家肯定也是獨裁咯，難道美國會與獨裁者交朋友?是的，這個冷笑話真的一點也不好笑。
說到這里，相信那些想給我扣帽子，想抓我小辮子的人要失望了。開什么玩笑，說句不太謙虛的話，能抓住林叔邏輯漏洞的人還沒生出來呢。在明確了以上三點之后，我覺得支持朝鮮就順理成章了。
巴基斯坦人有句名言，任何時候相信美國就等于選擇了被出賣，對這個句話，朝鮮人應該感觸也很深。歷史上，朝鮮曾三次下定決心“棄核”，但是，每一次在朝鮮認真履行“棄核”承諾的時候，美國都選擇了背叛當初和朝鮮的約定，俗話說，事不過三，結果就是自此朝鮮軟硬不吃，鐵了心發展核武。所以，朝鮮擁核的結果未必是美國希望看到的，但卻是美國一手造成的，這句話真心沒毛病。
朝鮮擁核，對中國當然不是什么好消息，但是，對朝鮮擁核最應該感到頭疼的國家肯定不是中國，而且，只要美國不將朝鮮逼到無路可走的地步，朝鮮也不會傻到打出核武這個手中最大的王牌，因此，那些鼓吹“朝鮮威脅論”的人實在沒必要自己嚇自己。
話說，如果美國真的希望半島和平的話，就應該放松對朝鮮的制裁和圍堵，給朝鮮喘喘氣，而不是三天兩頭的和日本、韓國搞什么聯合軍演去恐嚇、威脅朝鮮。中國有句古話，光腳的不怕穿鞋的，如果美國哪天真把朝鮮逼急了，送兩個蘑菇給美國人吃吃的話，那后果恐怕美國未必承受得起，因為真到了那個時候，就算美國把朝鮮滅了，又能怎樣?再說，以美國的能力，也未必就能滅得了朝鮮，一個伊拉克戰爭都嚴重拖累了美國的經濟，最后不得不灰溜溜的夾著尾巴撤軍，再來個朝鮮戰爭的話，不管誰輸誰贏，美國的好日子恐怕也到頭了。
因為中國還有句古話，叫做墻倒眾人推，一旦美國在朝鮮陷入困境，那么曾經被美國欺壓的墨西哥、中東諸國、東歐諸國……恐怕都會趁火打劫，雖然現在他們不敢對美國怎么樣，但是如果有痛打落水狗的機會，他們卻是一定不會放過的，所以，這幾天特朗普針對朝鮮的話雖然說的是很硬氣，但恐怕也只是過過嘴癮而已。此前，我曾多次說過“半島無戰事”，因為半島一旦爆發戰爭，周邊國家都會不同程度的跟著受累，當然，最倒霉的恐怕還是韓國，這個結果相信是沒人希望看到的。
我支持朝鮮，除了個人感情因素，更多的還是從歷史和現實，從國際形勢和地緣政治的角度出發。雖說中朝之間有著“鮮血凝成的友誼”，但如果朝鮮真的危害到中國的利益和安全了，我會毫不遲疑的支持將朝鮮打個稀巴爛，不管哪個國家出手，我都無所謂，畢竟，國家利益高于一切。但，事實上，朝鮮對中國即便有害也非常有限，退一萬步來講，就算有害，危害程度也絕不會比對美國在亞洲的日本和韓國這兩個爪牙更多……
在這個美國主導的地球上，能夠敢于公開跟美國叫板的國家沒有幾個，當年被美國列為“邪惡國家”的伊拉克、伊朗和朝鮮，伊拉克已經名存實亡，取而代之的是“喪尸”IS橫行的人間地獄，伊朗雖然依然不是美國喜歡的國家，但美伊關系時好時壞，也并沒有到劍拔弩張的地步，唯一讓美國頭疼，讓美國的政客吃不下睡不著的也就只有朝鮮一個國家了。美國一向追求的是對國際社會的“絕對主導”，現在的“有限主導”顯然不是美國想要的，因此，那些不甘心依附美國的國家就要多長個心眼了，一旦那些美國眼中的“邪惡國家”都被美國收拾擺平了，美國的黑手就該輪到自己頭上了。在亞洲，一旦朝鮮也像韓國一樣，成為美國事實上的殖民地的話，美國接下來會把矛頭對準誰?大家不妨開動腦筋想一想，恩，這個問題并不難，基本上就是一個送分題。
唇亡齒寒，如果哪天等美軍飲馬鴨綠江了，那個時候再來談什么支持朝鮮，恐怕就已經太晚了。那些千方百計鼓吹“朝鮮威脅論”，恨不得中國馬上給美國當冤大頭去和朝鮮干一仗，卻又大談特談什么“薩德無害論”的人，特么的不是神經病又是什么?
相關文章
林愛玥：公知為何爆炒朝鮮威脅論?傳說中的朝鮮威脅是否真的存在?
空氣中有股異樣的味道!
2017年后，公知對朝鮮威脅論的炒作達到了一個高峰。
“朝核已經成為中國最大的外部威脅，沒有之一……胖子獨裁登峰造極，跟精神病幾近相同。原子彈掌握在瘋子手里，近鄰豈不危矣?”“想通美國打朝鮮牌，是蠢豬思維，只會讓牌給打了。”“美俄日韓，朝一直最看不起的是中國。這通我們立場徘徊躑躅，不知所以不干脆利落相關。”(陳*西)
“只要緩沖地帶論還有市場，那么朝鮮就一直覺得特悶是在給中國擋槍子，中國欠特悶的。這種論調不僅僅是冷戰思維的問題，而是傻逼思維，缺心眼思維。”“朝鮮這樣邪惡的國家，居然還會有粉絲，看起來不可思議……”“朝鮮就是一個濺這糞汁的糞球，誰都怕濺自己一身，而且它可能濺任何人一身……”“對于朝鮮這種封閉的國家，聯合國的進一步制裁能有多大用處?只要把它跟中國的貿易掐斷了，把通向中國的毒品堵死，把輸入中國的假幣封掉，別說核武，什么武都沒有了。”(張口鳥)
“我主張的順序是：中國外交手段施壓;如施壓不起作用，全面斷絕經濟往來，棄盟，斷交;如還不起作用，中美韓三國發出最后通牒;通牒不起作用，軍事打擊。總之，朝核問題不能再拖;非軍事手段優先于軍事手段;中美韓一致行動至關重要。”“在制裁的問題上，中國的口風絕不能軟。中國口風一軟，朝鮮有恃無恐，制裁必將失敗。而制裁失敗的結果就是戰爭，就是可能會危及中國的戰爭。中國肯定不希望戰爭，為了避免戰爭，制裁要硬。”(清華孫*平)
“(朝鮮)公開訛詐國際社會了。”“(朝鮮)還想綁架中國?”“金三的核武，號稱對準韓美，其實最大威脅是中國。項莊舞劍 意在沛公。”
當然，其他大小公知的類似言論車載斗量，恕難一一列舉，弱弱的說一句，論嘴臟，張口鳥先生稱第二，沒人敢稱第一。不過有趣的是，大多渲染朝鮮威脅論的人卻對薩德威脅論完全嗤之以鼻。例如，當網友說“要是沒有朝鮮頂著，鴨綠江現在也是薩德系統了”的時候，陳*西暴怒：“你這白癡沒拉黑你還叨逼個沒完了。滾遠點，叫你爹取個名字再回來。”
公知為何對朝鮮的態度如此惡劣?根據我個人淺見，大概是因為兩點：首先，朝鮮千不該萬不該走社會主義道路，在公知眼里，“社會主義”就是朝鮮最大的“原罪”;其次，朝鮮千不該萬不該與公知眼中“民主的燈塔”美國對著干，盡顯“邪惡”本質，這是朝鮮的第二個“原罪”。
公知渲染朝鮮威脅論，除了朝鮮本身的這兩個“原罪”，更重要的是，為了美國的利益，公知需要找個冤大頭替美國解決朝鮮問題。而公知眼里的這個冤大頭顯然非中國莫屬。
其實，這是再明顯不過的移禍江東的詭計。
一旦中國對半島問題的形勢產生誤判，采信了公知“朝鮮威脅論”的說法并按照公知給出的路線對朝鮮“施壓、棄盟、斷交、軍事打擊……”，那么，首先，中國將坐實“背信棄義”的罵名，中國的其他盟友，特別是周邊小國如柬埔寨等國，將不得不重新評價中國;其次，朝鮮對美國的所有怒火將大概率轉移到中國身上，到時候朝核問題恐怕將不僅僅再是潛在的麻煩，而很可能變成現實的威脅。
可能有些人很難理解，公知到底和中國有什么樣的深仇大恨，否則為何要如此坑害自己的國家呢。但如果對公知這個群體有所了解的人，一定不會感到奇怪。一直以來，公知都對中國的政治制度有著刻骨的仇恨，但是苦于我們的國家整體形勢蒸蒸日上、欣欣向榮，公知顛覆社會主義中國的希望越來越渺茫，而隨著這種希望的逐漸喪失，他們也正越來越絕望，所以，他們冒著手被燙傷的危險也要試著火中取栗。
公知一直都在等待一個機會，一個中國社會動蕩的機會，只要中國的發展節奏被打亂，只要中國的安全形勢變得惡劣，公知的“帶路”才能從理想變成現實。但是，歷史的事實證明，公知將一點機會也沒有，不管他們愿意不愿意，都只能接受搗亂、失敗、再搗亂、再失敗，直至滅亡的命運。
公知的言論雖然不值一哂，但朝鮮核武問題必須引起重視。坦白說，今天的國際環境對中國很不友好，有美日韓這種赤裸裸的，也有菲律賓這種兩面三刀的，但是，無論對手如何，最重要的是做好自己。我始終覺得，如果朝鮮都對我們是威脅的話，那我們的自信哪去了?如果朝鮮都讓我們感到惶恐不安，那我們還有什么資格談什么國家統一、民族復興?
在我看來，朝鮮確實是麻煩，但遠談不上威脅。現在的現實情況是，讓朝鮮棄核約等于讓韓國棄薩德，基本上是緣木求魚，既然如此，我們就應該換個心態、換個思路、換個角度去考慮朝核問題，全盤考慮如何將麻煩變成機遇，就算變不了機遇，起碼也要把麻煩推給美日韓，而不是像公知說的那樣，主動將麻煩攬到自己身上。
至于如何處理朝核問題，相信我們的國家會有足夠的智慧去應對，所以，真心沒必要著急上火，目前來說，只需要一顆平常心即可。
如何看待朝鮮，既取決于我們的立場，也取決于我們對朝鮮的定位。
對于我們來說，只能站在中國的立場上考慮朝核問題，國家利益高于一切。有人爭論朝鮮能不能犧牲的問題，在我看來，這個爭論是可笑的，在國家利益面前，沒有什么是不能犧牲的。
那么，是不是已經到了公知說的所謂犧牲朝鮮去“取信”美國的地步?我覺得這種說法更加扯淡。
首先，美國這個國家是沒有誠信也不懂誠信的國家，美國既不會對別的國家誠信，也不相信別的國家會對美國誠信，所以，就算我們站在美國的立場上考慮問題，美國也不會因此對中國有更多好感。
其次，對于中國而言，朝鮮就是一個“緩沖帶”。公知一再鼓吹現代戰爭已經沒有緩沖帶可言的概念，這種說法純屬胡說八道。雖然現代戰爭的導彈的射程已經讓戰略縱深和戰略空間失去了部分意義，但是，中美并沒有到戰爭的地步，相反，雙方都在小心翼翼的避免戰爭，甚至避免直接沖突，這個時候朝鮮的重要性就體現出來了，美國需要通過朝鮮來惡心中國，中國也需要通過朝鮮去對美國表明自己的態度，而一旦沒有了朝鮮，中美之間面對面的話，擦槍走火的概率將大大增加。這就是朝鮮這個“緩沖帶”的意義，那些自己看不明白，還對別人橫加指責的人，不僅無知，還很無恥。
近些年，美國的虛弱本質逐漸暴露，美國對世界的控制力在逐漸喪失，可以想象一下，如果是二十年前的美國，是否會容許俄羅斯對敘利亞問題指手畫腳?二十年前的美國，是否會需要看中國臉色去解決朝鮮問題?二十多年過去了，強弱已經發生改變，攻守之勢也即將逆轉，在美國大衰退的背景下，公知著急上火的希望將美國的危機轉嫁給中國的心情可以理解，但未免太無恥，也太幼稚了一點。
無恥是公知的外在，無知是公知的內在。看不清形勢，搞不清方向，理不清脈絡，現在還跟在美國屁股后面亦步亦趨的公知，真的很像1949年才加入國民黨的腦殘，美國的大戲都快落幕了，有些人還搶著去買票，這種事，除了缺心眼，誰干得出來?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
