我在以前關于“話語戰爭”的文章中，反復強調一國傳媒不被外部強權隱形控制的關鍵是自己把控新聞源頭。自己把控新聞源頭，有幾層含意，最淺的一層是必須自己采編，而不是從西方幾大通訊社或主要報刊、電視獲取新聞，因這些“世界輿論”的旋渦中心并不是我們一直以為的單純新聞采集點，而是負有雙重使命，它們是“話語戰爭”的神經中樞，甚至是實體戰爭的動員中心;第二層是自己制造國際新聞話題，而不是跟著西媒鸚鵡學舌。當西方媒體集體炒作一個新聞時，實際是在制造話題，而每次大張旗鼓地制造話題，十之八九真實目的藏匿其后，而且話題與目的并不是直線連接讓人一眼可以看到目的，而往往是聲東擊西，讓你跟著炒完了，都想不到幫人家做了什么。
由此自己制造國際新聞話題才是把控新聞源頭的核心之核心。這說起來容易，做起來難。能不能做到這一點，實際測試的是一國有無真正意義上的統一上層建筑，這個上層建筑必須意識到自己的存在，及這一存在對世界意味著什么和通過這一存在欲達到什么目的。觀察我國傳媒，尤其已開始努力嘗試自己把控新聞源頭的電視臺，我很不幸地發現，即便有心嘗試“自己把控新聞源頭”的大媒體，也還不得要領，不明白把控之要點是話題的制造而非采編是否親為。也就是說如果跟著西媒制造的話題走，哪怕自己親臨現場不再直接引用他們的采編，你依然是在接力他們的話語，不戰而敗。比如我看到，西媒每制造一個話題，除非一目了然涉我打我，致使我們的傳媒不再跟著或有自己一套說詞，其余不分青紅皂白緊隨其后，將“自己把控新聞源頭”理解為化大把錢把一些除了會外語什么也不懂的人派到現場去湊西媒掀起的新聞熱點，而沒有自己的目的和策劃。派出的記者中只有鳳毛麟角能通過現場采訪，得出與西媒不一樣的信息，多少扭轉一些被西方話語控制的現狀，其余還是從西媒獲取話語方向(在現場讀看西媒再轉述，因為沒有自己的想法，我們的駐外記者百分之九十以上是如此工作)，只不過用昂貴的衛星傳播繞了十萬八千里的彎，繼續著人家的話題!派出去的小年輕不懂世事情由可原，西媒的外派采訪只在國內且涉民事新聞才年輕化，派到國外尤其戰略要點國家都選用老辣大員，因為制造話題、主導話語任務極其艱巨，非心腹難保忠誠和勝任。
我這篇文章不得不寫這么長的開場白，才進入本文的主題“泛人道主義與戰爭動員令”，是因為近日一張敘利亞三歲難民溺亡的照片先被西媒大炒，繼而被我國傳媒熱火朝天地接力炒作，一如近三十年所有西媒集體鼓噪的話題均成為中國媒體的話題。早在數天前溺亡幼童的照片剛被西媒推出時，我便心里一震，預計他們又要聲東擊西做什么大動作了，因為每一次鼓噪泛人道主義都是新一波戰略動作的動員令。當時還存在幻想，以為通過此次閱兵，西方對華實態畢現，也許能讓中國媒體人懂點門道，至少不要總是跟著別人的新聞熱點看世界。然而我過于樂觀了，中媒又一次不偏不依踩上人家設計的鼓點，而泛人道主義是一個多么高尚而漂亮的話題。沒有人想一想地中海偷渡客溺亡這一一直以來讓西方無動于衷的殘酷現實，為什么突然因一個兒童、一張照片被放大至此?真的只是良心發現嗎?兩年多來不知有多少同齡甚至更小的嬰兒遭受同樣命運，類似的甚至可能更悲慘的照片在西媒各大編輯部的桌上壓著，為什么突然這一時刻、這個兒童、這張照片就這么不同尋常?
偷渡溺亡的3歲敘利亞小孩
二十多年來(再遠的我不在場未能親眼目睹，只能通過正在發生的事反推)，幾乎每一個西媒熱炒的泛人道主義影像背后都藏著一場戰爭或內部顛覆!請看：科威特醫院被伊拉克士兵摔死的嬰兒”(后來證實全屬編造)——第一次海灣戰爭;波斯尼亞瘦骨嶙峋的戰俘(后來證實“萬人坑”純屬編造)——對前南斯拉夫的大規模轟炸和肢解;長安街阻擋坦克的青年背影——中國陷入動亂邊緣、精神內戰撕打至今;好萊塢明星為達爾夫爾“人道危機”赤膊上陣——蘇丹內戰并分裂成兩個國家(因為把石油開采權給了中國);被薩達姆用毒氣彈殺死的庫爾德村民(只是被指責的人再也沒有為自己辯護的可能)——第二次海灣戰爭(曾經富有的中東強國伊拉克從此萬劫不復);烏克蘭馬艾登廣場反抗“暴政”被槍殺的死難者和堆積如山的花圈(后來俄方證實是蓄意制造的苦肉計)——烏東部陷入準內戰……還有西方對利比亞狂轟濫炸、敘利亞內戰之前的那些泛人道主義影像。例子不勝枚舉，制造戰爭和毀滅的線路如出一轍，泛人道主義的美好唱詞下面隱藏著多少戰爭動員!
這新一輪泛人道主義大合唱真的會例外嗎?又有什么戰爭動機藏在后面?出兵敘利亞?至少法、英已及時利用由這幅畫面幾天之內膨脹的人道主義讓老百姓接受了更多軍事介入——宣布進入敘利亞境內轟炸。誰看下去誰知道。不過要會看，那是拐著大彎的彈道。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
