佩里·安德森論希臘的潰敗

　　佩里·安德森論希臘的潰敗

　　據(jù)法新社報道，備受矚目的希臘與國際債權(quán)人的新一輪救助技術(shù)性談判再次推遲，將于28日正式啟動。盡管希臘方面透露主要是因為組織安排工作尚未協(xié)調(diào)到位，但一再延期令外界對談判前景的擔(dān)憂情緒再次升溫。在希臘國內(nèi)反對聲浪高漲、執(zhí)政黨內(nèi)部分歧加劇的背景下，本次談判的形勢難言樂觀。

　　希臘人集會抗議財政緊縮政策。

　　近日，馬克思主義歷史學(xué)家、新左派理論家佩里·安德森(Perry Anderson)在網(wǎng)絡(luò)雜志《雅各賓》上發(fā)表題為《希臘的崩潰》(The Greek Debacle)一文，分析希臘危機(jī)的根源，以及激進(jìn)左翼聯(lián)盟謀求希臘退出歐元區(qū)如何失敗。在文章中，安德森認(rèn)為激進(jìn)左翼聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人太過老實天真(Candides)，故而除了請求與詛咒外，希臘并無任何任何實質(zhì)的牌可以打。

　　安德森說，希臘危機(jī)不出所料地在歐洲激起了憤怒和自我滿足的混合情緒，除此外，還有人哀嘆強(qiáng)加給雅典的嚴(yán)苛和解，或慶祝希臘留在歐洲大家庭的最后一分鐘，或兩者兼而有之。但每一種行為都是徒勞，其分析全不現(xiàn)實。

　　安德森指出，歐洲貨幣聯(lián)盟從一開始就沒有帶來構(gòu)想中的好處，受益于歐洲一體化的經(jīng)濟(jì)利益是非常有限的。2008年全球金融危機(jī)之后，單一貨幣的束縛給歐盟南部帶來的影響，同它給德國帶來的好處一樣具有災(zāi)難性，在德國，工資壓制給了其行業(yè)富有競爭力的有利地位，卻掩蓋了低迷的生產(chǎn)效率增長的事實。

　　但這場危機(jī)并未撼動“歐洲大家庭”的意識形態(tài)，這是貨幣聯(lián)盟和“穩(wěn)定公約”(Stability Pact)構(gòu)建而成的現(xiàn)實。在官方和知識分子話語中，歐盟保證歐洲大陸的和平與繁榮，它驅(qū)散國家之間相互沖突的恐懼，捍衛(wèi)民主和人權(quán)的價值觀，并堅持溫和的自由市場原則。人們認(rèn)為它的規(guī)則機(jī)動靈便、堅如磐石，而又富含效率。

　　整個歐洲政治機(jī)構(gòu)、絕大多數(shù)評論家和新聞記者共享這種意識形態(tài)形成的感性，它不忍卒睹希臘的痛苦遭遇。但最終理智占了上風(fēng)，達(dá)成折衷方案，所有人都必須共同期望，危機(jī)不會對歐盟造成不可挽回的損失。

　　而自激進(jìn)左翼聯(lián)盟在今年一月的選舉勝利后，希臘危機(jī)的走向已可預(yù)測。危機(jī)的根源在于泛希臘社會主義運(yùn)動(Pasok“泛希社運(yùn)”，2009-2011年希臘 執(zhí)政黨)靠欺詐行為騙取進(jìn)入歐元區(qū)的資格，以及2008年的全球經(jīng)濟(jì)崩潰對原已負(fù)債累累、缺乏競爭力的希臘經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

　　近五年來，經(jīng)過大規(guī)模失業(yè)和福利削減之后，希臘債務(wù)依然居高不下。激進(jìn)左翼聯(lián)盟贏得了選舉，因為它言辭激切地承諾，希臘拒絕服從三駕馬車規(guī)則。它是怎么做的?只是懇求被溫柔對待，如果這種希望落空就高聲咒罵，呼吁歐洲崇高的價值觀，那么歐洲理事會肯定不會聽不見。

　　安德森批評了激進(jìn)左翼聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人的天真和軟弱，他認(rèn)為，斷念歐元區(qū)的任何想法都與這些激情而混亂的懇求不相容，這出于兩個原因。首先，激進(jìn)左翼聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為難以從心理上區(qū)分歐盟和歐元區(qū)的成員身份，將退出其中一個，當(dāng)作好像虛擬排除了另外一個，這是任何“好歐洲人”的終極噩夢，特別是他們自認(rèn)為是“好歐洲人”;其次，他們還認(rèn)識到，希臘的生活標(biāo)準(zhǔn)在泛希社運(yùn)時代確實提高了，這使希臘人對歐元有溫情回憶，而不會將它與之后的災(zāi)害聯(lián)系起來。

　　由于這些原因，他們放棄了跟真實的歐洲嚴(yán)肅談判的希望。但對于歐元區(qū)各國政府都贊同的歐洲意識形態(tài)來說，希臘威脅退歐(Grexit)對單一貨幣乃至“歐洲計劃”本身的象征性打擊將是沉重的。如果激進(jìn)左翼聯(lián)盟當(dāng)選之初，就將違約管理的諸般應(yīng)急計劃落實到位，并以此威脅歐盟，那么它手里將擁有一個討價還價的利器。

　　如果它同時明確表明，若是出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯，它會將希臘拉出北約，這種前景必使美國感到驚恐，因此就算德國也要重新考慮第三輪財政緊縮措施。但對于激進(jìn)左翼聯(lián)盟的天真人士來說，這自然是比希臘退歐更為禁忌的想法。所以，面對這個請愿者時而懇求，時而暴戾，手中卻沒有一張牌，為什么歐洲列強(qiáng)要做讓步，既然他們無論做出何種決定，對方都得接受?

　　安德森進(jìn)而問道，危機(jī)更大的邏輯是什么?根據(jù)所有的民意調(diào)查顯示，在各個地方，過去十年來，對歐盟的依附已經(jīng)急劇下降。現(xiàn)在人們普遍看到它已經(jīng)淪為寡頭結(jié)構(gòu)，充斥著腐敗，拒絕任何形式的人民主權(quán)，強(qiáng)制實行少數(shù)人擁有特權(quán)、多數(shù)人被脅迫的經(jīng)濟(jì)體制。

　　但是，這并不意味著歐盟面臨任何形式的生命危險。人群中憤怒在滋長，但恐懼仍大大勝過它。在不安感越來越多，卻少有災(zāi)難的情況下，人的第一直覺總是會緊抱身邊既有之物，無論多么不甘心，也不會冒險接受全然不同的事物。只有當(dāng)憤怒超過恐懼時，事情才會起變化。安德森說，就目前而言，那些活在恐懼中的人——希臘總理齊普拉斯和他的同事加入的那個政治階級——還是安全的。

　　俄羅斯知識分子學(xué)會了明哲保身

　　今年五月底，俄羅斯出臺了《不受歡迎組織法》。近日，莫斯科發(fā)布了一份“不受歡迎組織”的初步名單，稱這些組織“對俄羅斯聯(lián)邦的憲法體系根基、防御實力，以及國家安全”構(gòu)成了威脅。開放社會基金會(Open Society Foundation)、國家民主基金會(National Endowment for Democracy)、美國國際民主研究院(National Democratic Institute)、國際共和研究所(International Republican Institute)、麥克阿瑟基金會(MacArthur Foundation)等多家智庫和非政府組織名列其中。

　　而在去年，俄羅斯司法部也曾經(jīng)集中打擊了一批非政府組織，指責(zé)它們接受外國資金。其中包括成立于2000年、旨在揭發(fā)政治人物和政黨違法選舉的“呼聲”(Golos)，以及因描寫斯大林統(tǒng)治時期的作品而著名的非政府組織“記憶”協(xié)會。

=

　　俄羅斯國家杜馬通過《不受歡迎組織法》。

　　普京政府的這一舉動并不令人驚訝。然而，讓人感到詫異和沮喪的是西方非政府組織和俄羅斯學(xué)者對于克里姆林宮此舉總體上采取的消極反應(yīng)。

　　美國喬治城大學(xué)副教授、麥克阿瑟基金會“基礎(chǔ)研究與高等教育”項目理事會哈雷·D·鮑爾澤在《紐約時報》上發(fā)文，認(rèn)為俄羅斯知識分子學(xué)會了明哲保身。他說，在面對政府無理取締合作關(guān)系時，俄羅斯多數(shù)人的回應(yīng)都是同一種方式：保持低調(diào)，希望自己不要成為受害者。

　　鮑爾澤說，克里姆林宮宣稱華盛頓正利用美國NGO組織在俄羅斯建立“第五縱隊”。美國政府盡力避免強(qiáng)化這一說法，這不難理解。他們的反應(yīng)非常謹(jǐn)慎。但這是俄羅斯學(xué)術(shù)界和其他專業(yè)組織必須進(jìn)行的一場戰(zhàn)斗。俄羅斯學(xué)者和外國NGO組織要用響亮而清晰的聲音捍衛(wèi)自己的工作。

　　鮑爾澤指出，如果合作的支持者們保持沉默，對俄羅斯學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的傷害就會更加巨大，也會嚴(yán)重影響到這個國家的未來繁榮。

　　有趣的是，佩里·安德森也在本期的《倫敦書評》上發(fā)表長文，談?wù)摱砹_斯政治學(xué)家、社會學(xué)家和宗教學(xué)家德米特里·福爾曼(Dmitry Furman)。文章開頭值得分享。安德森說：俄羅斯給了世界一個著名的“知識分子”(intelligentsia)概念，盡管這個術(shù)語第一次是在波蘭被寫下，但是在俄羅斯，它才于1860年代變成通用貨幣，20多年后傳到西方。在歷史記憶中，它仍然是與這個國家最為相關(guān)的文化標(biāo)志，直到今日。偉大的19世紀(jì)俄羅斯文學(xué)，出現(xiàn)了一批被目為社會良心的作家，跟這個概念息息相關(guān)。不過該術(shù)語在那個時期被用來指稱一個更普遍的現(xiàn)象：政治思想家和評論家激情相應(yīng)，以被壓迫者之名，公然反對不公正的既定秩序，并提出如何補(bǔ)救或推翻它——他們是人民的斗士，雖然人民可以還沒聽說過他們。別林斯基、赫爾岑與巴枯寧;該阿克薩科夫兄弟;車爾尼雪夫斯基和杜勃羅留波夫;米哈伊洛夫斯基和克魯泡特金：這些都是這一傳統(tǒng)的代表人物，直到布爾什維克和孟什維克兩翼領(lǐng)袖那里達(dá)到頂點。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號