高巖：中美大國周期性危機(jī)的原因、風(fēng)險和機(jī)遇

　　高巖：中美大國周期性危機(jī)的原因、風(fēng)險和機(jī)遇——與美國的外部沖突和緊張是清除中國國內(nèi)美國第五縱隊和特洛伊木馬的機(jī)遇

　　多年來中美兩國和兩軍間周期性地發(fā)生危險的安全和國家利益沖突，最新的沖突出現(xiàn)在美國對中國在南海領(lǐng)土利益的挑戰(zhàn)。建立在實(shí)證、自由、開放、科學(xué)思維、技術(shù)理性諸多基礎(chǔ)之上的美國國家安全戰(zhàn)略，明顯地驅(qū)動美國與世界其它國家持續(xù)發(fā)生戰(zhàn)略對抗和沖突;關(guān)鍵在于美國戰(zhàn)略所維護(hù)的美國國家利益和相應(yīng)的安全戰(zhàn)略，明顯地世界上其它具有自己獨(dú)立利益的國家發(fā)生零和沖突。中國因此無論作出任何與美國努力維護(hù)和平和創(chuàng)建共同利益的努力，只要中國未被美國治下的世界秩序所吞并，中美之間的戰(zhàn)略對抗就是歷史的必然。

　　任何對中美沖突風(fēng)險的低估或高估，都會產(chǎn)生嚴(yán)重的后果;因此中國必須準(zhǔn)確地評估各種中美戰(zhàn)爭與和平的可能和風(fēng)險。與處理世界上大多數(shù)普通國家的關(guān)系不同，在與美國這樣的非正常國家對峙和共處過程中，中國必須逆向思考對美戰(zhàn)略;在對美戰(zhàn)略中與美國爆發(fā)戰(zhàn)爭可能是中國的機(jī)遇，與美國的和平卻是中國的風(fēng)險，反之亦然。

　　作為建立在現(xiàn)代思維理性以及科學(xué)理性之上的國家，美國國家的戰(zhàn)略思維能力明顯高于任何其它處于前科學(xué)和前現(xiàn)代化、或尚未達(dá)到美國現(xiàn)代化程度的國家，這其中也包括中國這樣正在逐步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國家。但是中國在對美戰(zhàn)略中可以通過建立在中國現(xiàn)代化之上的實(shí)力戰(zhàn)略，以及中國自身現(xiàn)代化而逐步實(shí)現(xiàn)的國家理性與內(nèi)部戰(zhàn)略穩(wěn)定，在與美國戰(zhàn)略對峙的過程中，通過最少化自身的錯誤和缺陷，而獲得相對的競爭優(yōu)勢。

　　一、 利益、基本價值和思維差異導(dǎo)致中美戰(zhàn)略分歧

　　中美兩國的國家安全戰(zhàn)略、都是發(fā)生在特定的歷史背景以及各自的歷史傳統(tǒng)和社會背景之下;因此中國人和美國人截然不同的文化傳統(tǒng)、思維模式和發(fā)展?fàn)顟B(tài)導(dǎo)致了現(xiàn)今中美兩國戰(zhàn)略中的差別現(xiàn)象。這其中最具代表性的莫過于中美兩國分別在與對方的戰(zhàn)略關(guān)系中、表現(xiàn)出來截然不同的宏觀和局部戰(zhàn)略思維和勢態(tài);中國和美國在與對方的戰(zhàn)略關(guān)系中，分別表現(xiàn)出一種對總體性和局部性平衡和優(yōu)勢的不同追求趨勢。美國對中國的國家安全戰(zhàn)略中的總體強(qiáng)調(diào)和平和局部全力與中國對抗、爭奪戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢的邏輯性分裂;是導(dǎo)致具有總體思維觀念的中國人在對美關(guān)系中經(jīng)常迷惑的原因之一。

　　在中美戰(zhàn)略關(guān)系中，中國人始終從整體角度尋求總體平衡，從而在特定的領(lǐng)域犧牲了對局部優(yōu)勢的追求。而美國人則在力求不同對華戰(zhàn)略領(lǐng)域全面競爭和對抗優(yōu)勢的同時，犧牲了對華關(guān)系的總體性和平衡性。這其中最明顯的現(xiàn)象就是中國為了中美關(guān)系的大局在全球事務(wù)中始終避免與美國直接沖突，而美國則在中國周邊為了追求自己的特定戰(zhàn)略利益，不惜支持中國的敵手對抗中國;獲得了局部的軍事和安全間接利益卻失去了更重要的中國公眾對美國的友善。

　　中美兩國在相互戰(zhàn)略關(guān)系中表現(xiàn)出兩種截然不同的對全局與局部把握的不同思維方法;對于中國人而言中美關(guān)系具有總體性和系統(tǒng)性，因此一旦中國與美國達(dá)成發(fā)展新型大國關(guān)系的默契后，中國在對美關(guān)系任何細(xì)節(jié)上都要求服從于中美總體關(guān)系，包括在對美國進(jìn)行戰(zhàn)略威懾和對美國亞洲軍事存在等問題上的克制。而令中國人十分震驚的是盡管美國多年前就已經(jīng)公開宣稱要和中國發(fā)展戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，但美國政客、軍方以及美國情報界始終把中國作為最重要的敵人，美國從未放棄支持中國的各種敵手對中國進(jìn)行戰(zhàn)略對峙，而在軍事領(lǐng)域美國更是直接把中國作為戰(zhàn)略假想敵;并在中國周邊對中國保持高強(qiáng)度的軍事壓力。

　　而對中美戰(zhàn)略關(guān)系中的各種悖論和矛盾，分別來源于中國文化的歷史傳統(tǒng)中的大一統(tǒng)、局部和總體關(guān)系、整體思維模式與美國盎格魯撒克遜文化中的原子論、實(shí)證主義、局部優(yōu)先和線性思維模式的矛盾和差別。也就是說中國在對美戰(zhàn)略關(guān)系中會因為總體性而犧牲局部性、以及與美國進(jìn)行對抗的必要性，而美國在對華關(guān)系則因為不同的國家利益部門的差別，而分別強(qiáng)調(diào)局部理性和對策性，卻喪失了總體性和公理性。

　　因此盡管中美共同戰(zhàn)略利益與戰(zhàn)略合作作為總體性的中美兩國對外戰(zhàn)略的重中之重，要求中美雙方避免戰(zhàn)略對抗，但是美國的軍事部門、國務(wù)院系統(tǒng)和情報部門以及美國的貨幣金融和跨國公司，在分別追求自己部門對華關(guān)系利益最大化的過程中，都將自己部門的局部利益，而不是總體性的美國國家利益，更不用說中國和亞洲國家的利益作為優(yōu)先考慮的行為背景。這導(dǎo)致美國軍方和情報部門在對華戰(zhàn)略關(guān)系上，始終以它們最熟悉的戰(zhàn)略威懾和戰(zhàn)術(shù)對抗為手段，對中國形成嚴(yán)重的安全威脅。因此美國政府各部門、尤其是美國軍工產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體和美國安全情報界，在對華關(guān)系上多年來基準(zhǔn)行為模式始終是建立在對抗和假想敵的前提上，從而導(dǎo)致中美總體國家和平利益始終受到局部利益集團(tuán)的嚴(yán)重干擾。

　　任何國家戰(zhàn)略都和本國的文化和歷史背景有直接關(guān)系;在中美兩國戰(zhàn)略對抗與合作的過程中，我們已經(jīng)深刻感覺到西方科學(xué)實(shí)證原子論思維模式、與中國式的總體思維模式存在著巨大的差異，因此中美兩國各自的戰(zhàn)略文化之間的差異很大一部分來源于兩國各自的文化傳統(tǒng)和思維模式。事實(shí)上中美兩國之間存在著巨大的利益、價值觀共同點(diǎn)和公約數(shù)、但這些中美戰(zhàn)略關(guān)系的真正基礎(chǔ)始終未能說服中美安全和國防部門，并導(dǎo)致兩國安全和戰(zhàn)略部門進(jìn)行全面合作;而這樣的合作才是中美新型大國關(guān)系的真正戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

　　二、導(dǎo)致中美關(guān)系長期緊張的美國軍方和國防部門的隱秘動機(jī)——尋找敵人、確保預(yù)算

　　周期性進(jìn)行調(diào)整、但本質(zhì)上雷同，始終指向某一個最重要戰(zhàn)略對手的美國國家軍事戰(zhàn)略，除了主觀上用于維護(hù)美國國家利益外，最重要的間接客觀效果是年復(fù)一年地從美國國家財富中獲得重要的財政資源，用于維持一個龐大的美國國家軍事利益集團(tuán)。因此美國國防戰(zhàn)略事實(shí)上最重要的客觀目的之一，是向美國公眾解釋為什么美國國防部、美國軍隊和美國國防軍工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)需要如此重大的軍事預(yù)算。而美國四軍種和國防部、以及巨大的美國國防軍工復(fù)合體在解釋自己的軍事預(yù)算和經(jīng)費(fèi)需求時，唯一可信的理由就是先樹立一個巨大的敵人和對手、以及相應(yīng)的安全挑戰(zhàn)，從而為巨額的國防預(yù)算提供可信的理由。

　　因此在美國國內(nèi)圍繞著資源分配的政治博弈中，美國國家敵人和對手的存在，事實(shí)上已經(jīng)成為美國全球最龐大的軍事力量和軍工復(fù)合體存在，以及不斷從美國國家公共資源中拿走最重要的一部分的唯一合法理由。因此我們看到美國國家安全戰(zhàn)略的真實(shí)目的，除了為美國全球資本主義經(jīng)濟(jì)體系提供真實(shí)的安全保護(hù)和對競爭對手的威懾，以及周期性動用軍事力量消除敵對力量，更大的程度上是在和平時期為美國特定的軍事和產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)，包括國防部和各軍種在內(nèi)的軍事機(jī)構(gòu)，以及美國軍工產(chǎn)業(yè)復(fù)合體爭取美國財政預(yù)算撥款;在美國統(tǒng)治階級秩序里為自己獲得最重要的利益份額。這是足以解釋為什么現(xiàn)階段當(dāng)美國已經(jīng)成為全球獨(dú)一無二的軍事霸權(quán)國家后，美國依然孜孜不倦地追求“基于能力”即以發(fā)揮潛在技術(shù)和能力導(dǎo)向、而不是以對應(yīng)假想敵能力為導(dǎo)向的軍事力量。

　　也只有從這個角度我們才能理解為什么當(dāng)冷戰(zhàn)結(jié)束以后美國已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)世界中最強(qiáng)大的軍事力量，事實(shí)上已經(jīng)沒有任何國家對美國形成直接威脅后，美國依然不放棄投入重金發(fā)展自己的強(qiáng)悍軍事力量，以及為什么美國不斷的在全球?qū)ふ腋鞣N潛在的敵人和作戰(zhàn)的對象;這一切在客觀上都是為了證明美國軍事力量存在的價值。更重要的是為美國軍事利益集團(tuán)獲得美國國家資源中的特定部分。西方民主制度因此在利益集團(tuán)的主導(dǎo)下最終演變成為行業(yè)和集團(tuán)分利的利益分贓制度，而代價則是由美國公眾和全球公眾承擔(dān)。

　　正因為如此、自從第二次世界大戰(zhàn)后美國獲得了全球現(xiàn)代化體系核心地位的霸權(quán)國家戰(zhàn)略位置之后，美國從來沒有放棄持續(xù)強(qiáng)化其軍事力量、以及尋找外部敵人的國內(nèi)沖動，這一切我們都可以從美國國內(nèi)政治利益分配中找到理由解釋。因此在冷戰(zhàn)期間、美國全部國家軍事力量和安全機(jī)構(gòu)以極大的熱情死死盯住前蘇聯(lián)，把前蘇聯(lián)的存在作為自己存在、發(fā)展和持續(xù)擴(kuò)大的先決條件。并最終通過長周期的軍事競賽和軍事壓力，對前蘇聯(lián)國家和安全體系形成了巨大的外部塑造和誤導(dǎo)，導(dǎo)致前蘇聯(lián)在內(nèi)外壓力下不斷積累各種錯誤，最終產(chǎn)生了巨大的系統(tǒng)崩潰而土崩瓦解。而在前蘇聯(lián)的軍事威脅消除后，美國適時地將為對付前蘇聯(lián)而積累多年的軍事力量投入中東，摧毀了美國在中東的利益阻礙，從而確立了冷戰(zhàn)后美國全球軍事優(yōu)勢。

　　而冷戰(zhàn)勝利之后，美國軍事力量當(dāng)局又在積極的尋找第二個類似于前蘇聯(lián)的巨大的假想敵，試圖重復(fù)展開類似的和平時期軍備競賽拖垮對手的戰(zhàn)略經(jīng)驗，并保持自己存在的合理前提，這一次美國選擇的戰(zhàn)略對手是中國。但911事件的爆發(fā)破壞了美國傳統(tǒng)的敵人選擇戰(zhàn)略;歷史上第一次美國被拖進(jìn)了一個其從未經(jīng)歷過的中東戰(zhàn)場環(huán)境，與美國軍事力量截然不同的敵人展開一場非常規(guī)作戰(zhàn)。與美國傳統(tǒng)的作戰(zhàn)對手不同的是、這一次美國不是面臨著敵對國家和具有不同意識形態(tài)為的敵人。911事件后美國在全球進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭作戰(zhàn)對象是非國家和非軍隊組織，甚至不具備任何現(xiàn)代組織結(jié)構(gòu)，但具有由宗教精神支持、具有強(qiáng)悍戰(zhàn)斗意志的非常規(guī)敵人。這樣的敵人是美國國家軍事力量和國家安全機(jī)構(gòu)從未遭遇過的敵人。

　　911之后美國連續(xù)打了兩次區(qū)域性的戰(zhàn)爭;在這些戰(zhàn)爭中美國的敵人都是現(xiàn)代世界體系的異類;阿富汗戰(zhàn)場上的塔利班不是國家，伊拉克戰(zhàn)場上的敵人是在伊拉克國家敵人被擊敗后，在崩潰的國家廢墟上出現(xiàn)的非國家性敵人。這些敵人的結(jié)構(gòu)和作戰(zhàn)性質(zhì)與美國國家安全戰(zhàn)略和美軍多年的裝備和訓(xùn)練假想敵構(gòu)想完全不一致，但同樣對美國的國家安全形成了真實(shí)的挑戰(zhàn)，從而迫使美國在911事件后的十多年內(nèi)，將全部的國家軍事力量集中在這些戰(zhàn)場。

　　而一旦美國在這些領(lǐng)域完成了初始的作戰(zhàn)任務(wù)后，美國軍事當(dāng)局面臨的新的局勢就是尋找新的能夠證實(shí)自己龐大軍事預(yù)算和自己存在的潛在敵人和新的威脅。這一次美國又重新聚焦中國，但由于中美之間已經(jīng)存在的巨大的和平時期經(jīng)濟(jì)利益共同體和金融利益，美國因此無法直接迅速地將戰(zhàn)略對峙的矛頭指向中國。因此現(xiàn)階段美國對中國不是直接進(jìn)行戰(zhàn)略對抗，而是首先將戰(zhàn)略目標(biāo)指向中國國家利益和安全利益所存在的亞洲地區(qū);因此美國“重返亞洲”戰(zhàn)略的本質(zhì)，就是在中美尚未直接進(jìn)入敵對關(guān)系之前，間接的把美國軍事力量逐步投入中國周邊地區(qū)，并最終指向中國的一種大戰(zhàn)略。

　　三、危害中美安全關(guān)系的三種主要隱患——利益集團(tuán)、軍事同盟以及突發(fā)事件

　　盡管從邏輯和理性上中美兩國之間已經(jīng)形成足以阻礙戰(zhàn)爭爆發(fā)的共同利益和共同基本價值觀，但中美關(guān)系中確實(shí)存在著的各種大小沖突;而這些沖突通常都不是整體性的、而是中美兩國權(quán)力部門和社會中特定的利益集團(tuán)為局部利益爭奪而導(dǎo)致的沖突，只不過這些沖突最終都由中美國家機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，因此被認(rèn)為是中美國家利益沖突。現(xiàn)階段中美兩國在自由民主、平等富裕、和平安全這些涉及到中美兩國社會內(nèi)部所有人最大共同利益的問題上，都沒有任何沖突。

　　中美間極有可能發(fā)生沖突的是各國內(nèi)部特定的利益集團(tuán)、如美國的帝國軍事力量集團(tuán)、軍工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，中國的官僚統(tǒng)治集團(tuán)和產(chǎn)業(yè)壟斷集團(tuán)，這些集團(tuán)代表的暴力性、自私性、寄生性和壓迫性，通常會與本集團(tuán)外的任何人群發(fā)生沖突、包括與外部的其它國家合理利益產(chǎn)生沖突。盡管這些特定的局部集團(tuán)既得利益并不代表著整體性國家利益，但它們卻極其危險、是真正威脅中美兩國現(xiàn)階段國家間和平的主要戰(zhàn)略威脅。美國國會參眾兩院政客、美國軍方、美國情報界以及美國軍事科技工業(yè)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)等美國國內(nèi)利益集團(tuán)、現(xiàn)階段都分別表現(xiàn)出這種因為局部既得利益而危害中美總體利益的危險趨勢。

　　美國對中國的戰(zhàn)略在總體上始終有一個巨大的結(jié)構(gòu)性矛盾，這個結(jié)構(gòu)性矛盾決定了美國迄今為止在中國的戰(zhàn)略上始終未能獲得巨大的成效，這個結(jié)構(gòu)性的矛盾就在于美國在對華戰(zhàn)略中始終沒有把中美關(guān)系作為美國對外戰(zhàn)略的核心;如果說在過去當(dāng)中國尚未成為世界強(qiáng)國之前美國還有一定的理由把對華戰(zhàn)略附屬于其它的美國對外戰(zhàn)略，但這已經(jīng)是美國統(tǒng)治精英階層的短視，因為中國的世界強(qiáng)國地位是歷史性和指日可待的。但在21世紀(jì)當(dāng)中國已經(jīng)成為全球性重要大國并獨(dú)立自主的執(zhí)行自己的強(qiáng)國目標(biāo)，因此超越美國僅僅是時間和可以期待的現(xiàn)實(shí)的今天，美國依然沒有把與中國的戰(zhàn)略關(guān)系作為美國全球戰(zhàn)略的中心，這個美國全球戰(zhàn)略已經(jīng)預(yù)示著美國將在對華關(guān)系上遭遇重挫，包括引發(fā)中美在安全問題上出現(xiàn)危機(jī)。

　　現(xiàn)階段我們在美國對華關(guān)系中看到的明顯戰(zhàn)略誤區(qū)是美國一方面想和中國發(fā)展世界兩極結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略關(guān)系，另外一方面美國又對中國始終持有巨大的懷疑和敵視，始終想在中國周邊國家和區(qū)域發(fā)展對中國的圍堵戰(zhàn)略。因此美國多年來在中國周邊發(fā)展的圍堵戰(zhàn)略產(chǎn)生一批諸如日本、菲律賓、新加坡、澳大利亞這樣的戰(zhàn)略盟友，作為對中國進(jìn)行圍堵和包圍的地緣戰(zhàn)略支點(diǎn)。而這些美國對華軍事盟友出于各種自身的國家利益，又在對華關(guān)系上不斷制造局部摩擦和緊張，從而存在著將美國拖入并不符合美國自身利益的對華軍事危機(jī)和沖突中。而美國與這些國家的軍事同盟，又在中國內(nèi)部產(chǎn)生了基于民族主義傳統(tǒng)的對美敵視情緒。這一點(diǎn)尤其在中美日三國戰(zhàn)略三角關(guān)系中得到充分展示。

　　只要美國沒有把與中國的關(guān)系作為美國全球和亞洲戰(zhàn)略的中心，始終自認(rèn)為是最重要國家、而且在事實(shí)上也是最重要國家，并且有著極強(qiáng)的民族主義和民族自豪感的中國民眾，就不可能對美國產(chǎn)生友好和親切的感情。而尤其是當(dāng)美國與中國歷史性的敵人如日本保持密切的軍事同盟關(guān)系時，美國在中國遭遇的就是純粹的中國公眾的敵意。因此無論美國如何在中國推廣美國式價值觀和普世價值，對中國公眾而言這些思想體系和價值觀不可能比中國的國家利益和民族利益更強(qiáng)大。而中國的國家利益和民族利益，是中國公眾從19世紀(jì)以來西方國家對華關(guān)系的歷史，以及中華民族在二十世紀(jì)所遭遇的日本侵華戰(zhàn)爭中，通過親身經(jīng)歷而獲得。因此任何與中國民族主義相對抗、尤其是與中國歷史性敵人結(jié)成軍事同盟的美國對華戰(zhàn)略，在中國都不可能成功。

　　因此現(xiàn)階段美國對華戰(zhàn)略最大的誤區(qū)就在于、當(dāng)中國事實(shí)上沒有任何與美國進(jìn)行直接軍事對抗動機(jī)和戰(zhàn)略的前提條件下，美國依然與中國周邊的國家保持針對中國的軍事同盟和對中國執(zhí)行事實(shí)上的軍事圍堵。而在這樣的前提條件下，任何美國對華戰(zhàn)略對中國人都失去可信性;既是這些戰(zhàn)略以自由、民主和全球化的價值觀作為先導(dǎo)。美國在對華關(guān)系上最大錯誤就是始終未能將對華關(guān)系作為美國亞洲和全球戰(zhàn)略的中心，而是刻意要與中國的各種敵對國家、包括日本發(fā)展和強(qiáng)化各種針對中國的軍事同盟。

　　在中美關(guān)系上美國或尊重中國的利益、與中國發(fā)展核心關(guān)系，或與中國人民為敵、與日本這樣的中國歷史性敵人形成戰(zhàn)略同盟試圖遏制中國。這兩種戰(zhàn)略選擇中沒有任何中間選擇。當(dāng)美國在中國周邊努力組織和維持針對中國的軍事同盟、執(zhí)行對華軍事遏制戰(zhàn)略時，美國對華戰(zhàn)略的敵視和懷疑中國的本質(zhì)、是任何其它措施和戰(zhàn)略都無法改變的。而美國與中國周邊國家維持軍事聯(lián)盟的戰(zhàn)略，最終也會給美國國家安全和國家利益帶來巨大的風(fēng)險。

　　在美國軍事同盟關(guān)系的支撐下，中國周邊一些國家將產(chǎn)生的戰(zhàn)略思維誤區(qū)是美國將在它們與中國發(fā)生軍事沖突時介入，保護(hù)它們的國家利益，殊不知與中國發(fā)生直接軍事沖突，尤其是大規(guī)模軍事沖突，直接損害美國國家利益，因此對美國意味著巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險。但這些戰(zhàn)略風(fēng)險對中國同樣存在，而對應(yīng)美國因中國周邊國家對中國的戰(zhàn)爭挑釁而介入中國與周邊國家領(lǐng)土爭端風(fēng)險，中國唯一可以依靠的就是國家實(shí)力戰(zhàn)略。

　　四、拒絕對抗是中國對美戰(zhàn)略的現(xiàn)象——實(shí)力戰(zhàn)略、時間戰(zhàn)略和清除特洛伊木馬也是中國對美戰(zhàn)略的考量

　　作為建立在現(xiàn)代思維理性以及科學(xué)理性之上的國家，美國國家的戰(zhàn)略思維能力明顯高于任何其它處于前科學(xué)和前現(xiàn)代化、或尚未達(dá)到美國現(xiàn)代化程度的國家，這其中也包括中國這樣正在逐步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國家。建立在實(shí)證、自由、開放、科學(xué)思維、科技理性戰(zhàn)略基礎(chǔ)之上的美國國家安全戰(zhàn)略，不可能被其他國家的戰(zhàn)略所擊敗;因為美國始終具有全球最好的戰(zhàn)略思維。但是中國在對美戰(zhàn)略中可以通過建立在中國現(xiàn)代化之上的實(shí)力戰(zhàn)略，以及中國自身現(xiàn)代化而逐步實(shí)現(xiàn)的國家理性與內(nèi)部戰(zhàn)略穩(wěn)定，在與美國戰(zhàn)略對峙的過程中，通過最少化自身的錯誤和缺陷，而獲得相對的競爭優(yōu)勢。

　　正在全球引發(fā)軒然大波的美國情報人員斯諾登泄密事件，就是因為美國自身的體系和系統(tǒng)出現(xiàn)戰(zhàn)略性錯誤，而給對手帶來額外戰(zhàn)略優(yōu)勢的具體例證;因此在中美大國戰(zhàn)略關(guān)系和戰(zhàn)略對抗中，中國對美國的最佳戰(zhàn)略就是不搞對抗、實(shí)力優(yōu)先、后發(fā)制人和最小化自身失誤這幾組已經(jīng)被證明為行之有效的國家對外戰(zhàn)略。而在所有的戰(zhàn)略中最重要的則是實(shí)力戰(zhàn)略;現(xiàn)階段中國已經(jīng)位于趕超美國的最后階段，如果不出意外中國將在習(xí)近平主席領(lǐng)導(dǎo)中國的期間、在最重要的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)逐步超越美國。因此保持中國現(xiàn)有的發(fā)展勢頭是中國對美實(shí)力戰(zhàn)略的核心，而保持中國的發(fā)展勢頭已經(jīng)不是對外戰(zhàn)略而是中國國內(nèi)政治的核心問題。

　　前蘇聯(lián)崩潰以后，中國逐步取得了與美國漸漸縮小差距的戰(zhàn)略力量增長;中國在全球體系中已經(jīng)全面超越前蘇聯(lián)鼎盛時期的經(jīng)濟(jì)力量，正在逐步追趕美國并將在中期即10-20年之內(nèi)在國家經(jīng)濟(jì)總量上超越美國。中國事實(shí)上已經(jīng)取代前蘇聯(lián)，成為全球體系中唯一具備各種與美國對抗實(shí)力基礎(chǔ)的超級大國。更重要的是中國以自己獨(dú)特的發(fā)展路線和國家和平戰(zhàn)略，拒絕與美國進(jìn)行全球爭霸，從而為自己獲得了寶貴的戰(zhàn)略機(jī)遇期;中國自從改革開放以來已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一個超過30年和平周期的經(jīng)濟(jì)增長期;在這個長時段和平周期里，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了人類歷史有記錄以來最長不間斷經(jīng)濟(jì)增長周期，從而一步步把中國推向世界強(qiáng)國，成為最終在經(jīng)濟(jì)總量上將超越美國的全球性大國。而中美之間的戰(zhàn)略關(guān)系也因為中國的和平崛起而持續(xù)發(fā)生重大變化。

　　尤其值得注意的是在中美關(guān)系過程中，現(xiàn)階段對中國國家安全和發(fā)展的最嚴(yán)重威脅，除部分來源于世界體系中美國軍事力量對中國的威脅外，更多直接來源于因美國無形國家力量、包括美國的意識形態(tài)和敵對力量長期對中國的和平滲透。現(xiàn)階段美國在非戰(zhàn)爭周期對中國的觀念、意識形態(tài)以及制度上的滲透，已經(jīng)在中國內(nèi)部形成了貨真價實(shí)的特洛伊木馬和第五縱隊;包括對中國青年一代意識形態(tài)和中國信息網(wǎng)絡(luò)空間和觀念世界的滲透與控制。 這些源于美國的國家力量以非戰(zhàn)爭的形式從外部滲入到中國內(nèi)部，從而對中國的國家安全利益行動形成了嚴(yán)重的威脅，就是新型的戰(zhàn)爭的形式既“顏色革命”的本質(zhì)。

　　正是從中美戰(zhàn)略對抗在中國內(nèi)部已經(jīng)形成的危險事態(tài)而言，長期與美國的曖昧關(guān)系以及特定的中國國內(nèi)政治選擇，已經(jīng)使中國內(nèi)部產(chǎn)生了危險的美國利益代言人和第五縱隊，而這一切給中國的國家安全造成的威脅，甚至要比美國從外部對中國施加的軍事壓力更危險;這是政治中的老生常談“堡壘最容易從內(nèi)部攻破”。 而一旦中美之間外部軍事和安全對抗加劇，中國勢必在內(nèi)部預(yù)先清除美國在中國國內(nèi)的利益集團(tuán)和第五縱隊;正是從這個意義上而言，中美之間保持適當(dāng)?shù)囊庾R形態(tài)和軍事領(lǐng)域的對抗，對中國國內(nèi)意識形態(tài)和思想觀念的矯枉過正以及中國社會政治凝聚力的恢復(fù)，都有莫大的好處。

　　因此當(dāng)中美趨向新的緊張周期過程中，我們勢必看到美國長期對中國滲透影響、數(shù)十年間在中國布局下的特洛伊木馬和第五縱隊，包括對中國信息網(wǎng)絡(luò)空間和社會公眾觀念的滲透，將在中美關(guān)系緊張過程中被壓抑和清洗。僅僅這一點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)，就是中美外部安全和軍事緊張而事實(shí)上促進(jìn)的中國國家安全的強(qiáng)化和進(jìn)步;因此是美國在玩弄對中國戰(zhàn)爭邊緣戰(zhàn)略威懾時，對美國安全利益的自我打擊。美國從外部對中國進(jìn)行的安全和軍事威脅，直接強(qiáng)化了中國內(nèi)部清洗美國滲透和美國的第五縱隊，因此強(qiáng)化了中國對美的戰(zhàn)略優(yōu)勢;這一點(diǎn)美國人將在與中國持續(xù)不斷的沖突過程、包括在南海危機(jī)的過程中，痛徹心扉地領(lǐng)教到——對中國的任何戰(zhàn)略和安全壓力，最終都是美國自我衰亡和和毀滅的一部分!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號