劉中民：勿用教派沖突簡(jiǎn)單概括中東問(wèn)題近幾年來(lái)，教派因素在中東政治中的作用日益凸顯，反映到國(guó)際輿論和學(xué)術(shù)研究中便形成一種言必稱教派矛盾的傾向，這種有著深刻政治意蘊(yùn)的輿論傾向在中東和西方媒體最為嚴(yán)重。但是，值得注意的是，在國(guó)內(nèi)媒體和學(xué)術(shù)研究中也出現(xiàn)這種傾向，并有日益放大之勢(shì)，教派矛盾似乎構(gòu)成了解讀中東問(wèn)題的不二法則，這種傾向突出表現(xiàn)在對(duì)敘利亞、伊拉克和當(dāng)前也門問(wèn)題的認(rèn)知和解讀上。在筆者看來(lái)，這種傾向在學(xué)理層面和政策層面都存在較大問(wèn)題，甚至不利于中國(guó)中東政策的宣示和宣傳。
首先，唯教派矛盾論在學(xué)理層面存在著只看現(xiàn)象不看本質(zhì)的認(rèn)識(shí)缺陷，不利于認(rèn)識(shí)教派矛盾背后的歷史根源與現(xiàn)實(shí)根源。
當(dāng)前，輿論界對(duì)教派矛盾的認(rèn)識(shí)多存在簡(jiǎn)單化之嫌，似乎中東國(guó)家只要有不同的教派，教派矛盾和沖突就必然存在。但是，中東各國(guó)的教派矛盾并非是一種先天存在的必然。在長(zhǎng)期的歷史中，遜尼派和什葉派兩大教派多數(shù)情況下都能和諧共處，而當(dāng)前教派矛盾的凸顯是長(zhǎng)期以來(lái)各種矛盾累積的產(chǎn)物。
就近代以來(lái)的情況而言，從外部因素來(lái)看，教派矛盾多與西方殖民主義“分而治之”政策的歷史遺產(chǎn)有關(guān)。1916年英法簽訂的《賽克斯—皮科協(xié)定》，無(wú)視中東的民族與宗教等人文地理，把阿拉伯人、庫(kù)爾德人和土耳其人，以及遜尼派和什葉派劃分到不同國(guó)家，并根據(jù)教派結(jié)構(gòu)進(jìn)行政治分權(quán)，導(dǎo)致伊拉克、敘利亞、黎巴嫩等國(guó)家的族群和教派結(jié)構(gòu)異常復(fù)雜。而英法在委任統(tǒng)治時(shí)期“分而治之”政策的推行進(jìn)一步固化了教派權(quán)力格局。從內(nèi)部因素看，教派矛盾的累積與中東國(guó)家獨(dú)立后的民族國(guó)家建構(gòu)、政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)資源分配、社會(huì)文化政策等領(lǐng)域存在的問(wèn)題密切相關(guān)。即便如此，在二戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，不同教派大多能和平共處，倡導(dǎo)教派和諧的人士在兩大教派中均大有人在。因此，教派矛盾只是政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)矛盾的表象，而不是本質(zhì)，切不可本末倒置。
其次，教派矛盾是美國(guó)等西方國(guó)家和部分中東地區(qū)國(guó)家極力建構(gòu)的政治話語(yǔ)體系，是服務(wù)于其政策需要的意識(shí)形態(tài)體系。
1979年伊斯蘭革命后，伊朗推行“輸出革命”的戰(zhàn)略，促使沙特等海灣遜尼派國(guó)家開始注重從教派關(guān)系的角度塑造地區(qū)格局。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，沙特、約旦等國(guó)家基于對(duì)什葉派影響擴(kuò)大的擔(dān)心，提出“什葉派新月地帶”的概念。而美國(guó)也不斷把親美陣營(yíng)和反美陣營(yíng)的矛盾歸結(jié)為教派矛盾。有清醒的美國(guó)學(xué)者曾指出：“近來(lái)在整個(gè)伊斯蘭世界，教派矛盾被強(qiáng)化，這反映出西方利用教派分歧來(lái)組建反伊朗的地區(qū)聯(lián)盟這一戰(zhàn)略。”
中東變局發(fā)生以來(lái)，沙特等地區(qū)國(guó)家極力建構(gòu)教派沖突的話語(yǔ)體系，不斷放大伊朗什葉派的地區(qū)影響。例如沙特不斷強(qiáng)調(diào)伊朗支持?jǐn)⒗麃啞土趾鸵查T的什葉派。但迄今尚無(wú)伊朗支持巴林和也門什葉派的直接證據(jù)，而伊朗和敘利亞結(jié)盟也并非基于宗教和教派因素，因?yàn)槎叩恼沃贫群鸵庾R(shí)形態(tài)存在極大差異，伊朗是堅(jiān)持伊斯蘭主義的什葉派掌權(quán)，而敘利亞政權(quán)盡管是什葉派分支阿拉維派執(zhí)政，但其意識(shí)形態(tài)是復(fù)興黨的世俗民族主義。一些中國(guó)學(xué)者和媒體如果一味強(qiáng)調(diào)教派矛盾，會(huì)不自覺地滑向西方和中東國(guó)家建構(gòu)的教派話語(yǔ)體系，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)中東問(wèn)題本質(zhì)的誤判。
最后，過(guò)分強(qiáng)調(diào)教派矛盾和沖突不利于中國(guó)中東政策的宣示和宣傳。在敘利亞問(wèn)題上，中國(guó)曾3次行使否決權(quán)，當(dāng)時(shí)被部分阿拉伯輿論解讀為中國(guó)支持什葉派，在國(guó)內(nèi)甚至也有輿論將中俄劃入支持什葉派的陣營(yíng)，這在很大程度上是對(duì)中國(guó)外交政策的誤解。中國(guó)的政策并未從教派出發(fā)，而是以反對(duì)武力干涉、主張政治解決作為政策立足點(diǎn)。但如果中國(guó)的一些輿論過(guò)分強(qiáng)調(diào)教派矛盾，無(wú)疑會(huì)讓外界對(duì)中國(guó)的中東研究和中東政策產(chǎn)生誤解。
因此，圍繞中東的教派問(wèn)題，無(wú)論是中國(guó)學(xué)界還是輿論界，都要在研究層面做到歷史、客觀，在輿論宣傳層面做到保持清醒，避免人云亦云。▲(作者是上海市高校智庫(kù)——上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所教授)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
