《北加里曼丹共產(chǎn)黨與北加革命》（連載六）

　　探史先生(前北加里曼丹共產(chǎn)黨第二分局書記洪楚庭)將其文稿《北加里曼丹共產(chǎn)黨與北加里曼丹革命》一書電子版賜予烏有之鄉(xiāng)，本網(wǎng)站將予以連載。

　　第三章 北加里曼丹共產(chǎn)黨在武裝斗爭高潮時期

　　（1965－1973年）

　　第一節(jié) 歷史性的砂盟9.19坤甸會議

　　1965年9月17至19日，砂拉越解放同盟在印尼坤甸秘密召開中央擴(kuò)大會議(簡稱“9.19會議”)。會議由文銘權(quán)主持，出席會議的除砂盟中央委員黃紀(jì)作和林和貴之外還增加了黃紀(jì)曉、葉存厚、楊柱中、貝文對、蔡瑞新、謝焉素、劉順勝、田云端、李玉蘭等人。此次會議是自1962年砂盟遭受敵人嚴(yán)重破壞之后首次召開的中央擴(kuò)大會議。會議主要總結(jié)了砂盟過去的斗爭經(jīng)驗和教訓(xùn)，并討論了在新形勢下的奮斗綱領(lǐng)和斗爭策略，對北加里曼丹革命工作做了全盤部署。根據(jù)當(dāng)時國內(nèi)外形勢，與會者一致認(rèn)為旗幟鮮明地高舉馬列主義、毛澤東思想、建立北加里曼丹共產(chǎn)黨的時機(jī)業(yè)已成熟，會議一致通過成立北加里曼丹共產(chǎn)黨，解散砂拉越解放同盟，并委任文銘權(quán)、黃紀(jì)作、林和貴三人組成建黨工作小組以具體負(fù)責(zé)此事。當(dāng)時的想法是北加里曼丹共產(chǎn)黨成立后即成為領(lǐng)導(dǎo)北加里曼丹革命斗爭的最高組織。而剛成立不久的“北加里曼丹民族解放同盟”則作為其領(lǐng)導(dǎo)下的外圍組織。等黨正式宣布成立后，砂拉越解放同盟即告解散，所有砂盟盟員如無特殊原因都將直接轉(zhuǎn)為黨員。砂拉越解放同盟經(jīng)歷了十多年的艱苦奮斗，在反對英國殖民統(tǒng)治、爭取砂拉越獨(dú)立的斗爭中取得了令人矚目的成績，至此它已完成了自己的歷史使命，被一個奮斗目標(biāo)更高的組織-北加里曼丹共產(chǎn)黨所替代。“9.19會議”另一項重要決議是擴(kuò)建武裝隊伍和創(chuàng)建革命基地。會議決定將革命活動的區(qū)域劃分為東部和西部兩大活動區(qū)，或稱兩個基地。東部是指砂拉越第二省以東的所有邊區(qū)地帶，計劃將它逐漸建設(shè)成為武裝斗爭的大本營和黨領(lǐng)導(dǎo)核心的駐地。會議決定派黃紀(jì)作、林和貴、貝文對和蔡瑞新先行到東部去開創(chuàng)這項工作，并決定以林和貴為首。后因林和貴沒按決議去東部(原因?)，黃紀(jì)作就成為東部的主要領(lǐng)導(dǎo)者;西部是指砂拉越第一省和印尼境內(nèi)的阿桑山與雙空一帶，由黃紀(jì)曉、楊柱中、謝秀玲、李玉蘭負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，以楊柱中為首。“9.19會議”還決定文銘權(quán)除了繼續(xù)負(fù)責(zé)北加里曼丹革命全局的指導(dǎo)性工作之外，暫時的主要任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)葉存厚、林廣民等同志大力開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，直接參與阿扎哈里領(lǐng)導(dǎo)的北加里曼丹革命政府的工作，以擴(kuò)大國際影響和爭取國際援助。與此同時，砂盟也意識到與印尼共產(chǎn)黨協(xié)作的重要性，認(rèn)為這關(guān)系到在邊區(qū)合作建立革命根據(jù)地的問題。

　　9.19會議是關(guān)系北加革命一次很重要的會議，它也更發(fā)揚(yáng)了黨的民主。它對北加革命工作的全盤部署，它對籌建北加里曼丹共產(chǎn)黨，它對擴(kuò)建武裝隊伍和創(chuàng)建革命基地，它對東西部兩個革命活動區(qū)的劃分和對干部的分配與使用是基本正確的。

　　9.19會議也正式宣告我們的積極準(zhǔn)備武裝斗爭已取得不小的成績，革命將開始逐步進(jìn)入武裝斗爭階段。所以盟又對第三項革命總方針作了補(bǔ)充，即“以地下工作為主，以民族工作為中心，放手發(fā)動群眾，積極準(zhǔn)備和適當(dāng)開展武裝斗爭。”

　　9.19會議的勝利召開，它的決策和戰(zhàn)略部署，使在印尼西加的盟組織，在印尼9.30政變后的險惡環(huán)境里，不但避免了被瓦解和一網(wǎng)打盡，還加速了砂印邊區(qū)武裝斗爭的開展，也才能更早把武裝斗爭發(fā)展到國內(nèi)，拯救了面臨被瓦解的國內(nèi)革命組織。

　　9.19會議后，砂盟內(nèi)部所出現(xiàn)的宗派斗爭和所犯的左右傾機(jī)會主義錯誤，不是9.19會議的產(chǎn)物。而是會議后文銘權(quán)立即離開自己的領(lǐng)導(dǎo)崗位和林和貴又無法填補(bǔ)文的領(lǐng)導(dǎo)空缺，呈現(xiàn)群龍無首的局面，有著重大的關(guān)系。

　　我們從林和貴《我的告白》中，可以了解到他對9.19會議取否定的態(tài)度，他不但認(rèn)為這個會議撤了他的職，還有又決定把他調(diào)到東部，而他愛人則留在西部。這對他個人名利應(yīng)是一次沉重的打擊。

　　第二節(jié) 北共的籌建

　　歷史性的砂盟坤甸會議，也是北共的建黨籌備會議。當(dāng)這個建黨籌備會召開的時后，砂盟已活動了12年，它為黨的籌建和建立在思想、政治、組織和群眾基礎(chǔ)等等方面，都已創(chuàng)設(shè)了必備的條件。從各方面看，這時，應(yīng)該是黨的籌建和建立的適當(dāng)時機(jī)。但會議后不久文銘權(quán)又去了中國，9.30政變之后，他再也不能回來，使黨的籌建擱置下來，也使革命組織的發(fā)展中出現(xiàn)了從砂盟到黨建立的一個過渡階段。而這個過渡階段，還是繼續(xù)由砂盟起領(lǐng)導(dǎo)和組織作用。

　　第三節(jié) 西部印尼邊區(qū)組織內(nèi)的宗派斗爭

　　楊柱中還在國內(nèi)的時后，對林和貴的官僚作風(fēng)和男女關(guān)系已有意見，關(guān)系已不夠融洽。到印尼之后，楊對林的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)、個人私生活和對同志的生活、學(xué)習(xí)、工作的處理有更多的意見與不滿。1965年底。林撤上邊區(qū)前又沒有與楊溝通，所以當(dāng)楊發(fā)覺林也撤上西部邊區(qū)(林本須去東部)時就感到不滿和產(chǎn)生懷疑。林雖違背9.19會議的決定而留在西部，大家也還推舉他為西部的中心領(lǐng)導(dǎo)，但他還是無法隱定內(nèi)部，更演變成林和貴和黃紀(jì)曉為一方與葉存厚和楊柱中為一方的宗派斗爭。雙方的矛盾主要是對同印尼右派統(tǒng)戰(zhàn)的決裂時機(jī)，對如何反擊印軍的殺害，對邊區(qū)基地反圍剿戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等等的爭論，以致不小的影響到雙方的感情、團(tuán)結(jié)和合作。

　　林和貴上邊區(qū)前，已感到組織上不重用他。上了邊區(qū)又感到干部的不尊重，所以他面對這時的內(nèi)部斗爭就更容易采取較消極和不夠負(fù)責(zé)的態(tài)度。對解決矛盾，他缺乏想方設(shè)法，深入同志，積極溝通，熱情化解矛盾，而顯得沉默、清高和孤獨(dú)。

　　1967年2月7日，當(dāng)內(nèi)部的矛盾還不是很劇烈和公開化之前，他就帶了身邊的幾位同志主動地離開了當(dāng)時西部邊區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)中心，即遜空基地，并主動放棄對西部邊區(qū)革命和武裝斗爭的領(lǐng)導(dǎo)，同時積極準(zhǔn)備回國(由他當(dāng)時親信提供)，忍心丟下革命重?fù)?dān)和拋棄戰(zhàn)友。

　　當(dāng)葉存厚和楊柱中知道林和貴決心離開邊區(qū)基地時，他們感到不滿，并立即召開民主批判大會，對林進(jìn)行缺席的公開批判，使矛盾公開和擴(kuò)大化，對革命造成了更大的破壞。

　　至今，對這場曾影響革命重大深遠(yuǎn)的宗派斗爭，林還說他沒錯，無須負(fù)任何責(zé)任，還是那么主觀自大!

　　1966年中，西部國內(nèi)出了陳傳淦內(nèi)奸，同時西部邊區(qū)領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部的宗派斗爭正趨向劇烈化，這使砂盟陷入新的組織危機(jī)。

　　第四節(jié) 陳內(nèi)奸事件

　　1962-1965年前后陸續(xù)共有十幾位省委和兩位組織部干部被捕，敵人制造了一批叛徒，有的被迫當(dāng)政治部人員，還更企圖從中逼出內(nèi)奸。

　　1966年中，第一省省委會直接最高負(fù)責(zé)人陳在古晉亞答芭被秘密逮捕，并在一個星期內(nèi)當(dāng)了內(nèi)奸。

　　陳被捕后第七天終於出事,而且就準(zhǔn)備結(jié)婚。陳出現(xiàn)后，還約見古晉市委書記許麗卿，她有警惕而沒有赴約，但有派人到約會地點(diǎn)偵察，而且發(fā)現(xiàn)有可疑的人出現(xiàn)。

　　陳秘密被捕后又放回，他以為別人不懂，還打著革命的旗幟，繼續(xù)在組織內(nèi)工作和活動，但為的是敵人而不是革命。

　　陳一當(dāng)上內(nèi)奸就被許麗卿識破，所以當(dāng)陳召開他當(dāng)內(nèi)奸后的第一次三人省委會過程中，為了引起賴錦玉的警惕，她冒險把陳當(dāng)上內(nèi)奸的事告訴了他，但他不怎么相信，還直接去追問陳，使他更加的警惕。

　　陳重回革命組織后首先要各單位呈交整個組織系統(tǒng)，不但呈交化名還要呈報真姓名，這是很嚴(yán)重違反組織嚴(yán)密的規(guī)定;因為每位上級領(lǐng)導(dǎo)，只能了解直屬兩層屬下同志的真姓名。為了掌握組織的秘密，陳還故意把工、學(xué)和農(nóng)部門的高層干部集中到郊區(qū)搞“集訓(xùn)”，搞大暴露。當(dāng)他的這個做法被責(zé)問時，他卻狡猾的推卸是聯(lián)絡(luò)員搞錯。

　　陳了解了組織系統(tǒng)之后，他還調(diào)查組織的經(jīng)濟(jì)。他要各單位呈上經(jīng)濟(jì)報告。他撈集了很多錢財，也買了地皮。他后期，生活豪闊奢侈，經(jīng)常燉雞吃，吃不了就倒掉。

　　當(dāng)時古晉市委的力量最強(qiáng)，陳為了了解更多的秘密，他軟硬的施加壓力，以爭取參加市委的工作。市委的工作，有工、農(nóng)、學(xué)、政黨、出版和地下通訊聯(lián)絡(luò)(屬於盟中央的)。有一天，陳懂的一位負(fù)責(zé)第二省聯(lián)絡(luò)的女同志失蹤了，兩天后出現(xiàn)時精神恍惚，身上有傷疤，她推說是踏腳車跌傷的。但奇怪的是，她總是要上級同志快走。同時通過她寄出的文件，也總是沒有收到。后來，這位女聯(lián)絡(luò)員便跳樓自殺。

　　原先由市委主持的《學(xué)習(xí)報》，后來也為陳所控制?？锏膬?nèi)容，沒有以前的革命和戰(zhàn)斗性，卻充塞一些黃色的、謬論的東西。當(dāng)刊物的內(nèi)容被質(zhì)疑時，陳辯解沒有審查。后來，《工農(nóng)報》的命運(yùn)，也脫離不了陳的魔掌。

　　敵人通過逮捕、審問，通過有關(guān)的組織和人的關(guān)系，沿藤摸瓜，也榨取外省的許多情報。接著敵人就進(jìn)行有計劃的破壞革命。1966年12月6至8日，敵人就實(shí)行第一次全砂大逮捕，第一省捕了57人，第二省20人，第三省20人和第四省22人，總共是124人，這是第一、二級組織內(nèi)的成員。1968年6月26日又逮捕了一百多人，這些主要是組織第三級以下的成員。

　　這次內(nèi)奸事件，被迫害的還有省委許麗卿，她不愿意同流合污而被長期監(jiān)禁;曾繁皓受到一定的污染，后決心認(rèn)錯改過，但戰(zhàn)死於?？趨^(qū)反圍剿中;賴錦玉曾口頭答應(yīng)與敵人合作，不過后來擺脫了敵人的操縱，沒有造成對革命明顯的破壞;相反的避免了可能對革命的大破壞，因為賴對林和貴回國前后的情況是清楚的，如他向敵人提供情報，林的處境是很艱險的。

　　1967年，陳到印尼山口洋大白樹村開會，林和貴說還不能識破他的內(nèi)奸角色。倒是他參加開會站崗時，突然受到印方逮捕，受到印方審問時，他暴露了他是馬方特務(wù)人員的身份，恰巧被同時被捕的群眾聽到，這位群眾放出后，才把他聽的情況告訴了我方，才真相大白。陳被捕兩三天后，就用直升機(jī)運(yùn)回砂拉越。回國后，他仍然干他的罪惡勾當(dāng)，直到林和貴1968年中回國時，他才聞訊逃到吉隆坡去躲藏。

　　陳內(nèi)奸事件，一開始就被發(fā)覺，可惜第一省那時沒有一位更高級的領(lǐng)導(dǎo)能夠采取堅決有效的措施加予扼制，才使得第一省的革命組織被敵人操縱大約兩年，并造成惡劣的影響和嚴(yán)重的破壞。

　　第五節(jié) 林和貴的回國與恢復(fù)了西部國內(nèi)的革命組織

　　自從印尼9.30政變之后,從馬印對抗到馬印聯(lián)合圍剿,我們在西部印尼邊區(qū)的武裝部隊，所處的整個斗爭形勢已起了根本的轉(zhuǎn)變。

　　進(jìn)入了馬印聯(lián)合圍剿時期，印軍對我們西部邊區(qū)基地的群眾實(shí)行殺、搶、砍和燒的四光政策，極其野蠻和殘酷的鎮(zhèn)壓群眾，同時也向我軍發(fā)動連續(xù)不斷的瘋狂軍事圍剿和進(jìn)攻，再加予組織內(nèi)的嚴(yán)重宗派斗爭的破壞，所以到了1968年開始，邊區(qū)的武裝斗爭已面臨很大的危機(jī)。

　　在這同時，西部國內(nèi)自1966年中陳被秘密逮捕后，很快當(dāng)了內(nèi)奸，并在內(nèi)奸的協(xié)助下使到第一省的革命組織也很快的被敵人政治部掌握和支配，應(yīng)盡快從敵人手中奪回這種支配權(quán)，不然對第一省革命組織的破壞就更大。

　　1968年中，不論在西部印尼邊區(qū)或國內(nèi)，我們的革命組織和革命斗爭都處於危亡的關(guān)頭。林和貴能夠這時回到古晉海口區(qū)，并建立起領(lǐng)導(dǎo)中心和開展對叛徒和內(nèi)奸的揭露和批判，從而從敵人和內(nèi)奸手中奪回革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也收編了從邊區(qū)歸來的人員，使組織得到鞏固;同時結(jié)合改編軍隊和開展武裝斗爭，使組織從鞏固走向新的發(fā)展。

　　第六節(jié) 國內(nèi)革命組織的重新鞏固與發(fā)展

　　自從1962年6月22日，英帝逮捕和驅(qū)逐了文銘權(quán)、黃紀(jì)作、雷皓瑩、陳紹唐、王馥英、沈欽炎、阮春濤和溫立憲等地下和公開的高級干部之后，一直到武裝斗爭在國內(nèi)爆發(fā)之前，敵人都不斷的開展大小的逮捕鎮(zhèn)壓,國內(nèi)革命斗爭處於節(jié)節(jié)敗退,組織的力量和革命群眾的力量都受到較大的削弱,革命面臨不小的危機(jī)。

　　可是1967年初，當(dāng)北加人民軍開始在第二省砂印邊區(qū)開展武裝斗爭時，組織立即得到鞏固和發(fā)展。當(dāng)1968年尾，北加人民軍進(jìn)入第三省國內(nèi)開展武裝和民族工作，也立即促進(jìn)了組織和革命的鞏固發(fā)展。當(dāng)1969年7月13日，西部在古晉?？趨^(qū)宣布改編砂拉越人民游擊隊為北加里曼丹人民游擊隊，并開展武裝斗爭時，組織和革命就興旺起來，共同發(fā)出革命的神奇力量。

　　在國內(nèi)武裝斗爭高潮時期，除了黨得到鞏固發(fā)展之外，第一省和第三省的農(nóng)運(yùn)和學(xué)運(yùn)也鞏固發(fā)展;還有東西部印尼邊區(qū)和第三省的民族工作都有廣泛的開展。可惜，在敵人的破壞下，這方面的工作都不能鞏固發(fā)展。從1967至1973年,是國內(nèi)的武裝斗爭高潮時期,革命組織和民族工作都是隨著武裝斗爭的開展而鞏固發(fā)展，也隨之受挫而被削弱。

　　第七節(jié) 在武裝斗爭高潮中宣告了黨的成立

　　北加里曼丹共產(chǎn)黨的建黨籌備會，於1965年9月19日召開。但由於戰(zhàn)爭的困難環(huán)境，在克服了重重的難過之后，東西部才取得聯(lián)絡(luò)，而且建黨的事再也不能拖延下去，才由林和貴和黃紀(jì)作商定建黨的正式日子是國內(nèi)武裝斗爭最高潮的1971年9月19日，并共同公開宣布和開始吸收黨員。

　　北加里曼丹共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是中央委員會，中央委員會主席文銘權(quán)，委員林和貴、黃紀(jì)作和王馥英。中央委員會之下分設(shè)中央第一和第二分局：第一分局書記林和貴，委員黃紀(jì)曉和謝嫣素，負(fù)責(zé)砂拉越西部的工作。第二分局書記黃紀(jì)作，委員貝文對和洪楚廷，負(fù)責(zé)砂拉越東部的工作。

　　第八節(jié) 黨在武裝斗爭高潮的政治思想工作

　　黨在武裝斗爭高潮時期的政治思想工作，除了主要繼承砂盟的教育內(nèi)容與形式之外，還有不同的發(fā)展與提高。

　　在這個時期，黨主要是建立在軍隊里，黨的部分政治思想工作也通過部隊進(jìn)行，例如黨員和部隊?wèi)?zhàn)士一起學(xué)習(xí)毛澤東思想，開思想檢討會和亮私會，開政治動員會和各種紀(jì)念會，集體聽各種革命廣播臺，寫日記和小字報舒發(fā)思想情懷，開展五好戰(zhàn)士評比會，等等。這些政治思想教育形式，更加的實(shí)際和豐富，并提高了政治思想工作效力。

　　我們的武裝斗爭高潮，幾乎都伴隨著中國文化大革命而發(fā)展的，所以它對我們的斗爭，尤其在政治思想教育方面的影響是不小的。

　　中國共產(chǎn)黨在文革中，大力號召活學(xué)活用馬列主義、毛澤東思想，特別是大學(xué)毛語錄和老三篇(《為人民服務(wù)》、《紀(jì)念白求恩》、《愚公移山》)，大力鼓吹反帝反修、下鄉(xiāng)上山、斗私批修、破私立公和狠斗私-閃念等等。這對於黨的理論與思想建設(shè)，打下更強(qiáng)固的基礎(chǔ);使政治思想教育的內(nèi)容更豐富和形式更多樣化;也使黨更能發(fā)揚(yáng)革命的徹底精神和革命的大無畏英雄氣慨，更堅決地將革命斗爭進(jìn)行到底。

　　在文革的影響下，我們太偏重於學(xué)習(xí)毛澤東思想，而使知識面不夠廣。我們太過藐視敵人和困難，夸大了精神和主觀動的作用，因而不夠?qū)嵤虑笫?，對敵斗爭易犯過左的錯誤。我們也夸大了批斗的威力，對思想改造的破私立公和狠斗私心一閃念也抓得太緊，造成過多的斗爭和過多的精神負(fù)擔(dān)。對犯錯誤的同志也容易出現(xiàn)過早過激烈的斗爭。事實(shí)上，當(dāng)武裝斗爭爆發(fā)之后，我們所犯的主要錯誤是左不是右。

　　在這個時期，北共中央沒有出版黨報，西部有出版《勞動報》、《解放報》、《新聞報》，東部印尼邊區(qū)有出版《朝陽》和《人民軍報》，國內(nèi)第三省還有繼續(xù)出版《群眾報》、《解放之聲》、《農(nóng)民報》和《學(xué)生報》等，以供黨員、人民軍戰(zhàn)士和革命群眾閱讀。

　　第九節(jié) 黨的?？趨^(qū)會議

　　為了解決與西部領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)絡(luò)和開會問題，1968年底黃紀(jì)作特地從印尼馬羅河尾基地到第二省邊區(qū)。當(dāng)1969年初，葉、楊壯烈犧牲后，黃就只有爭取和林聯(lián)絡(luò)與召開會議而已。在當(dāng)時，第一省和第二省之間的聯(lián)絡(luò)還相對方便，但黃還至少兩次派專人去一省找聯(lián)絡(luò)。一次派警衛(wèi)隊員辛澤標(biāo)化白去，為期一個多月。另一次還特派北加人民軍第二支隊指導(dǎo)員楊傳興去，卻被出賣而被政治部官員古博光請到古晉西連路17哩警察所去“做客”。在?？趨^(qū)會議前，黃曾向洪楚廷泄露，他感到林對聯(lián)絡(luò)和開會都不夠主動和積極。林對聯(lián)絡(luò)和開會所拖的態(tài)度，這對?？趨^(qū)會議不能是個好的預(yù)兆。

　　黨的?？趨^(qū)會議，是於1972年8、9月間在古晉?？趨^(qū)森林里召開的，出席會議的有中央第一分局書記林和貴和委員黃紀(jì)曉、謝嫣素及第二分局書記黃紀(jì)作，沒有人負(fù)責(zé)主持會議，采用大家談的形式，會議只開了幾天就休會。

　　從坤甸會議到海口區(qū)會議時間相隔約7年，國內(nèi)外革命斗爭形勢發(fā)生了很大的變化，馬印對抗早已變成馬印聯(lián)合，東西部印尼邊區(qū)的武裝部隊都堅持不了，并已完全撤進(jìn)國內(nèi)。這時國內(nèi)第一、第三省的武裝斗爭雖還是處於高漲，但也呈現(xiàn)民族工作和殺敵奪武難於突破的困境，1970年開始獄中的分化淘汰也明顯的涌現(xiàn)，而且華族也即將可能面臨敵人建立新村的嚴(yán)峻考驗。因此，在上述情況下召開的海口區(qū)會議，所負(fù)的任務(wù)是很繁重的，要總結(jié)研究和解決的問題也是不少的，會議的成敗，對黨和武裝斗爭的影響是不小的。

　　會議后，由黃紀(jì)作傳給中央第二分局的是：(一)新的革命總方針是以“放手發(fā)動群眾，壯大革命力量，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭，開展游擊區(qū)，建立農(nóng)村革命根據(jù)地;努力搞好各條戰(zhàn)線的工作，積極支援和配合武裝斗爭。”(二)北加里曼丹人民軍和北加里曼丹人民游擊隊統(tǒng)稱為北加里曼丹民族解放軍。(三)北加里曼丹共產(chǎn)黨中央第二分局書記黃紀(jì)作，副書記黃紀(jì)曉，委員洪楚廷。(四)通知洪楚廷準(zhǔn)備好船只，接送黃紀(jì)作及其隨行人員到拉讓江地區(qū)。除此，就沒有別的文告和說明。此外，由中國出版的一本書叫《各國共產(chǎn)黨總覽》，它報導(dǎo)“1972年8月，北加共中央舉行會議，會議增選洪楚廷當(dāng)中央委員，并任中央第二分局副書記。”洪楚廷向林和貴核對時，他表示可以這么說。從這次會議所傳下的決定，令人感到會議對印尼邊區(qū)和國內(nèi)武裝斗爭都沒有較好的研究總結(jié)，對黨中央的健全沒有加予處理，軍隊的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)沒有建立起來，對如何突破民族工作和殺敵奪武沒有新的指示，對國內(nèi)武裝斗爭即將可能遭到敵人實(shí)行“新村”的鎮(zhèn)壓也沒有對策，對新的革命總方針也都沒有作任何說明，所以這次會議沒有給全黨帶來新的有力號召和鼓舞。

　　會議后，黃紀(jì)作身邊的人員，很快就傳出海口區(qū)會議中，雙方談不下，會議不歡而散。會議后，雙方隨同的工作人員，都有反映這次會議是有爭論和不夠融洽的,不是令他們感到鼓舞的。黃紀(jì)作的隨同人員黃賽鶯和范國強(qiáng)，因發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的不和而很快產(chǎn)生對革命失去信心，決心送黃紀(jì)作到了第三省就放棄革命。還有其他同行的同志的情緒也不很好，黃紀(jì)作自己也心情較沉重和表現(xiàn)不夠積極。這證明，這次會議不是帶來鼓舞，而是帶來了消極不革命的思想。

　　林和貴對這次會議，會后只談好的，開口不談消極的，有意掩蓋矛盾。所以，會議對他屬下的影響，除了個別，一般就不明顯。

　　黃紀(jì)作曾向黃冠俊透露：?？趨^(qū)有談7-10天。會議期間，有談別后的一般情況、形勢、新的革命總方針和北加里曼丹人民游擊隊與北加里曼丹人民軍的合并問題。當(dāng)談到軍隊合并后誰當(dāng)政委與總司令的職位上談不下。還有黃紀(jì)作對林和貴處理葉存厚和楊柱中的問題也出現(xiàn)了劇烈的爭辯。從以上黃紀(jì)作的透露，可證明?？趨^(qū)會議中已出現(xiàn)了林、黃的宗派與權(quán)力斗爭。

　　還從以下幾方面了解到的情況，可以判斷海口區(qū)會議也是一次分裂會議。這些情況主要是：(一)會議后，黃紀(jì)作傳達(dá)黃紀(jì)曉調(diào)到東部當(dāng)二局副書記，后來林和貴反復(fù)否認(rèn)沒有參與這個決定。(二)“和談”之后，黃紀(jì)作寫信給黃紀(jì)曉，也寫給洪楚廷表示通過和談結(jié)束武裝斗爭的決定，唯獨(dú)不寫信給林和貴。(三)黃紀(jì)作簽了《諒解備忘錄》之后，曾約見洪楚廷并在私下交談中透露西部組織內(nèi)問題的嚴(yán)重性，要弄垮了再重組，洪表示反對。(四)大約1973年11月底，黃紀(jì)曉和洪楚廷的一次私下交談中,黃認(rèn)為林和貴立黨為私，順我者昌，逆我者亡,他是被架空;他還認(rèn)為林和貴貪生怕死,必定會放棄武裝斗爭。(五)“和平行動”開展后，黃紀(jì)曉藉口找聯(lián)絡(luò)，實(shí)則把林和貴周圍的人，能夠動的統(tǒng)統(tǒng)都拉出來，砍斷林的手腳，局外人是難於理解的。當(dāng)再也拉不到人時，又通過官方廣播電臺以密碼通知，以動搖領(lǐng)導(dǎo)中心，主要是林的警衛(wèi)隊。(六)1974年初，黃紀(jì)作在與曾佩雄、蔡南生等同志的交談中，他表露他和林和貴的矛盾是敵我矛盾，曾表示異議;黃還表示黃、林之間的斗爭，即使革命勝利了,還要經(jīng)過許多年的斗爭才能得到解決。以上這些情況，反映了黃、林之間矛盾很尖銳，已不可避免地要走上分裂的道路。

　　林和貴大加否定9.19坤甸會議，他卻花言巧語地說成為“當(dāng)年的海口區(qū)會議我們還是開得團(tuán)結(jié)、融洽和愉快的。”引自《歷史回顧，我的告白》

　　不能開好?？趨^(qū)會議，會議中所呈現(xiàn)的黨內(nèi)宗派和權(quán)力斗爭，從而產(chǎn)生黨內(nèi)的分裂，是黃紀(jì)作走向右傾投降主義路線的前導(dǎo)因素。

　　第十節(jié) 黨受到右傾投降路線毀滅性的破壞

　　黃紀(jì)作走上右傾投降主義路線之前，必然有個對革命和武裝斗爭的思想轉(zhuǎn)變的過程中;他在第二省邊區(qū)武裝斗爭所面對的困難(如民族工作、殺敵奪武及人員的逃跑犧牲，等等)和失敗，可能是他思想立場變化的開始，海口區(qū)會議中的宗派和權(quán)力斗爭已使他決心走上組織的分裂，這也更容易促使他最后走向投降的路線。不然，就沒有可能在他的親信黃賽鶯公開呼吁他放棄武裝斗爭，重返社會的兩三天后就緊接派黃紀(jì)權(quán)和張和云送信給當(dāng)時的州首席部長，以個人名義主動要求通過和談結(jié)束武裝斗爭,也更不可能在通過兩三天的接觸和談就簽了《諒解備忘錄》，宣布反馬武裝斗爭的死刑。

　　黃紀(jì)作能夠在極短的時間內(nèi)，獨(dú)斷黨軍大事，這重要是跟他的革命和武裝斗爭立場的動搖，以及跟他的黨性、組織紀(jì)律性差是分不開的。另一面，當(dāng)時黨中央的不健全，沒有黨的中心領(lǐng)導(dǎo)，他對林和貴也失去信心等有著密切的聯(lián)系。

　　黃紀(jì)作的右傾投降主義路線能夠造成大的破壞，這是由客觀的困難和領(lǐng)導(dǎo)的錯誤所促成的?？陀^的困難上，當(dāng)時在印尼邊區(qū)的武裝已堅持不了都撤進(jìn)國內(nèi)，民族區(qū)的武裝斗爭和民族工作都遭到不小的挫折，不論是第一、第二和第三省的武裝力量都主要集中在華區(qū);同時又面臨敵人在華區(qū)農(nóng)村建“新村”的打擊與鎮(zhèn)壓，革命和武裝力量的保存也必將遭遇不小的困難。獄中革命力量，也出現(xiàn)明顯的分化淘汰。因此，為了更好的堅持武裝才有利用《諒解備忘錄》實(shí)行精兵簡政的錯誤決定。如果沒有以上的困難，黃紀(jì)作的錯誤路線是不可能發(fā)揮大的作用的。再加以錯誤路線一出現(xiàn)，北加里曼丹人民游擊隊總司令和中央二分局委員黃紀(jì)曉立即積極響應(yīng);以洪楚廷為首的第三省省委，為了堅持武裝斗爭和推動公開合法斗爭而錯誤的利用《諒解備忘錄》,出人毀槍，對錯誤路線也起了推波逐浪的作用;林和貴對錯誤路線有先覺之明，但沒有堅持武裝斗爭之志，也順流而去。這樣，客觀的困難和領(lǐng)導(dǎo)的錯誤的相互作用，錯誤路線便沒有受到多大的阻擋，就任意的破壞革命。

　　自汶萊人民武裝起義和我們的革命斗爭進(jìn)入武裝斗爭時期,我們的革命斗爭和黨的鞏固發(fā)展，是必隨著武裝斗爭的起落而動的。所以當(dāng)一個黨軍的最高領(lǐng)導(dǎo)之一公開宣布武裝斗爭的死刑，對動搖黨心、軍心和民心，特別是對動搖獄中同志的心，無疑是一門重炮，必然對黨軍產(chǎn)生毀滅性的破壞。

　　幾十年后的今天，黃紀(jì)作還自認(rèn)為他1973年的"和平談判”和“和平行動”是為了糾正林和貴決定武裝斗爭的錯誤而提出和實(shí)行的，而且還說是無私和為了挽救革命的。

　　第十一節(jié) 黨在武裝斗爭高潮時期的發(fā)展規(guī)律

　　當(dāng)1965年前后，我們在印尼邊區(qū)的武裝斗爭開始得到發(fā)展的時后，北共的前身砂盟也得到鞏固發(fā)展，但隨著就組織內(nèi)出現(xiàn)宗派的斗爭以至產(chǎn)生分裂和反圍剿犯上死守邊區(qū)的左的錯誤，致使砂拉越人民游擊隊第三支隊瓦解，其余留下部隊也不得不撤進(jìn)國內(nèi)，提早結(jié)束西部印尼邊區(qū)的武裝斗爭。當(dāng)部隊回到國內(nèi)開展武裝斗爭，砂盟也隨國內(nèi)武裝斗爭的開展而鞏固發(fā)展。但當(dāng)國內(nèi)發(fā)到高潮時，黨也於1971年宣布成立，可是卻由於1972年?？趨^(qū)會議中所呈現(xiàn)的宗派、權(quán)力斗爭以至又產(chǎn)生分裂，并犯了1973年右傾投降主義的錯誤，使革命遭受毀滅性的破壞。印尼邊區(qū)和國內(nèi)的武裝斗爭的開展，使砂盟和黨得到鞏固發(fā)展，但兩次組織內(nèi)的宗派斗爭和犯左右傾機(jī)會主義的錯誤，卻使革命組織的元?dú)獯髠?/p>

　　宗派、分裂和犯機(jī)會主義為什么會成為黨在武裝斗爭高潮時后的不治之癥?主要有兩方面的原因：一方面，當(dāng)時歷史條件下，還產(chǎn)生不出更多徹底革命和更高智慧的革命高級干部，不但領(lǐng)導(dǎo)力不強(qiáng)，而且高級干部之間產(chǎn)生了矛盾，都不能以革命大局為重，互諒互讓，求同存異，共同對敵。另一方面，黨的中心領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)離領(lǐng)導(dǎo)崗位，對高級干部可能出現(xiàn)的矛盾不能加予防止或進(jìn)行調(diào)解。所以在這個時期，黨一產(chǎn)生了高級干部的矛盾，都解決不了并以悲劇告終，真是革命的大不幸。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號