評《歐洲亂了將有利中國，真的嗎》一文
歐洲越來越有“亂”的可能了，這引起很多中國人的興趣。利耶?弊耶?眾說紛紜。為此，《環球時報》1月15日專門發表社評文章，題為《歐洲亂了將有利中國，真的嗎》，就此問題做權威之解讀。這篇社評總的格調是歐洲亂了對中國不好，通篇表現出一付“心憂西北恐天傾”的杞人模樣。但必須承認的是，這樣的格調離喊出“救歐洲就是救中國”還有相當大的距離，所以還有討論的余地。
其實，這篇社評大作并沒對利弊大小有多么翔實的分析，文中除了羅列一些空話、套話之外，主要的又是拿“專家”“學者”來壓人，稱“《環球時報》采訪的國際關系學者大多不同意‘歐洲亂了對中國有利’的看法，他們認為互聯網上的這種說法過于情緒化，也過于簡單”。給“歐洲亂了對中國有利”的看法扣上“過于情緒化，也過于簡單”的帽子，雖然這屁股打的不算重，但鄙夷鄙視之情溢于字里行間。
筆者認為，這是很不公平的。
凡事都有利弊兩個方面，所差無非是利大于弊還是弊大于利而已，“歐洲亂了”這件事也是這樣。對有些國家而言，這件事顯然不好，比如烏克蘭，它正眼巴巴地盼望著歐洲的強力支持，歐洲一旦亂了起來，顯然會嚴重削弱其關注干預烏克蘭危機的力度，對烏克蘭而言，這顯然是糟糕的事情。但是，對烏克蘭不利的事情卻非常有利于俄羅斯，現如今俄羅斯正飽受歐洲的戰略擠壓，如果歐洲從此焦頭爛額、自顧不暇，俄羅斯得以壓力驟減，肯定要就此舒出一口長氣，所以，不要看俄羅斯表面上譴責恐怖主義，誠墾地表達對歐洲的同情，但私下它一定要以手加額而曰“天助我也”。
接下來的問題是，具體到中國這里，“歐洲亂了”這件事的利弊又究竟如何呢?
竊以為，從戰略的角度看問題，這件事對中國是相當有利的。
眾所周知，歐洲是“國際社會”的核心，也是北約組織的中堅，而北約是美國稱霸世界重要的戰略工具。美國之所以能夠貫徹并實施全球戰略重點從歐洲到亞太轉移，一個重要的原因是因為他們在歐洲已經取得了壓倒性的優勢，可以放心東進了。如果歐洲發生顛覆性的危險，美國無論如何是不敢放手的，畢竟歐洲是霸權的戰略老本，不容有失。況且，“歐洲亂了”必將極大地削弱西方集團的總體實力，這必將顯著地減輕他們群毆中國的力度與水平。
至于這篇社評所羅列的對中國三點不利，筆者以為實在有些牽強：一是不能認為“歐洲亂了”就影響中國出口，實際上也許是越亂中國出口越多，比如中東一直很亂，非洲也很亂，好像中國出口照樣年年增長，如果能“亂”到中國可以出口軍火的程度，說不定中歐貿易大漲也未可知;二是文明沖突必將導致國際關系的失序、影響中國“走出去”的問題，實際上可能恰恰相反，因為按照筆者的理解，讓西方集團一統天下才影響中國“走出去”，任何打破西方統治秩序的演變，都有助于中國的“走出去”;三是極端主義說不定會殃及中國的問題，這有什么說不定的呢?極端主義早就為害中國，只不過中國的極端主義得到了西方或明或暗的鼓勵而已，現在讓西方也飽受極端主義之害，這樣的“殃及”不亦宜乎?
但是，話又說回來，總體上對中國有利的事情，對一些中國人卻不見得有利，“歐洲亂了”也是這樣，這件事將給一些中國人帶來極大的傷害。這些人對歐洲也有深深的感情，雖然沒有如對美國那般濃烈，但也有相當的寄托，因為歐洲畢竟也是普世思想的大本營，也是他們精神與靈魂的圣地。記得歐洲經濟與金融危機的時候，就有中國的某“高級經濟專家”在《環球時報》上撰文，大聲疾呼中國要趕緊出手救援，而且還“刻不容緩”，現在看到歐洲有可能“亂了”，焉有不著急之理!所以，真正“過于情緒化，也過于簡單”的不是別人，正是這些人自己。不然，中東伊斯蘭國家那么亂，非洲那么亂，何曾見到中國的“專家”、“學者”有絲毫掛懷之意?相反，只要美國、歐洲一有點事兒，你看把他們急的，簡直如熱鍋上的螞蟻，惶惶不可終日。
寫到這里，筆者好意奉勸一句，你們還是穩住點心神吧，不要把“歐洲亂了”這件事和中國扯上多大的關系，中國是完全有閑心來一個“坐山觀虎斗”的。曾幾何時，西方政客曾毅然決然地宣布“歷史的終結”，現在，如果歷史能以“歐洲亂了”為契機重新開啟，也不是一件很有意思的事情嗎?
附：歐洲亂了將有利中國，真的嗎
14日新出版的《查理周刊》真的又把先知穆罕默德畫到封面上。先知穿戴白色長袍和頭巾，左臉頰上有一滴淚水，雙手拿著一幅寫有“我是查理”的紙牌，頭頂上端寫著一句“寬恕一切”。
在巴黎街頭的很多報刊亭，購買者大清早排出長隊，并在一開門的十幾分鐘內將該刊搶購一空。“漫畫先知”之爭在繼續發酵。
文明沖突似乎在歐洲社會與伊斯蘭世界之間逐漸成形?？植婪肿油ㄟ^血洗《查理周刊》“四兩撥千斤”，應當說達到了目的。美國官方表示支持《查理周刊》的做法，宣稱這就是“民主社會”。但美國主流媒體都沒有轉載《查理周刊》的封面，這是一種微妙的拉開距離。
埃及、伊朗兩個有代表性的伊斯蘭國家都由官方宗教機構或政府官員出面，對《查理周刊》再畫先知發出譴責。在恐怖襲擊發生后和巴黎舉行大游行期間，有伊斯蘭世界政要站到法國一邊，其他的則保持了沉默。這次埃、伊兩國帶頭抗議《查理周刊》，顯示了沖突的升級。
血腥襲擊發生以來，中國政府譴責了這一恐怖主義行徑，對《查理周刊》的做法沒有表態。中國媒體的主流態度則是一方面譴責恐怖襲擊，認為什么原因都不成其為制造恐怖主義的理由;一方面希望《查理周刊》今后克制自己的表達方式，對其他文明包括穆斯林給予應有尊重。
中國互聯網上更自由的表達里，對《查理周刊》的批評更多些。一些人認為，《查理周刊》這樣搞是“挑釁”，也有人說“讓他們鬧去，歐洲越亂對中國越好”。
然而接受《環球時報》采訪的國際關系學者大多不同意“歐洲亂對中國有利”的看法，他們認為互聯網上的這種說法過于情緒化，也過于簡單。
他們大概是對的。歐洲如果真亂了，中國短期內必將蒙受損失。一是歐洲經濟會衰退，極大影響我們對這一中國最大貿易伙伴的出口。二是文明沖突必將導致國際關系的失序，將影響中國“走出去”戰略。三是極端主義有可能在一些伊斯蘭國家強勁抬頭，說不定會殃及中國。
歐洲如果成為文明沖突的中心，或許可以減輕中國的地緣政治壓力，歐洲國家對中國的意識形態指責會減少，它們還可能作為盟友拖美國的一些后腿。歐洲之亂對美國的不利也許會高于對中國的不利。
但由于中國正在成為全球性大國，勢必要對世界性問題承擔更多責任。歐洲這樣的重要地區保持穩定有利于中國和平發展，這越來越不是一句空話。歐洲如果與伊斯蘭世界陷入文明沖突，將使中國的國家利益面臨諸多不確定性，現在做它對中國“利大于弊”的預判恐怕是輕率的。
重要的是，中國不是世界“老大”，很難影響世界性事件的發展方向和節奏。此外中國內部問題有些與外部發生千絲萬縷聯系，外部各種復雜事態中國未必就能與之切割清楚。因此歐洲若陷大沖突，中國難以獨善其身，不太可能有“坐山觀虎斗”的閑心。
幾天前還有人批評中國沒派高級官員參加巴黎的大游行，因為只有中美兩個大國的高官缺席了那次游行?！恫槔碇芸番F在這樣做，證明了中國不參加那次游行，對我們自己來說是恰當的。一些新的因素正快速加入到全球新的戰略形勢中來，中國這時候最重要的是穩健，是統籌全局的定力。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
