2014年底，隨著盧布兌美元匯率的一路走低，特別是12月中旬的大幅下跌，西方國家和我國國內一些被西方資本控制的媒體，不約而同地掀起了一股“盧布崩潰繼而俄羅斯崩潰”的輿論浪潮，企圖密切配合美國發起的制裁并且搞垮俄羅斯的戰略步調。這些媒體，不過美國對俄戰略上的吹鼓手，還是在翻炒“用預言去催生某種現實”輿論伎倆的剩飯。如果我們回顧歷史，這種類似的企圖誤導輿論的手法并不鮮見。實際上，如果我們能夠看到美國和歐盟在制裁俄羅斯的問題上因為利益分分歧和沖突而同床異夢，能夠看到對俄制裁本身流于形式或者鬧劇，能夠看到美國最終陷在自己挖的烏克蘭泥坑中難以善了，那么這種誤導性的輿論浪潮也就愚不可及和荒唐可笑。
統計方法能造成俄羅斯的經濟下滑和崩潰嗎?
在這些輿論論調中，石油的美元價格的暴跌成為“盧布崩潰繼而俄羅斯崩潰”論的主要基礎。石油的美元計價與結算體系是石油商品的一種定價體系，但不是唯一的定價體系。而就我們所知，石油價格的計價與結算，不僅使用美元，而且在各個國家不同的市場還使用歐元、盧布、人民幣和英鎊。其次，因為石油交易與結算的價值尺度和交易工具有很多選項，參與交易的買賣雙方(國家、企業和個人)是否愿意使用美元，那就是交易雙方自己的事情，只要他們自己認為合適，兩廂情愿，交易活動也就能夠照常進行。
在主導市場運行的資本勢力歸屬上，以美元計價和結算的石油交易市場是被美國資本控制的，其市場范圍僅限于美國資本能夠影響到的交易活動。是否認可這種定價體系，成為以美元進行交易和結算的前提。雖然在目前美國資本及其主導的國際市場的交易總量最大,運用美元定價也最廣泛，但是在世界上還有其他國家體系的資本勢力，在這些資本勢力主導的區域性市場，他們會用自己的貨幣而并不一定用美元進行石油交易和結算，比如中俄之間的石油及能源貿易就會使用人民幣或者盧布結算，俄羅斯和歐洲可能使用歐元、英鎊或者盧布結算。任何兩個國家的相互貿易，不過是為了換得自己需要的商品種類和數量，只要他們認為能夠達到自己的目的，相互認可和采用什么幣種和匯率進行交易，就是他們自己的事情。
一種觀點認為，“作為重要能源出口國，俄羅斯出口總量中有75%為石油和天然氣，能源資源也貢獻了俄政府50%的預算收入“。還有一種觀點認為，“石油價格進一步下跌，將使得俄羅斯經濟陷入滯漲。原油價格每下跌10美元，俄羅斯出口將損失324億美元，該數額占俄羅斯GDP的比重為1.6%。而6月至今，國際原油已下跌了40美元，油價暴跌在5個月內使得俄羅斯GDP減少了6.4%。如油價維持在當前50美元/桶的價格，明年俄羅斯經濟增長率將為-2%，通脹率升至9%左右。若油價繼續暴跌至50美元/桶，俄羅斯會出現6%的衰退，通脹率高達13-15%，嚴重的滯漲使得俄羅斯面臨崩盤的風險。”
這兩種觀點，首先偷換了收入和國民生產總值的計價體系和標準。俄羅斯政府的預算收入的實現，未必是以美元作為收入形態的。比如俄羅斯向歐洲出口天然氣，就可能接受歐元支付以避免匯率風險，同樣向中國出口能源就可能接受人民幣定價與支付;而且中國和歐洲是俄羅斯能源出口的主要對象，具體交易價格的形成是中歐俄三方自己協商確定，絕不可能是美國人跑到其中代為制定，即使按照目前的匯率換算機制，與能源的美元價格存在差異，但是因為交易活動本身的交易雙方主體和交易關系維度的特定性，未必存在倒差價的渠道，石油的美元價格未必能夠影響雙方交易意志和行為本身。其次，將商品價值統計匯總的計算的觀念結果去置換現實的實物商品及其交易活動本身。就一個國家區域內流通周轉的商品總量而言，可以用不同的貨幣標準進行價值匯總，從而得出不同的結果。以相對于盧布升值的美元去統計俄羅斯的國民生產總值，在統計結果上必然是以美元計價匯總的數量減少，但是絕不意味著在俄羅斯國內實際存在的周轉運動的商品總量的一部分消失了!多少種類和數量的商品還是多少種類和數量的商品，它們仍然在那里沒變。
我再舉一個按照美元計算俄羅斯軍費的例子。2014年10月的報道中，俄羅斯國家杜馬國防委員會主席科莫葉多夫透露的2015年軍費開支是創紀錄的32868億盧布，相當于俄國內生產總值(GDP)的4.2%。(看看那些媒體的算法)“這筆錢按照年初的匯率大約相當于940億美元，在今年10月相當于840億美元，而在匯率跌到谷底的那天，只相當于410億美元!即使按照60盧布的“新常態”，這筆錢也只相當于不到550億美元?”按照這種算法，俄羅斯軍隊從本國軍工產業中以盧布采購的導彈、坦克、軍艦…等等會減少!即使有需要進口的零部件和設備，也只是一小部分，俄軍的軍備采購數量會到縮水一半的地步?這是真的嗎?
石油美元價格暴跌的背后
美國頁巖油氣的發現與開采使得美國石油及相關液態油氣迎來了近30年中的產量巔峰，日產量約1150萬桶，這一產量接近世界第一大石油出口國沙特的產量。在網絡輿論中，這一新變化同樣被大肆渲染，認為美國的能源自給率提高，美國對中東石油的依賴性降低，由此似乎穩固了石油本位制。這種說法同樣是誤導性的。對美國而言，石油美元本位制的意義和作用不是為了保障美國的能源供給，而是美國通過石油美元本位制從全世界聚斂財富和養活美國;美國是否依賴中東石油并不重要，對美國重要的是世界其他工業國家依賴中東石油或者歐佩克組織的石油供應。
就美國的目前的油田成本而言，每桶石油的開采成本在100美元以上。在石油美元本位制的背景下，美國資本通過操縱紐約和倫敦石油期貨市場，大幅度降低了石油的美元價格。此舉同樣沉重打擊了美國的石油勘探與開采業(全部用美元計價和結算)。美國頁巖油氣行業因為石油美元價格下跌而休克，同樣沉重打擊了奧巴馬執政以來美國再工業化和經濟復蘇多年努力。要理解這種“殺人未必會有一千、首先自損八百”的舉動，我們有必要聯系以下事實。2014年5月份，中俄簽訂價值4000億美元的能源銷售大單。11月27日召開的OPEC會議上，OPEC決定維持2015年日產量3000萬桶的目標不變。歐佩克核心成員國沙特表示，其更關注國際市場份額，而不是限產保價。
因為歐洲和中國的石油進口都有相當的部分來自于歐佩克國家，石油美元價格的下降，第一個意圖當然是為了國際原油期貨市場做空，獲取投機利潤，而且利潤總額足以大到暫時犧牲頁巖油氣開采業、不惜打擊奧巴馬政府為了經濟復蘇的努力的地步;由此也可以看出金融資本勢力在美國國內龐大到了其他資本市里必須讓路的地步。第二個意圖是為了制造價格落差，誘引中國、歐洲和其他經濟體增加從歐佩克國家的石油進口，從而將這些石油消費者滯留在石油美元本位制內;第三個意圖在于配合美國發起的對俄制裁，撕裂中俄、歐俄能源合作并且制造矛盾，竭力阻止它們在經濟上靠近，進而拋棄美元本位制。為了石油美元本位制的生死存亡，美國資本可謂不惜下血本，為了保住石油美元本位制，損失一個頁巖油業也在所不惜!美國因為自身綜合國力的下降，對世界經濟和政治的控制越來越力不從心;石油美元價格暴跌的用心昭然若揭，但是在企圖與現實結果之間存在多大的差異，就值得考量了。俄羅斯的石油收入損失的具體大小,一是看其出口石油中用美元結算的比例大小,二是看其出口石油計價與結算所選擇的幾個幣種與盧布和和美元之間的相對匯差變化所引起的損失。
夸大石油價格下跌“威力”和對俄羅斯經濟的損害，不過是了掩蓋美國金融資本勢力集團在戰略上的焦灼心理和混淆世界各國視聽。這恐怕也是以石油美元價格暴跌為基礎的“盧布崩潰繼而俄羅斯崩潰”論的根源。12月9日，美國能源信息署(EIA)將2015年WTI原油期貨價下調至62.75美元/桶，Brent原油期貨價下調至68.08美元/桶。美國能源信息署是不是在有意無意地為這些論調提供“證據”呢?
盧布兌美元匯率暴跌和“盧布崩潰”
石油價格暴跌發生在中俄簽訂價值4000億美元能源大單之后，而盧布暴跌則發生在烏克蘭接受明斯克協議、歐盟從對俄制裁聯盟中出工不出力和異心暴露之時。盧布暴跌是石油美元價格暴跌之后、美國繼續遏制俄羅斯的步驟。
因為盧布與美元之間的自由匯兌，盧布兌美元的外匯市場同樣成為美國資本能夠控制和操縱的市場。在俄羅斯的對外經濟活動中，其主要部分面向歐洲和獨聯體國家，俄美兩國之間的相互投資和貿易活動在他們各自的總體經濟活動中可謂微不足道。因此盧布兌美元的市場交易總量遠不及盧布兌歐元市場，這也為美國資本操縱對盧布的匯率攻擊創造了條件，能夠短期之內造成盧布兌美元市場的暴跌。所謂的盧布暴跌惡化俄羅斯對美貿易條件一說，實際價值并不是很大，因為俄羅斯對美出口的實際規模在俄羅斯外貿中的比例很小。從俄羅斯反制裁的舉措來看，恰恰針對是美國輸俄農產品和副食品貿易。同樣，美國在制裁的前提下也不可能向俄羅斯增加投資。反之如果俄美之間的經濟關聯的規模越大大，相互利益聯結越深，制裁與匯率大幅波動的負面作用就是雙向的，單方面行動都會掂量著來，在此情形下盧布兌美元匯率反而不會暴跌。
盧布兌美元匯率暴跌和“盧布崩潰”是兩個風馬牛不相及的概念。盧布作為一種國家貨幣，其存在依賴于俄羅斯聯邦共和國的國內市場，是這個國家市場的價值尺度和流通手段。其使用的前提在于俄羅斯國內居民的普遍認可和接受，基于俄羅斯人在國內市場的交易活動中買回自己所需的商品。盧布的發行與流通依賴于其國內市場，并且以此為前提與另一個國家市場中的貨幣相交換。盧布與美元的匯兌關系實際上體現的是以盧布計價和結算的市場價值體系和以美元計價和流通的市場價值體系之間的關系，也就是兩個市場觀念體系中衡量標準的比例。盧布與美元的匯兌市場將這兩個市場體系聯結起來。毋寧說盧布兌美元匯率暴跌，就算是盧布和美元之間停止匯兌將兩個市場之間的聯系斷開，也不意味著盧布崩潰，盧布在其國內市場上照舊流通使用。俄羅斯國內市場的生產與消費的相對平靜的事實證明了這一點。有關貨幣崩潰的事實，我們可以看看一戰后的德國馬克和國民黨政府敗退臺灣時的法幣，所謂貨幣崩潰指的是它被所在市場中的所有人拒絕使用和拋棄，并且它所維系的交易關系處處斷裂，市場體系瓦解。
英國《衛報》報道說，在盧布匯率繼續大幅下跌之際，許多眼見著自己的積蓄在不斷縮水的俄羅斯人以冷笑話來發泄心中的挫折感，一些人則開始搶購商品。但報道也注意到，盡管盧布匯率屢創新低，但俄羅斯人的情緒總體上依然平靜，幾乎看不到什么恐慌跡象。報道援引一名退休金領取者的話說，她沒有存款，所以也不必擔心財產貶值，但她也抱怨說自己每月12,000盧布的退休金越來越不禁花了。
同樣，因為美元市場與盧布市場之間的相互貿易和投資活動有限，所為美元上漲推動俄羅斯輸入型“通貨膨脹”的說法也是不靠譜的。俄羅斯國內物價上漲，非盧布兌美元暴跌所致。“盧布瘋狂跌破生死線”也是這些媒體的自說自話;“1美元兌60盧布”作為所謂的俄羅斯經濟的“生死線”依據在哪里?是不是美國人將盧布匯率打破這個線，俄羅斯人就不活了，美國人就此不戰而勝??
俄羅斯會崩潰嗎？
根據俄羅斯總統普京在2014年12月21日接受多家媒體采訪時所敘述的經濟數字統計。在經濟上，俄羅斯GDP2014年前十個月增幅為0.7%，估計全年數據是0.6%。外貿盈余增加了133億美元，達到1484億。在2013年的停滯后，工業生產稍微增加了一些。1-10月增幅為1.7%。失業率也很低，數據一度低于5%，現在差不多是5%左右。農業部門全年增長率會是3.3%。糧食產量達到了產量歷史高峰——1.04億噸。盡管金融市場出現了風暴，聯邦預算今年仍舊確保了盈余狀態，收入比支出多1.2萬億盧布，結余了 GDP的1.9%。九個月來，俄羅斯的人口自然增長了3.7萬人。人口死亡率在降低而生育率在增加。就像俄羅斯政府承諾的那樣，政府增加了對“母親基金”的投入：在2014年給每個兒童補貼了429408.5盧布(這是每個孩子在出生后之后很多年陸續拿到的總額)。2014年有幾十種工作崗位達到或超過了預定的工資目標，包括學校教師，補習教師，社會教育人員，高校教師，醫生，中低級醫護人員，文化機構工作人員。在2014年，俄羅斯兩次提高退休金： 2月1日漲了6.5%，從4月1日起又漲了1.7%。在2014年有11700個現役軍人分了房子，另外有15300名軍人得到了公務住宅。年度計劃被100%的完成。央行的儲備還有4190億美元(外匯儲備一般是以美元為單位統計匯總，但是絕不意味著儲備的外匯全部是美元，其中10%是黃金1188噸)。政府的儲備基金，在過去一年內增加了2.4-2.5萬億盧布。
俄羅斯國土面積1707萬平方公里，擁有豐富的資源。森林覆蓋面積占國土面積50.7%，居世界第一位。水力資源居世界第二位。石油探明儲量82億噸居世界第八位。天然氣占世界探明儲量的1/3強，居世界第一位。以森林資源為例，俄羅斯林地面積約占全球林地面積1/5，即8億公頃左右;全球木材總蓄積量約3800多億立方米，俄羅斯就高達800多億立方米，約占世界木材總蓄積量的1/4。俄羅斯森林資源的最大特點就是成熟林和過熟林占絕對優勢，因為俄羅斯林業采伐速度遠遠不及森林生長擴展速度，木材年采伐量約為1.3億立方米，而實際可采伐量達5.51億立方米，前者尚不足后者1/4，致使大片森林成為成熟林后仍得不到及時采伐而變成過熟林。事實上，蘇聯崩潰后，俄羅斯人僅僅靠賣資源也能過活，經濟結構上雖然造成“荷蘭病”，“荷蘭病”也肇因于十余年來全球資源價格的持續上漲和處于高位。與美式的金融“荷蘭病”相比，俄羅斯的能源“荷蘭病”好治得多，蘇聯崩潰后的俄羅斯工業雖然不景氣，但是其工業人口并未發生斷帶問題。
在政治上，一個民族的眾志成城對共濟時艱彌足珍貴。擁有偉大文化傳統、社會凝聚力堅強、國民意志堅韌不拔的國家，只要有堅強的領導核心，外來危機和沖擊對這樣的國家反而可能是國內團結和自我提升的發展契機。在第一次世界大戰之后，蘇俄面臨國內武裝叛亂、列強糾集的十余國干涉軍的圍攻和二十余年的全球性圍剿，依然挺了過來，并且成功實現工業化;1990年前后，蘇聯崩潰和1998年金融危機，俄羅斯人依舊走了過來。目前俄羅斯的國際生存環境，遠趕不上一戰后和蘇聯崩潰后險惡，對于一個有民族生命力的國家，輕言其崩潰只會自取其辱。而且迄今為止，還沒有一個國家在美國主導的“國際經濟制裁”下破產的先例，當然給受制裁國家在不同程度上造成困難倒是客觀事實。
自前蘇聯解體以來，俄羅斯人民并未體驗到“親西方”的好處，相反，它們在痛惜聯盟解體、國力衰落的同時，還受到西方的排擠和白眼;是普京主義讓俄羅斯民族重拾大國地位和尊嚴。西方的制裁只能使俄羅斯民眾更清醒。從有關媒體的采訪看，“我們不怕”、“這不是一次了”、“俄羅斯盧布很快就會升值”等等，是俄羅斯民眾的一致反應。10月25日至26日，全俄公共輿論研究中心在俄羅斯42個地區的130個城市進行了一項民調。俄塔社29日稱，調查顯示，73%的俄羅斯人認為美國是俄羅斯的頭號敵人，82%的俄羅斯人認為，外媒對普京的批評意在摧毀俄羅斯。
如果我們客觀冷靜看待，那么俄羅斯在暫時的困境中不會坐以待斃，而會進行調整與自強!從俄羅斯的國內反應來看，俄羅斯人恰恰不乏冷靜。《南華早報》12月18日報道稱，如果盧布繼續貶值，俄羅斯可能會尋求中俄貨幣互換協議的幫助。交通銀行首席經濟學家表示：“俄羅斯急需流動性支持，互換協議可能是一個理想工具。”上海社會科學院研究院某研究員表示，當前的中俄貨幣互換協議不足以幫助俄羅斯度過難關，中國央行或許會同意額外增加150億人民幣，以顯示中國對俄羅斯的承諾。但是迄今為止，俄羅斯并不認為自己缺乏能力應對目前的變局，尚未到動用這項國際金融安排的時候。這一點再次與媒體的“預言”相反。
在2014年，俄羅斯央行為穩定盧布匯率，先后動用800億美元的外匯儲備干預市場。如果處于持倉狀態，其浮動虧損是肯定的;但是隨著匯率變化，說最終的實際盈虧有多少還為時尚早，俄羅斯不妥協態度最有可能的是造成市場僵持，買賣雙方的市場持倉對應性增長而實際平倉行為較少。至于短期恐慌性羊群行為所造成的長期對俄外資流出，流出的資本空缺有可能被東方和南方流入的資本替代，但是恐慌性羊群行為很少發生在這種資本身上。在極為不利的匯率變化態勢下，這短期的不穩定的游資或者熱錢如果外逃，才有羊群行為的特征，虧損也就實際發生恐慌性拋售的交易者之中;不過在盧布匯率暴跌的短期之內，除了俄羅斯央行與投機性資本對抗之外，實際發生外來熱錢與兌換的量有多大，就值得思量了。外國長期對俄投資未必會輕動。
渲染“俄羅斯崩潰”以及從“盧布崩潰論”的媒體和人群，甚至還類推出“人民幣崩潰論”;他們都有一個潛意識，就是這個世界上的國家和人民似乎都離不開美國主導的全球化體系，似乎離開了美國體系或者與美國做對，就該崩潰，就無法活下去。看看歷史上那些被美國制裁過的國家有沒有誰崩潰就知道了。從古巴到伊朗，從伊拉克到利比亞，這些小國家被美國人封鎖制裁了那么久，沒有一個從內部崩潰的!殊不知全球化這種相互依存的人類生存體系只不過是被美國資本霸著主導權，而且因為政治、文化觀念和區域經濟的具體類型和特征的不同，全球化遠未完成，反而逆美國主導的全球化的各種活動隨著美國的衰落而逐漸增多。美國模式不是唯一的全球化模式;離開了美國主導，人類的全球化未必不會比現行的極端利己主義和推行叢林法則的模式和路徑更好，更加能夠推進人類的和諧共同生存與發展。
渲染“俄羅斯崩潰”的媒體和人群也就是一些以美國為首西方勢力的代理人、馬前卒或者吹鼓手。他們沉浸在西方的價值觀和語義環境中，以美國為首的西方勢力在沒落中式微的破落戶心態在這些人身上折射出來，這種心態中包含了沒落中的不甘、今非昔比的心理落差以及在霸權漸失的現實中拒絕改變的偏執。他們的渲染和喧囂留給世界的是這個時代噪音符。
參考文獻：
《市場價值與貨幣》，清湖漁夫
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
