12月28日，美國總統奧巴馬宣布：由美軍主導的“國際安全援助部隊”在阿富汗13年戰斗任務結束，從而為美國的阿富汗“反恐”戰爭畫上了句號。
阿富汗戰爭，是美國歷史上持續時間最長的一場對外戰爭，長達13年零兩個月!看看美國歷史吧，它建國于1776年，連頭帶尾至今不過238年。一場阿富汗戰爭，意味著整個美國歷史約有1/17的時間，一直在同阿富汗人作戰。
阿富汗，一個中亞小國，與美國隔著寬闊的太平洋，遠過萬里，甚至還得越過東亞大陸、翻帕米爾高原群山才能到達。是什么惹惱了“山姆大叔”，非得大動干戈，讓它伙同嘍羅們一起，發動了這么一場規模巨大的長期戰爭?
表面看，冠冕堂皇的理由是“反恐”，實際上卻是為了推行美國的世界霸權，亦可稱“霸權‘反恐’”。
2000年9月11日上午，兩架被恐怖分子劫持的美國民航客機，分別撞向紐約的世界貿易中心，造成建筑物坍塌，近3000人死亡。這是本·拉登領導的基地恐怖組織，在美國本土制造的一件驚世的恐怖襲擊事件。
恐怖主義是一種不問青紅皂白、濫殺無辜的暴行，是人類的禍害，理該遭到全世界正義力量的反對。然而，“反恐”絕不是簡單的“以暴除暴”問題，更不是種族主義情緒與宗教極端主義的泄憤報復(小布什一度把他發動的阿富汗“反恐”戰爭，定義為是對伊斯蘭世界的一場“十字軍”圣戰);而是一場涉及到安全、外交、政治、經濟、文化，以至思想領域長期、復雜的斗爭。
可是，美國的小布什政府，借著“911”事件，趁機大做文章，把它作為進一步推行美國霸權主義的良機。為了占領、控制中亞戰略要地，打擊、削弱美國霸權的潛在對手，消除那些他所不喜歡的反美政權，遂以阿富汗政府(塔利班政權)沒有答應美國要求——交出本·拉登為口實，公然違背國際法，繞過聯合國，發動了入侵阿富汗的戰爭。
小布什打著“反恐”旗號，公然揚言：“誰不站在美國一邊，就是站在恐怖分子一邊”;“任何支持恐怖分子的國家將被美國視為敵對政權”;宣布朝鮮、伊朗和伊拉克為“邪惡軸心”;還提出了“先發制人”的“反恐”戰略，表示他想打誰就打誰，高喊“對恐怖主義的戰爭要堅持到底，直至把恐怖主義消滅!”正可謂：氣壯如牛，一副不可一世的蠻橫的“教師爺”嘴臉。
2001年10月7日阿富汗戰爭正式打響。依仗著現代化戰爭手段，美國為首的“聯軍”節節勝利，很快就占領了阿富汗首都喀布爾，塔利班武裝退入山區戰斗。此后，美國聯軍失去了現代化戰爭的遠距離打擊優勢;換來的是山溝里的近距離作戰的劣勢。美國雖然扶植、建立了親美阿富汗政權，但始終不能消滅塔利班武裝，更無法終止無時不在的“恐怖”襲擊，陷入了一場沒有盡頭的戰爭。
經過13年多曠日持久的戰火，以美國為首的入侵者，出動了來自40多個國家的14萬聯軍，同阿富汗的12萬塔利班士兵惡戰。聯軍方面付出了大約3500名士兵(其中有2200名為美國軍人)的生命;打死了約2萬名塔利班士兵。截止今年11月，阿富汗戰爭已讓3188名平民無辜喪生(據聯合國公布的統計數據)!總計平民傷亡超過3萬人，還造成了數百萬阿富汗難民流離失所，在阿富汗城鄉留下了無數個瓦礫場!
今天美國宣布結束戰爭，在阿富汗留下“一地雞毛”，滿目凄涼。人們應怎樣來評價這場戰爭呢?
奧巴馬認為，美國和它的伙伴贏得了這場“反恐”戰爭。理由是：“瓦解了‘基地’組織核心頭目，將本·拉登繩之以法，挫敗了恐怖分子的陰謀，挽救了無數美國人的性命。”“我們更安全了，我們的國家更有保障了。”
這不過是奧巴馬欺人之談!是他在“想當然”基礎上的一種“自我安慰”吧了。
人們沒有忘記，小布什當年向世界宣布對阿富汗的“反恐”戰爭時，信誓旦旦地說：“對恐怖主義的戰爭要堅持到底，直至把恐怖主義消滅!”
看看今天的世界，遍布各地的恐怖主義消滅了沒有?即便是美國境內，盡管反恐、防恐，搞得草木皆兵，但恐怖襲擊絕跡了沒有?真實情況是：“反恐、反恐，越反越恐!”
應該說，當初小布什發動阿富汗戰爭，他所要“堅持到底”的“底”，至少有三個目標：1、消滅阿富汗塔利班政權;2、活捉拉登，摧毀基地恐怖組織;3、在阿富汗建立穩定的可控的、親美的“民主”政權。
可是，13年后的事實怎樣呢?這三個目標達到了嗎?沒有，全都泡了湯。
第一個，塔利班政權消滅了嗎?沒有。
由于美國搞“霸權反恐”，采取的是單純的高壓的軍事行動，以武裝入侵的方式進行，它直接給無辜的阿富汗民眾帶來巨大的災難;因而，在宗教與“反入侵”等因素的作用下，這場“反恐”戰爭，始終得不到阿富汗廣大居民的支持。反之，塔利班武裝本身并不是“911”事件的參與者，它們在本土境內抗擊外來入侵者，具有其無可置疑的正義性，始終處在道德制高點上。這就是塔利班武裝雖在軍事裝備上處于劣勢，屢遭打擊，卻能始終不滅、長期堅持的內在原因。如今，塔利班勢力早已從最初的打擊中恢復，控制了阿富汗的大部分國土，并還轉入巴基斯坦北部，大有東山再起之勢。
第二個，基地恐怖組織被摧毀了嗎?沒有。
阿富汗“反恐”戰爭一打響，美軍就高喊“活捉本·拉登!”摧毀基地組織。然而，年復一年，等滿小布什在位8年、離開了總統寶座，拉登仍逍遙自在，繼續在領導著基地恐怖組織。直到奧巴馬上臺第三年的2011年5月，本·拉登才被美軍的“海豹突擊隊”在一次秘密行動中，在巴基斯坦被擊斃(可以說，拉登之死具有極大的偶然性，且與大規模的阿富汗“反恐”戰爭無關)。
本·拉登盡管被打死了，但基地組織并未消失，相反，基地“外溢”效應泛濫，反而在伊拉克、敘利亞地區形成了一個“伊斯蘭國”(ISIS)，成了美國現今的又一個勁敵。
第三個，在阿富汗，一個穩定的可控的、親美的“民主”政權建立了嗎?沒有。
2001年11月，塔利班武裝撤離首都坎大哈，12月在美國扶植下，建立阿富汗新政府——卡爾扎伊政權。以后又搞了美國式的“民主”建設，為卡爾扎伊戴上了“總統”的桂冠。用奧巴馬的話說，就是：“幫他們舉行了具有歷史意義的選舉、完成了阿富汗歷史上第一次民主權力交接”。可是，身為阿富汗“總統”的卡爾扎伊又怎么看呢?
今年6月，卡爾扎伊到訪中國，在接受有關媒體采訪談到阿富汗發展模式時，他居然不無遺憾的聲稱：“如果阿富汗有機會重新選擇的話，一定會走中國式的發展道路。”實際上暴露了13年來，他對阿富汗在美國控制下，始終戰亂不休局面的不滿;更反映了他不甘傀儡角色、內心對美國主子所懷有的極端不滿。顯然，親美的“民主”政權未必一定親美。
美國搞“霸權反恐”，在阿富汗投入巨大的人力、物力，搭上了2200多名美國大兵的性命，耗費了1萬多億美元，三個目的，一個也沒有達到，全打了水漂。英國《金融時報》的結論是：“西方在阿富汗已經失敗。”
德國聯邦議員格雷戈爾·居西評論認為，現今阿富汗的“四沒有”、“一多”現狀證明了“反恐”阿富汗戰爭的失敗：“13年的北約戰爭(按：指參與美國主導的阿富汗戰爭)沒有帶來和平，沒有帶來社會進步，沒有帶來穩定的民主發展，沒有帶來一個法治國家，卻帶來了許多生命損失和破壞。”
結論是：以霸權主義“反恐”，得不償失，只能是以慘敗而告終!
阿富汗“反恐”戰爭結束了。阿彌陀佛!奉勸美國政客：“苦海無邊，回頭是岸”。還是拋棄霸權主義思維，回歸到《聯合國憲章》中的國際關系準則上來吧!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
