美國(guó)一直以“世界人權(quán)法官”自居,對(duì)世界各國(guó)的內(nèi)部事務(wù)和別國(guó)人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé),但對(duì)自身國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問(wèn)題,美國(guó)一直諱莫如深
11月24日,美國(guó)密蘇里州大陪審團(tuán)裁定對(duì)射殺黑人青年布朗的白人警官威爾遜免予起訴。這一司法裁定再度引發(fā)全美范圍的抗議和暴亂,僅3天時(shí)間就擴(kuò)散至170余城市。余波未平,亞利桑那州菲尼克斯市又再次發(fā)生白人警察槍殺手無(wú)寸鐵的黑人事件。這連串的“弗格森事件”令人再三拷問(wèn)美國(guó)人權(quán)的公正性。
司法之殤損害公正。在美國(guó)司法陪審制度中,刑事審判的陪審制度采用全票一致通過(guò)裁決制。對(duì)于受害者布朗,在白人警察開槍警示要他舉起雙手后,依然被開槍打死,陪審團(tuán)的理由是,警察不能判斷布朗是否會(huì)給他造成威脅。既然在白人警察作為被告時(shí)適用“疑罪從無(wú)”,那么為何白人警察在對(duì)黑人執(zhí)法并且人命關(guān)天的問(wèn)題上卻是“有罪推定”呢?恰恰就是這種所謂“無(wú)可挑剔的陪審審判制度”,才導(dǎo)致了對(duì)被害人生命權(quán)極為不公的審判結(jié)果。正義不伸,何來(lái)和平?
種族之殤,社會(huì)心理養(yǎng)癰遺患。美國(guó)向來(lái)宣揚(yáng)“人人生而平等”,反對(duì)種族歧視。然而,種族歧視問(wèn)題歷來(lái)是美國(guó)殖民歷史乃至獨(dú)立建國(guó)以來(lái)的“頑疾”。白人殖民者跨大西洋的黑奴買賣,以及美國(guó)南部種植園的黑奴制度,曾經(jīng)是導(dǎo)致美國(guó)南北內(nèi)戰(zhàn)的肇因之一。近代以來(lái),雖然歷經(jīng)了民權(quán)運(yùn)動(dòng),白人歧視黑人的社會(huì)頑疾卻并沒有因?yàn)槊绹?guó)歷史上首位黑人總統(tǒng)的當(dāng)選以及連任而得以痊愈。相反,美國(guó)社會(huì)的“隱性歧視”卻日益難以消除。表面看來(lái),種族主義和種族歧視在美國(guó)社會(huì)是禁忌,是法律和道德所不允許的。但實(shí)際上,黑人在美國(guó)社會(huì)中遭受著嚴(yán)重的“隱性歧視”。僅舉一例,芝加哥大學(xué)和麻省理工學(xué)院教授們聯(lián)合做了一個(gè)實(shí)驗(yàn),他們將5000份虛構(gòu)的簡(jiǎn)歷投遞給1300個(gè)需要招聘的廣告。每份簡(jiǎn)歷內(nèi)容大致相同,只是在名字上有差異。一些簡(jiǎn)歷用白人特征的名字,另一些則用典型黑人名字。結(jié)果白人名字的簡(jiǎn)歷進(jìn)入下一輪面試的機(jī)會(huì)高于黑人名字50%。
生活在此等社會(huì)環(huán)境下,有色人種缺乏平等發(fā)展的機(jī)會(huì),一再淪為公權(quán)執(zhí)法的對(duì)象,甚至坐以待斃。《赫芬頓郵報(bào)》評(píng)論道:“在美國(guó),會(huì)不會(huì)被警察槍殺取決于你的膚色。”美國(guó)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),近年來(lái),美國(guó)年輕黑人男性被警察槍殺的風(fēng)險(xiǎn)是年輕白人男性的21倍。而美國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示,從2010年到2012年,共有1217名美國(guó)人死于警察槍下。其中15歲到19歲的年輕人中,黑人每百萬(wàn)人中有31.7人被警察打死,而白人的同一數(shù)據(jù)僅為1.47人。
美國(guó)一直以“世界人權(quán)法官”自居,對(duì)世界各國(guó)的內(nèi)部事務(wù)和別國(guó)人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé)。然而,對(duì)自身國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問(wèn)題,美國(guó)一直諱莫如深。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人對(duì)連串的“弗格森事件”所引起的騷亂公開辯稱,“發(fā)生在弗格森的事件屬于美國(guó)內(nèi)政”,“美國(guó)的情況與其他國(guó)家沒有可比性”。明顯帶有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的美國(guó)人權(quán),公正性經(jīng)不住拷問(wèn)。
(作者為東北財(cái)經(jīng)大學(xué)人權(quán)研究中心教授)
相關(guān)文章
- 無(wú)解的弗格森問(wèn)題
- 中情局設(shè)海外“黑獄”刑訊逼供 解密中情局13酷刑
- 奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)能證明什么?
- 陳平:美國(guó)的“程序合法性”究竟對(duì)誰(shuí)有利?
- 二十世紀(jì)三十年代美國(guó)南方黑人和“塔斯克基研究”
- 陪審團(tuán):一場(chǎng)專業(yè)的“陰謀”?
- 于時(shí)語(yǔ):亞裔限額與美國(guó)精英的構(gòu)成
- 美國(guó)酷刑報(bào)告引政壇爭(zhēng)吵 美需要反思人權(quán)
- 美國(guó)“司法公正”外衣下的齷齪
- 60年代美聯(lián)邦調(diào)查局如何破壞黑人人權(quán)運(yùn)動(dòng)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
