原標(biāo)題:破除1%人口對(duì)美外交政策的控制
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月8日,美國(guó)麻省理工學(xué)院舉辦了主題為“全民外交政策”(Foreign Policy for All)研討會(huì)。此次研討會(huì)由“馬薩諸塞州和平行動(dòng)”(Massachusetts Peace Action)組織舉辦,旨在鼓勵(lì)更多人積極參與和討論該組織提出的“全球外交政策”倡議。會(huì)議組織方認(rèn)為,在全球參與過(guò)程中,美國(guó)應(yīng)以世界人民的實(shí)際安全為出發(fā)點(diǎn),考慮大多數(shù)人對(duì)和平與正義的要求。圍繞相關(guān)問(wèn)題,本報(bào)記者采訪了與會(huì)學(xué)者。
“世界警察”給世界秩序添亂
自冷戰(zhàn)以來(lái),美國(guó)始終尋求充當(dāng)“世界警察”的角色。與會(huì)學(xué)者表示,推崇這種政策的人士一再?gòu)?qiáng)調(diào),如果美國(guó)不肩負(fù)此“責(zé)任”,世界很可能失序。然而,所謂的美國(guó)“責(zé)任”,實(shí)際上帶給美國(guó)的是更加不安全的本土環(huán)境和國(guó)際環(huán)境。因此,在全球范圍內(nèi)更少采用軍事途徑,尊重其他國(guó)家和人民對(duì)全球問(wèn)題發(fā)表看法,才真正符合大多數(shù)美國(guó)人的利益。
美國(guó)一直堅(jiān)持干涉主義、軍事優(yōu)先的外交政策。大多數(shù)共和黨和民主黨官員想當(dāng)然地認(rèn)為,美國(guó)軍事實(shí)力給世界帶來(lái)了“秩序”。然而,軍費(fèi)開(kāi)支和政策殘局的不斷增加,使越來(lái)越多美國(guó)人開(kāi)始質(zhì)疑外交政策的價(jià)值和目標(biāo)。2013年民調(diào)顯示:70%的美國(guó)人認(rèn)為,美國(guó)受尊重的程度下降了;超半數(shù)(52%)的美國(guó)人認(rèn)為,美國(guó)在國(guó)際事務(wù)上不應(yīng)該“多管閑事”。
同時(shí),越來(lái)越多美國(guó)主流學(xué)者也認(rèn)為,在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下,美國(guó)應(yīng)該更加內(nèi)斂,少采取軍事化手段。例如,麻省理工學(xué)院政治學(xué)教授巴里·波森(Barry Posen)質(zhì)疑“美國(guó)應(yīng)該在全世界保持軍事優(yōu)勢(shì)”的看法,認(rèn)為這反映出美國(guó)有按照自己的意志來(lái)重塑他國(guó)政治的企圖。塔夫茨大學(xué)國(guó)際政治學(xué)教授丹尼爾·德瑞日納(Dan Drezner)也表示,一些人推崇的軍事優(yōu)先戰(zhàn)略實(shí)際上并未給美國(guó)帶來(lái)所預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益。
外交政策成“精英”賺錢(qián)工具
為什么軍事優(yōu)先戰(zhàn)略能夠一直得以延續(xù)?與會(huì)者認(rèn)為,一個(gè)關(guān)鍵原因是,真正掌控美國(guó)外交政策的是一小撮政治精英和經(jīng)濟(jì)精英。如今,10%的人口占美國(guó)收入的60%,其中最富有的1%人口控制了美國(guó)收入的38%。在政府決策中,他們擁有很大權(quán)力,從武器貿(mào)易、軍費(fèi)預(yù)算到能源政策、外交政策,他們主導(dǎo)著“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”的節(jié)奏。他們頻繁出入于政府、智庫(kù)和大企業(yè)的旋轉(zhuǎn)門(mén),并給媒體提供源源不斷的“獨(dú)立看法”。而媒體則用以偏概全的報(bào)道,制造輿論、影響大眾。
在談到美國(guó)政治精英和經(jīng)濟(jì)精英控制外交政策的歷史和表現(xiàn)時(shí),“馬薩諸塞州和平行動(dòng)”負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者介紹說(shuō),經(jīng)濟(jì)利益開(kāi)始大規(guī)模主導(dǎo)美國(guó)外交政策始于18世紀(jì)。“馬歇爾計(jì)劃”、“和平隊(duì)”、“人道主義干涉”等的真實(shí)目的是擴(kuò)大美國(guó)霸權(quán)。當(dāng)然,其間一直存在進(jìn)步力量和進(jìn)步運(yùn)動(dòng),他們與美國(guó)企業(yè)精英主導(dǎo)下的對(duì)外政策基調(diào)相抗衡。“馬薩諸塞州和平行動(dòng)”組織致力于推動(dòng)進(jìn)步運(yùn)動(dòng),期望能為進(jìn)步事業(yè)添磚加瓦。
美國(guó)對(duì)外政策的真正目的是服務(wù)精英企業(yè),幫助它們控制資源、開(kāi)拓市場(chǎng)和簽訂有利的貿(mào)易協(xié)定。冷戰(zhàn)結(jié)束后,反資本主義、社會(huì)主義實(shí)驗(yàn)都被認(rèn)為是危險(xiǎn)的,因?yàn)檫@可能會(huì)“感染”美國(guó)工人;在古巴、智利、尼加拉瓜和委內(nèi)瑞拉推行的土地分配和支持窮人政策也被認(rèn)為是危險(xiǎn)的;在伊朗和危地馬拉,民選的官員被美國(guó)選擇的官員替代。
當(dāng)然,美國(guó)對(duì)外政策還代表著軍工和安全領(lǐng)域大財(cái)閥的利益。美國(guó)對(duì)外出售武器,一半是通過(guò)外交途徑實(shí)現(xiàn)的,而交易的獲益者都是這些軍工企業(yè)。另外,美國(guó)對(duì)外政策要保護(hù)的企業(yè)并不局限于此。例如,美國(guó)反對(duì)建立以中國(guó)為首的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行,便是出于保護(hù)美國(guó)主導(dǎo)的世界銀行的考慮。
推行“全民外交”重在縮小貧富差距
基于此,與會(huì)者呼吁推行“全民外交政策”,認(rèn)為美國(guó)外交不應(yīng)該一味強(qiáng)調(diào)美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)”世界,而應(yīng)與其他國(guó)家一道,通過(guò)對(duì)話和協(xié)商,積極構(gòu)建全球合作機(jī)制,解決各國(guó)共同面臨的挑戰(zhàn)。美國(guó)應(yīng)該考慮世界真正的安全需求,應(yīng)該與和平原則保持一致,不應(yīng)該將美國(guó)的意圖強(qiáng)加于他國(guó)。該組織還提出了一些實(shí)踐“全民外交”的關(guān)鍵路徑,包括核裁軍、氣候正義、發(fā)揮國(guó)際法和國(guó)際組織的作用,與其他國(guó)家和地區(qū)發(fā)展健康合作的關(guān)系,等等。
與會(huì)者表示,要使外交政策代表大多數(shù)人的利益,一個(gè)重要方面是縮小日益擴(kuò)大的權(quán)力和財(cái)富不平等的鴻溝,包括增加最低工資、賦予職工更多權(quán)利,以此增強(qiáng)民眾在美國(guó)外交決策中的話語(yǔ)權(quán)。
相關(guān)文章
- 喬姆斯基:美國(guó)成為“國(guó)際犯罪”的總頭目
- 干涉主義視角下的美國(guó)南海政策邏輯及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略
- 鮑盛鋼:美國(guó)是如何臆造威脅論的?
- 為什么把“網(wǎng)絡(luò)攻擊”惡名推給中國(guó)?
- 美越軍事技術(shù)合作的特點(diǎn)、意圖及對(duì)中國(guó)的影響
- 占豪:中國(guó)劍走偏鋒突破美國(guó)太平洋圍堵
- 環(huán)球時(shí)報(bào):顏色革命“遠(yuǎn)東波”直指中國(guó)
- 美防長(zhǎng)“被勸退” 宋鴻兵:這是要在中東打仗的節(jié)奏
- 中國(guó)超級(jí)富豪1100人 占全國(guó)財(cái)富7.3%
- 托馬斯·皮凱蒂:收入不平等將更嚴(yán)重
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
