參考消息網(wǎng)10月23日報道 瑞士《快報》網(wǎng)站9月27日發(fā)表題為《被收買的記者—烏多·烏爾夫科特談媒體腐敗與操縱》的文章，文章稱《被收買的記者》一書爆料，德國媒體的很多報道都被收買，而且還得到上級準(zhǔn)許。文章內(nèi)容如下：暢銷書作者烏多·烏爾夫科特的新著《被收買的記者》在9月11日出版了。我們立即閱讀了這本300多頁厚的書籍，并且可以肯定地說，完全有理由把它稱為2014年最具爆炸性的新書之一。
誰讀了這本書，就會用不同的眼光看待媒體世界。這顯然是一個經(jīng)常出現(xiàn)腐敗、亂搞以及與經(jīng)濟(jì)界、政治界和情報界精英沆瀣一氣的世界。烏多·烏爾夫科特知道寫什么。他在這個世界里混跡了很多年。例如，當(dāng)?shù)聡?lián)邦情報局向《法蘭克福匯報》編輯部提供材料時，烏爾夫科特曾積極參與其事。他公開承認(rèn)：“我也被買通了。”如今，這讓他引以為恥。他對很多記者那種肆無忌憚的虛偽感到惡心：他們趾高氣揚(yáng)地?fù)]舞道德大棒，但卻毫無顧慮地讓自己被收買。
主流媒體難幸免
烏多·烏爾夫科特在德國最有聲望的報紙之一《法蘭克福匯報》工作了大約17年。這位暢銷書作者坦承，他的很多報道都被收買，而且還得到上級準(zhǔn)許。他說也寫過很多人情稿，“外面的人會為這樣的報道付錢”。迄今為止，還沒有哪個記者如此直率地暴露我們的主流媒體是多么腐敗。
從這本僅在一天之內(nèi)就躍升為亞馬遜網(wǎng)站暢銷書的紀(jì)實(shí)作品中，讀者可以詳細(xì)獲知政治家、情報機(jī)構(gòu)和金融高層是如何駕馭德國大眾媒體的。書中的一切內(nèi)容都經(jīng)過深入調(diào)查，輔以他本人的經(jīng)歷，并得到上百個證據(jù)的論證。作者直言不諱，點(diǎn)出了名字。
例如，烏爾夫科特爆料說，德國聯(lián)邦情報局員工在《法蘭克福匯報》編輯部的會客室里撰寫報道，之后被作為編輯部文章發(fā)表。他還爆料了一些有影響力的親美幫派，很多最著名的德國記者加入其中并享受令人難以置信的特權(quán)。他介紹說，即使所謂的有信譽(yù)的媒體也被人用大量金錢、昂貴禮品(例如勞力士手表或金幣)和豪華旅游所收買。他直言不諱地提到了編輯部里的宣傳陣線。
這一切聽起來很離譜，幾乎令人難以置信。讀者傾向于相信這是些個別情況。這真是個別現(xiàn)象嗎?我們向?yàn)醵?middot;烏爾夫科特提出了這個問題。他那令人不容置疑的回答是：“哦，不，這些都不是孤立的個案。我描述了一個系統(tǒng)。我點(diǎn)出了許多著名媒體里被收買的員工的名字。最主要的是，我也能證明這一點(diǎn)。但這不是傳統(tǒng)的腐敗。媒體被強(qiáng)制保持一致幾乎更具破壞性。我詳細(xì)描述了情報機(jī)構(gòu)是怎樣以及通過哪些機(jī)構(gòu)利用記者為自己的目標(biāo)服務(wù)的，以及公眾意見是怎樣被引導(dǎo)到次要地位、新聞自由或言論自由是怎樣變成一出鬧劇的。舉例來說，一些編輯部里有情報機(jī)構(gòu)員工的房間，他們在報紙的新聞和評論版面發(fā)表文章，就好像那是報紙記者所寫的一樣。迄今為止，還沒有人敢于透露這一點(diǎn)。我也沒看到這方面的報道。那是純粹的宣傳廣播。”
不論“大西洋之橋”協(xié)會、三邊委員會還是比爾德伯格會議，到處都出現(xiàn)了德國著名記者的名字。誰還會對許多西方媒體無恥的親美片面報道感到吃驚?例如，成立于1958年的“大西洋之橋”協(xié)會是“戰(zhàn)后德國前占領(lǐng)區(qū)官員的協(xié)會”。今天，著名政治家和記者的名字也出現(xiàn)在該組織的成員名單上。而據(jù)專家估計，該組織是親近美國中央情報局的。
深陷操縱者蛛網(wǎng)
烏多·烏爾夫科特認(rèn)為三分之二的記者是可收買的。他不是簡單地傳播這種觀點(diǎn)，而是令人信服地去證明它。他提到了記者的名字，他看過前雇主《法蘭克福匯報》的編輯部。他批評了以狄克曼為總編輯的《圖片報》。他報道了傳奇性的比爾德伯格會議，那是讓權(quán)力和報道員碰面的一個組織。貪得無厭的扎比內(nèi)·克里斯蒂安森和烏爾里希·維克特等響亮的名號受到檢驗(yàn)。烏爾里希·維克特是一個應(yīng)該被說一說的人物。此人寫了一些關(guān)于道德的書，很多銀行都給他提供過豐厚的報酬。因?yàn)檫@一切仍不能讓他滿足，因此現(xiàn)在他嘗試當(dāng)一名犯罪小說作家。烏爾夫科特承認(rèn)：“我的書打破了一個禁忌。”他說：“政界、優(yōu)質(zhì)媒體和金融精英會恨它，因?yàn)槲医衣读松锨€名字和喜歡秘密工作的網(wǎng)絡(luò)。可能很多人會控告我，但我能證明一切。”我們問道，難道說媒體不再是自由的?“什么，自由的?我最初沒有發(fā)覺自己陷入了幕后操縱者的蜘蛛網(wǎng)。到某個時候就無法逃脫了。那時你對別人的盛情太感興趣了，你接受了太多的豪華邀請，你被收買了。我周圍的很多人都被收買了，然后按照精英們要求的那樣去報道。有一些億萬富翁給我們支付一切。真的是一切。我寫的正是這些。首先，我自己是腐敗的。然后我提到了大量名字和媒體，它們至今還這么做。我希望我的做法能改變一些事情。因?yàn)橥饷娴娜擞袡?quán)不再被繼續(xù)欺騙，而是最終獲得真相。”
烏爾夫科特的結(jié)論是：我們的部分媒體被強(qiáng)制保持一致，它們俯首聽命，不愿意調(diào)查。它們試圖強(qiáng)力操控民眾。烏爾夫科特提到一個例子：人們想對蒂洛·扎拉青怎么評價就怎么評價。但根據(jù)民調(diào)結(jié)果，大多數(shù)德國人贊同他的觀點(diǎn)，認(rèn)為他是民族英雄。德國記者的報道卻不同。他們說他是邪惡的化身。烏爾夫科特批評說，由此可見，記者和媒體想教育我們。他們對待我們的民眾就像對待孩子一樣。引入歐元時的情況也是如此。大多數(shù)德國人和奧地利人反對歐元。但媒體和政界一起啟動了近乎洗腦的宣傳，以便取消德國人的馬克和奧地利人的先令。
閱讀完這本引人入勝的書籍后，我們得出的結(jié)論是：這是一本讓所有還相信媒體是干凈和獨(dú)立的人感到震驚的揭露性書籍。諸多媒體和記者的腐敗行為在業(yè)內(nèi)是眾所周知的。但迄今為止這是一個禁忌話題。太多的人從這個運(yùn)轉(zhuǎn)良好的系統(tǒng)中獲益。烏多·烏爾夫科特是使真理最終大白于天下所需的那個勇敢的人。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
