馬耀邦：美國對癌癥的戰爭與中國

　　(加)馬耀邦著 林賢劍譯、林小芳校

　　在美國，對癌癥的戰爭開始于美國總統尼克松于1971年圣誕節前兩天簽署了《國家癌癥法案》。不幸的是，經過對有效的癌癥治療方法近四十年的深入研究和開發后，根除癌癥仍然難以做到，而癌癥是美國人死亡的主要病因之一。每一年，70萬美國人死于癌癥，盡管事實上，美國衛生支出一年高達1.4萬億美元，其中的很大一部分是用于治療癌癥。1

　　傳統西醫治療癌癥的辦法包括手術、放療和化療。手術的目的是治療，但“醫生一直無法動手術，因為在操作之前他們不知道癌癥是否已侵入周邊的淋巴結”。2手術的局限性是如果癌細胞還存在于其它部位，癌癥是無法治愈的。令人擔憂的是，根據著名的《外科學年鑒》(Annals of Surgery)雜志，手術也可以促進癌癥的擴散，因為癌細胞轉移到身體的其它部位。研究人員得出結論：“實驗和臨床證據都支持，手術雖然極大地減少腫瘤和化解潛在的治療矛盾，但也能促進轉移的發展。”2英國癌癥雜志也呼應了同樣的結論，表示：“原發腫瘤切除可能導致轉移加速的過程。”2

　　輻射是治療癌癥的另一種武器，它通常是在癌癥患者動手術后實施。這是作為一種保險的措施，清除動過手術部位的剩余癌細胞。不幸的是，根據美國國家科學院的研究，“暴露于輻射中，沒有任何安全的水平，甚至極小劑量的輻射就可引起癌癥。額外的暴露引起額外的風險”。3

　　這些額外的風險包括心臟病和中風。輻射損傷細胞的DNA，因為細胞分裂后，不能自我補充。4輻射的副作用包括抑郁、食欲喪失、疲勞、皮膚損傷、失眠和掉發。5但最嚴重的副作用是免疫系統的弱化，這將導致人體沒有能力對抗感染和其他疾病，包括癌癥。諷刺性的是，其部分原因是我們的免疫系統無力應對病原體或毒素的入侵，而正是它們首先帶來了癌癥的發展。為此，癌癥病人在手術后不久，其免疫系統的進一步弱化對于病人的健康不是好兆頭。6

　　最有爭議的癌癥治療方法是化療，因為處方藥總是同時殺死正常細胞和癌細胞。化療，如同輻射一樣，通常會削弱免疫系統，降低身體抵抗感染的能力。由于化療帶來的紅細胞數量減少剝奪了人體的供氧能力，可能需要輸血，而血小板數量減少則意味著身體將失去止血能力。因此，化療會對人體正常功能的維持有嚴重的影響。此外，正常細胞受破壞的副作用包括：疲勞、惡心與嘔吐、脫發、聽力降低與皮膚損傷、便秘與腹瀉、呼吸困難、麻木和食欲不振。8

　　毫不奇怪，很多人認為，目前西方的癌癥療法是失效的工具。更令人震驚的是，化療的效益遠遠低于預期，根據美國國家癌癥研究所技術部主任迪安·伯克(Dean Burk)的研究：“美國食品藥品管理局批準的化療化合物只有5%至10%的有效性。”他進一步補充說：“甚至這5%至10%的有效性也是可疑的。”牛津大學的一個研究團隊，進一步證明了伯克博士的看法，他們的研究結論是，“肺癌最好的治療是不治療”。9

　　令人費解的是，為什么醫療機構，特別是腫瘤學家會為其癌癥患者開出如此高成本的、無效的和高度濫用的治療辦法？答案可能存在于醫藥行業以及執業腫瘤學家的利潤動機。

　　自20世紀90年代初以來，美國腫瘤學家已經將化療的實踐從醫院遷移到自己的辦公室。醫療保險金現在直接付給了腫瘤學家，他們被允許開出的藥品增長“20%、70%或700%。”10因此，醫藥公司與執業腫瘤醫師之間存在利益沖突甚至腐敗。腫瘤醫師在為他們的病人進行合適的治療時，不僅失去了客觀性，而且“具有多開藥的強有力的金融激勵”。10醫藥公司和腫瘤學家之間的這種共生關系是非常不道德的，甚至是非法的。它是對病者和最脆弱的病人的一種打擊，迫使其中許多人進入破產，但醫藥公司和醫生卻高度有利可圖。

　　事實上，追求高利潤，而不是患者的健康和幸福，似乎成為大型制藥公司的優先目標。醫藥行業“為了追求利潤，操縱藥品的研究、價格和可用性。”10藥品的成本，尤其是化療，與生產成本沒有關系，“而是由市場能夠承受的程度推動的。因為市場上有許多絕望的、痛苦的病人，可以使他們承受很大的成本”。10

　　根據腫瘤學院免疫治療部前主任格倫·華納(Glenn A. Warner)的研究，制藥行業是“數十億美元的殺人產業，不論對錯，只是為了經濟利益。他們所做的研究思路是，觀察這種毒藥用兩個劑量是否好于用三個劑量。”11

　　事實上，癌癥藥的價格已飆升到令人難以置信的高度，新療法每月費用可高達單藥1萬美元。到2005年，在美國，癌癥藥的平均單張處方已達到每月1600美元，這還不包括阿瓦斯丁等藥，這是由腫瘤學家出售的。阿瓦斯汀每一患者治療費用為每年5萬美元，而價格可能上升到每年10萬美元，因為若被批準可應用于肺癌和乳腺癌，其使用劑量將更高。12

　　阿瓦斯丁是在“目標療法”的范疇內提出的，被認為比傳統療法具有較少的副作用。但它至多只是讓患者多活幾個月。阿瓦斯汀的藥理作用是減緩癌細胞的生長，阻止腫瘤區的血管形成。然而，其副作用與大多數化療或多或少的一樣，是病人的地獄。

　　到2006年，最昂貴的癌癥藥是利妥昔單抗(Rituxan)和愛必妥(Erbitux)，前者由基因泰克公司(Genentech)每月花費13000美元，后者由英克隆/布里斯托爾梅爾斯公司(Imclone/Bristol-Myers)每月花費1萬美元。12利妥昔單抗用來減緩癌細胞的生長，并具有類似于其它化療的副作用。它“提高了大腦受到病毒嚴重感染的風險，這會帶來殘疾和死亡”。13愛必妥用于治療結腸癌和某些頭部、頸部癌癥，而“患者接受愛必妥出現嚴重甚至致命的反應。患者在輻射治療某些類型的頭部和頸部癌癥時接受愛必妥，會提高心臟病發作或突然死亡的風險。”13

　　很明顯，傳統的癌癥治療方法沒有把患者從困境解救出來，相反，它危及患者的生命，造成不必要的痛苦，甚至巨大的危害。在美國，“因癌癥死亡是恥辱的、虛弱的、痛苦的，有時是令人沮喪的緩慢”。1從而，它使很多人尋找與治療癥狀的常規醫藥不同的替代醫藥，自然醫學實踐就試圖消除癌癥的根源。

　　現在已證明，癌癥的發展是由于人體內免疫系統的破壞以及毒素和病原體的存在。從而，肝臟和結腸的解毒功能成為防治癌癥斗爭的最重要議程，因為“肝臟不損壞，癌癥是不可能發展的”。6癌癥在高度氧化和堿性的環境中也難以發展。堿性食物包括新鮮的柑橘類水果、蔬菜、堅果、塊莖和豆類，避免谷物、奶制品、肉類、糖和酒精。14因此，新鮮的空氣環境，有機蔬菜和水果的飲食，大量的“歐美加3”對于戰勝癌癥是非常重要的。“有很多食物能夠有效地抗癌和預防癌癥，西蘭花、卷心菜、甘藍菜和布魯塞爾抱子甘藍等十字花科蔬菜就是這樣的食物。”6此外，碘、維生素D、鈣、鎂、硒和鉀對于抵御和驅除癌癥都是至關重要的。”6

　　不幸的是，盡管有證據表明，替代的自然醫療具有為防癌斗爭作出重大貢獻的潛力，與基本上失敗的主流治療法相比，它享有多得多的成功，自然醫療“還是受到醫療機構越來越多的攻擊”。6

　　醫療機構越來越多地攻擊替代的癌癥自然治療，發生于這樣的時刻，尤其刺眼。當前，由于工業化和成千上萬的新化學品的生產，全世界污染嚴重。垃圾食品和農業產業化的普及剝奪了我們飲食的基本營養，也有顯著的影響。

　　不幸的是，在西方所發生的如今正在中國這樣的發展中國家復制。癌癥現在是中國的頭號死因。自中國改革和經濟開放以來，中國逐漸成為世界工廠，整個國家已重度污染。由于環境退化和引入西方的垃圾食品，在過去的30年，中國癌癥死亡率已上升至80%。“2000年，據估計，中國癌癥病例有180萬到200萬人，總死亡人數約為150萬。”16

　　最令人遺憾的是，中國傳統的中醫具有豐富的草藥知識和數千年的醫學實踐經驗，如今在中國治療癌癥中只是扮演西醫的手術、放療和化療療法的輔助角色。

　　最重要的是，中醫對于肝臟的解毒，提高免疫系統的能力極有價值，這是病人從致命的疾病中恢復必不可少的能力。在這方面，浮針治療主要包括女貞、黃芪、女貞、人參、黨參、白術和靈芝等中藥，它的最新發展令人鼓舞，因為發現這種療法“提高人體非特異性免疫力和增強淋巴細胞的功能。”17淋巴細胞在免疫中發揮關鍵作用。其它富有前景的中藥治療包括海藻和山蘿卜，據報道，它們能夠消除腫瘤，從而為世界各地數以百萬計的癌癥患者帶來希望。

　　很明顯，三十多年前在美國發起的抗癌斗爭已經失敗。美國人已經付出沉重的代價，它包括“過去的三十年有1千萬人死亡于可以預防的癌癥”。1這種潰敗的最終責任在于它生產了造癌的材料——大制藥行業，這帶來了日益昂貴、無效的藥品和醫療機構，“它們的經濟利益在于使疾病不致命，但不會完全消除之。這是一個為公共健康做出的重大努力被轉化和扭曲為私利的故事，其代價是數以百萬計的生命”，美國國家科學院院士黛芙拉·戴維斯(Devra Lee Davis)表示。1

　　然而，癌癥是可以戰勝的。用于疾病的早期檢測技術的發展，關于食品營養價值和合適飲食的教育，污染控制，接受醫療機構的自然療法和草藥治療，當然為防治癌癥的斗爭提供了一線希望。不用多說，接受自然藥物對于1萬億美元的醫藥行業來說，可能是吞下了苦果，因為醫藥行業骯臟的利潤建立于專利壟斷的基礎之上。

　　最后，美國防治癌癥斗爭的經驗也應該給中國提供寶貴的教益，中國不應盲目效仿美國的衛生制度，認為美國的醫療技術是最先進的。中國必須依靠自己的努力;繼承豐富的中醫遺產，從而在防治癌癥斗爭中打開新的篇章。

　　注釋：

　　1. www.tuberose.com: “Cancer”.

　　2. Cancer Issue: “Can Surgery Increase the Spread of Cancer?”, Health News Digest, October 9, 2009.

　　3. CommonDreams.org: “All level of Radiation confirmed to cause cancer”, February 14, 2008.

　　4. Yahoo! News: “Why does radiation often weaken your immune system?”

　　5. Canadian Cancer Society: “Side effects of radiation therapy”, March 25, 2009.

　　6. Isaac, Tony: “Modern Medicine Versus Nature in Treating Cancer”, Natural News.

　　7. Chemotherapy.com: “Chemotherapy Side Effects”.

　　8. Bupa.co.uk: “Chemotherapy”, July 2009.

　　9. People Against Cancer.net: “The Failed War on Cancer”.

　　10. Marqusee, Mike: “Contending for the Living”, Oct/Nov 2009.

　　11. Healcancernaturally.com: “Cancer Business and the Cancer Industry”.

　　12. Szabo, Liz: “Prices Soar for Cancer Drugs”, U.S.A. Today, November 7, 2006.

　　13. Drugs.com: “Rituxan”.

　　14. Wikipedia: “Alkaline Diet”.

　　15. Caijing Magazine: “Cancer’s Dark Cloud Spread over China”, November 7, 2008.

　　16. Wu, Yashih: “Screening for Cancer in China”, Harbus.org, October 26, 2009.

　　17. Walters, Richard: “Chinese Medicine and Cancer”, Health world online.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號