世襲專制的新加坡何以勝過民主自由的香港

　　作為一個(gè)在新加坡生活了10年的中國人，我這個(gè)答案只是對比下我眼中的新加坡和香港。

　　香港和新加坡今日發(fā)展的不同最主要的原因在于：是否有一個(gè)強(qiáng)有力的政府。

　　雖然兩者一個(gè)被叫做李家城，一個(gè)被叫做李家坡，但是兩者的制度完全不同。香港奉行的是亞當(dāng)斯密的自由市場經(jīng)濟(jì)理論，政府無為而治。新加坡奉行的是凱恩斯主義，政府對市場進(jìn)行干預(yù)。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，香港擁有一個(gè)相對更自由有活力的經(jīng)濟(jì)體，造就了李嘉誠這樣的亞洲首富。新加坡有了非常細(xì)致和有條理的政府管理，人民的生活從方方面面得到了考慮。

　　作為民眾的生活，無非是衣食住行四個(gè)方面，其中衣食行三方面我覺得兩個(gè)地方?jīng)]有明顯的差別。新加坡的底層人民如果說比香港幸福，那我覺得主要是幸福在房子上。居者有其屋這個(gè)理念在新加坡被貫徹的非常徹底。那么我主要來分析下新加坡的公共住房政策。

　　作為一個(gè)被夾在世界兩大穆斯林國家中間的資本主義國家，同時(shí)陸地面積只有香港三分之二的新加坡充滿了危機(jī)感。所以新加坡的政府是典型的公司化管理，一切都是服務(wù)于效率和國家利益。個(gè)人利益和國家利益沖突時(shí)基本沒有回環(huán)的余地。

　　基礎(chǔ)建設(shè)發(fā)展太慢?拆!所以從70年代起就勒緊褲腰帶搞公眾租屋發(fā)展計(jì)劃，強(qiáng)拆城中村改建高密度住宅，為的就是居者有其屋。城市的許多核心地段都建造了公屋，并且設(shè)定價(jià)格上限。

　　房子還是新加坡政府調(diào)節(jié)收入不平衡的手段，在新加坡80%的人居住在政府修建的組屋中，能夠購買這種房子的標(biāo)準(zhǔn)是家庭月收入低于8000新幣，也就是4萬人民幣。(新加坡絕大多數(shù)大學(xué)畢業(yè)生的收入在3000-4000新幣之間)超過這個(gè)線的話，就只能用兩倍的價(jià)格去購買商品公寓。不過組屋是有時(shí)間期限的，一般來說是60年，所以這東西沒法當(dāng)做遺產(chǎn)傳下去，到期政府要收回。外國人也不允許購買組屋。而且你要是老了以后沒錢養(yǎng)老，你可以跟政府申請把大的組屋換一個(gè)小的，同時(shí)政府會給你一筆補(bǔ)貼來養(yǎng)老。

　　同時(shí)房子在新加坡還兼顧了另一份社會責(zé)任，就是加強(qiáng)種族之間的溝通，避免種族沖突。所有的社區(qū)必須有一定配額的馬來和印度人，華人配額滿了就不賣了。

　　在新加坡所有人的收入的36%都被強(qiáng)制用來當(dāng)做公積金和退休保障金存入銀行，這在一方面保證了國家的基礎(chǔ)建設(shè)有著充足的資金保障，同時(shí)也避免了一部分人過度消費(fèi)沒錢養(yǎng)老。

　　最后，組屋區(qū)的發(fā)展好壞直接影響到了PAP(新加坡黨)在底層民眾中的支持度，整個(gè)新加坡被以社區(qū)為單位劃分成了很多集選區(qū)，所以政府是不敢懈怠的。

　　一目了然

　　而香港底層人民過得不好更應(yīng)該歸咎于港英政府時(shí)期的土地政策都便宜了資本家，自由市場嘛，優(yōu)勝劣汰。

　　搞房地產(chǎn)搞金融的都被授勛了，沒能及時(shí)的建立起一個(gè)合理的社會財(cái)富分配和保障體系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展快的時(shí)候民眾還能喝點(diǎn)湯，一旦增速下降，這種發(fā)展模式的弊端就顯露無遺。回歸后為了維穩(wěn)只能繼續(xù)依靠當(dāng)?shù)刭Y本家的力量，走群眾路線的話你總不能再來一次打土豪分田地吧，當(dāng)時(shí)回歸都擔(dān)心政府會對資本家不利，破壞現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系，現(xiàn)在又跑來控訴communist和資本家聯(lián)手壓榨民眾，所以到底要哪樣?

　　香港有可能像新加坡一樣為了多數(shù)人利益犧牲少部分人嗎？當(dāng)然不可能，民主要保障的就是避免這種情況發(fā)生。

　　不過相對來說，香港的發(fā)展空間要寬松的多，所以香港人民是不可能接受一個(gè)新加坡式政府的，好歹在香港你們還能集會吧，新加坡呢?在香港你不會因?yàn)樾W(xué)畢業(yè)沒考好就被送到技工學(xué)校吧，新加坡呢?在香港你不會因?yàn)榱R了哪個(gè)特首被追著告到傾家蕩產(chǎn)吧，新加坡呢?在香港你不會因?yàn)樽约旱倪x區(qū)反對黨贏了然后就被停止更新公眾設(shè)施吧，新加坡呢?大陸搞個(gè)國民教育你們還上街游行，新加坡逼著我們這群外國人也得上思想教育課，而且是從初中上到大學(xué)。給你們一個(gè)這樣的政府你們不得分分鐘占領(lǐng)中環(huán)?梁振英跟中央表忠心有什么錯(cuò)?難不成還想搞分裂嗎?

　　港大獎(jiǎng)學(xué)金四年才給70萬，剛夠個(gè)學(xué)費(fèi)，一年還沒幾個(gè)，新加坡每年從中國招接近1000個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生，每個(gè)人的支出都接近100萬人民幣。我還有不少中國同學(xué)拿著新加坡的獎(jiǎng)學(xué)金去牛津劍橋哈佛麻省理工讀書的，算下來過200萬了。本地居民反對，說搶了他們的工作。政府象征性的調(diào)整下就業(yè)門檻意思一下就是了。大家都很明白，沒有foreign talent,新加坡的未來毫無競爭力。于此同時(shí)香港在積極的搞著排斥大陸的運(yùn)動(dòng)，又是蝗蟲又是阿燦的。新加坡的政治叫做meritocracy,能者居之。沒人在乎你的出身。

　　說到最后無非是公平和效率無法兼顧，新加坡選擇了效率，香港選擇了公平，就這樣而已。所以香港更自由，但是底層人民的生活更悲催一些。

　　當(dāng)然了，面包和自由誰更重要就是看個(gè)人價(jià)值觀了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號