{首页主词},&

　　西方媒體中的朝鮮那么不堪，為什么還有西方人士喜歡朝鮮?日本《外交官》雜志采訪了民間朝鮮支持團體。采訪大致表達了幾層意思：首先，以美國、南朝鮮為代表的帝國主義及其仆從勢力在國際上妖魔朝鮮的形象未必可信;其次，民間團體之所以支持朝鮮并不一定完完全全支持朝鮮政府，而是出于對美國及其外交政策的反感;最后，這些民間團體的不少人也只是被朝鮮的宣傳攻勢“俘虜”。

　　文章摘編如下：

　　因為跟金正恩有私交，前NBA球星丹尼斯羅德曼可能被形容成怪人。但實際上，與共產(chǎn)主義朝鮮打得火熱的西方人遠不止羅德曼一個。盡管被西方主流輿論指為“幼稚、不可信”，這些親朝鮮組織的追隨者仍然與日俱增。

　　斯德哥爾摩的“瑞典朝鮮友好協(xié)會”成立于1969年，擁有300名會員，該組織“譴責美國帝國主義”并“支持朝鮮族人民為獨立和國家統(tǒng)一而奮斗”。會長奎斯特•倫德格倫(Christer Lundgren)于1975年加入該會，起初是為了報道美國參與朝鮮和越南戰(zhàn)爭而犯下的罪責。他認為，美國是這兩個地區(qū)現(xiàn)在動蕩的根源。

　　倫德格倫在采訪中指出，“朝鮮半島沖突的根源是美國希望通過南朝鮮當局實現(xiàn)對朝鮮半島軍事和政治上的控制。然而，朝鮮維持了獨立。協(xié)會的目標是支持朝鮮為民族自由以及和平統(tǒng)一而斗爭。”

　　該組織定期組織學習會、討論會、集會、舉辦展覽，還組織去朝鮮旅行。協(xié)會的季刊也已經(jīng)連續(xù)出版了39年。1983年，倫德格倫作為一名記者首次踏上朝鮮的土地，并與金正日會面。自那以后，他5次造訪朝鮮，與金正日和金正恩一起參與群眾性集會。

　　倫德格倫表示，這些年來，朝鮮人民的生活水平得到了明顯的提高;居民住房水平、移動設(shè)備的使用都有顯著進步;食品安全和工業(yè)水平得到了改善，令人歡欣鼓舞。他指出，谷歌總裁施密特和球星羅德曼的造訪都是朝鮮與國際社會交流的積極信號。美聯(lián)社成立平壤記者站、游客以及商人的涌入也表明朝鮮的發(fā)展。而西方媒體，尤其是美、南所塑造的朝鮮的負面形象絕大多數(shù)是建筑在謊言、夸張以及誤讀的基礎(chǔ)上。

　　瑞典團體只是世界上支持朝鮮的眾多組織之一。

　　朝鮮友好協(xié)會(Korean Friendship Association，KFA)是這類組織中最大的一個，擁有15000名會員，在38個國家或地區(qū)設(shè)官方代表。相比于其他團體，朝鮮友好協(xié)會更激進。

　　該組織的意大利代表克里斯汀•佩內(nèi)塔(Cristian Pivetta)認為，西方媒體在全世界散步關(guān)于朝鮮的謊言。她認為，美國和歐洲媒體的資金來自于大企業(yè)，也是受大企業(yè)奴役“敗類”。

　　西班牙代表邁克爾•維安科(Mikel Vivanko)認為，朝鮮的社會主義模式“行之有效”：該國GDP以15%的速度增長，并已經(jīng)反映在人民日常生活的改善中。

　　英國代表德莫特•哈德森(Dermot Hudson)對《外交官》記者說，自1992年以來他去過朝鮮九次。西方媒體對朝鮮的報道絕對是不現(xiàn)實的，而且只報道朝鮮的負面新聞。比如，2002年4月他和導(dǎo)游一起在朝鮮街頭看到孩子吃冰激凌、人們在街邊唱歌。而英國的報紙和互聯(lián)網(wǎng)只會說朝鮮人民都在挨餓。他表示，每天都有新成員加入他們的組織。

　　該組織的學習小組還學習金正日提出的主體思想，并希望在其他發(fā)展中國家發(fā)展信徒。

　　哈德森認為，以誹謗中傷朝鮮為目的的所謂聯(lián)合國報告并不可信。他亦指責報告中脫北者所謂“朝鮮勞改所條件如地獄”的供詞是南偽偽造的。在他看來，聯(lián)合國是美帝國主義的提線木偶，說聯(lián)合國代表1%而不是99%，有一定道理。

　　倫德格倫指出，南朝鮮1948年通過的《國家保安法》侵犯人權(quán)。去年，聯(lián)合國人權(quán)報告特別起草員瑪格麗特•薩克雅(Margaret Sekaggya)抨擊保安法嚴重威脅表達自由。國際特赦組織亦指責南朝鮮為肅清政治反對勢力濫用保安法。

　　今年2月17日，南朝鮮左翼國會議員李石基(Lee Seok-ki)以“密謀武裝叛亂，支持朝鮮”被判處12年有期徒刑。李本人稱這場審判為政治迫害。倫德格倫指出，如果美國不再軍事威脅并企圖控制朝鮮半島，北南兩方都會生活得更好。

　　朝鮮問題專家布萊恩•布里奇斯(Brian Bridges)亦同意“美國該被指責”的結(jié)論。他認為，俄羅斯也難辭其咎。二戰(zhàn)結(jié)束及日本投降以后，朝鮮半島以38度線為界實行分治。時至今日，兩方只在1953年宣布停戰(zhàn)，至今仍處在交戰(zhàn)狀態(tài)。

　　布里奇斯同時認為，這些支持朝鮮的組織并不可信：信徒們只是天真地相信了朝鮮的宣傳攻勢。在他看來，這些團體對朝鮮觀察者或?qū)W術(shù)研究都沒有多少參考價值。他表示，能源供應(yīng)是朝鮮的大問題，農(nóng)村地區(qū)尤甚。盡管整體形勢已經(jīng)有所改善，他仍然不能相信民間團體的樂觀形容。

　　布里奇斯亦表示，被親朝鮮團體吸引的人不一定完全同意朝鮮當局的理念和做法。但這可以看成是反對資本主義以及美國外交政策的表現(xiàn)。

　　“他們加入了敵人的敵人陣營”布里奇斯說。