舉世矚目的蘇格蘭獨(dú)立公投,終於有驚無(wú)險(xiǎn)地結(jié)束了。蘇格蘭人以55%比45%的投票結(jié)果,選擇繼續(xù)留在聯(lián)合王國(guó),也就是英國(guó),蘇格蘭獨(dú)立功敗垂成。然而,這個(gè)結(jié)果其實(shí)并不太令人意外。在蘇格蘭緊鑼密鼓準(zhǔn)備公投的歷次民調(diào)當(dāng)中,除了最後一次之外,主張獨(dú)立的比例都沒有超過統(tǒng)派,也就是所謂的“聯(lián)合派”。西方在進(jìn)行這種攸關(guān)國(guó)家前途大事的民調(diào)時(shí),跟中國(guó)臺(tái)灣不一樣,他們會(huì)非常慎重,民調(diào)的方法與數(shù)字,可信度也相當(dāng)高,能夠做小動(dòng)作或是任意曲解的地方非常少。所以,如果務(wù)實(shí)來(lái)看,這次蘇格蘭獨(dú)立公投確實(shí)是不太可能成功的。但為什么主張獨(dú)立的蘇格蘭民族黨,還是堅(jiān)持要進(jìn)行這次獨(dú)立公投呢?除了因?yàn)樘K格蘭獨(dú)立是他們的一貫主張,既然他們?cè)谔K格蘭議會(huì)中取得了多數(shù)席,他們當(dāng)然要實(shí)現(xiàn)自己的政治承諾,而且頗有可能成真之外,另一個(gè)較為人所忽視的因素,就是多數(shù)的蘇格蘭人,其實(shí)都希望藉著這次獨(dú)立公投,教訓(xùn)高傲的保守黨,以及卡梅倫內(nèi)閣。
蘇格蘭與英格蘭的恩怨情仇,其實(shí)不必推得太遠(yuǎn),而且如果蘇格蘭與英格蘭真的如此勢(shì)不兩立的話,大可仿效愛爾蘭共和軍搞暴力獨(dú)立,而不可能與英格蘭和平共處307年。但為什么蘇格蘭這次獨(dú)立公投搞得跟真的一樣呢?原因很簡(jiǎn)單,與其說(shuō)蘇格蘭討厭英格蘭,更精確地說(shuō),應(yīng)該是蘇格蘭討厭保守黨。如果從這個(gè)角度看,那么這次蘇格蘭獨(dú)立公投的前因後果,也就思過半矣了。
蘇格蘭與保守黨政府素來(lái)不睦,因?yàn)樗麄冇X得保守黨把他們當(dāng)二等公民。有分析指出,首次讓蘇格蘭忍無(wú)可忍,決定要與英格蘭分道揚(yáng)鑣,是在二十世紀(jì)八十年代,撒切爾夫人執(zhí)政時(shí)期。蘇格蘭是英國(guó)工業(yè)重鎮(zhèn),但撒切爾夫人從實(shí)行私有化到徵收人頭稅,幾乎每項(xiàng)政策都沖著蘇格蘭而來(lái)。英國(guó)的重工業(yè)與制造業(yè),多半都集中在蘇格蘭,不過蘇格蘭為英國(guó)辛辛苦苦努力的結(jié)果,卻是把自己的所得,幾乎全部貢獻(xiàn)給位在英格蘭的所謂中央政府,這叫蘇格蘭怎麼能咽得下這口氣?就是在這個(gè)時(shí)候,蘇格蘭的分裂意圖,極為高張;而撒切爾夫人正是懾于蘇格蘭的獨(dú)立民意,因此才決定同意讓蘇格蘭成立地方議會(huì),釋放更多的權(quán)力給蘇格蘭,這才稍稍緩和了蘇格蘭的不滿。不料撒切爾夫人下臺(tái)之後,繼任的梅杰卻又反悔,一度拒絕權(quán)力下放,讓蘇格蘭大為錯(cuò)愕,認(rèn)為保守黨是在對(duì)他們玩兩面手法,從此以後雙方心結(jié)越來(lái)越深。如前所述,蘇格蘭是英國(guó)工業(yè)重鎮(zhèn),再加上蘇格蘭對(duì)保守黨素來(lái)就極為不滿,因此蘇格蘭乃成為英國(guó)工黨的大票倉(cāng),保守黨在蘇格蘭,幾乎無(wú)利可圖。不過反正保守黨一方面認(rèn)為他們?cè)僭觞N努力,在蘇格蘭也打不過工黨;二來(lái)他們認(rèn)為蘇格蘭就算不滿,也只敢嘴上說(shuō)說(shuō),實(shí)質(zhì)上是不會(huì)有什么行動(dòng)的。因此,在2010年,保守黨與英國(guó)自民黨共組聯(lián)合政府,由保守黨的卡梅倫擔(dān)任首相之後,對(duì)蘇格蘭議題仍然沒有多大興趣,也仍然視北邊的蘇格蘭為邊陲地帶,蘇格蘭事務(wù)從來(lái)不在唐寧街十號(hào)的急迫日程當(dāng)中。
卡梅倫是倫敦上流社會(huì)培養(yǎng)出來(lái)的精英階層,他當(dāng)然不如工黨一般能貼近群眾,對(duì)于全英國(guó)社會(huì)的趨勢(shì)轉(zhuǎn)變,反應(yīng)也不夠機(jī)敏。2010年,保守黨聯(lián)合自民黨,把工黨逼下臺(tái),重新取得政權(quán)后,在卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)之下的保守黨,自以為能夠逐漸重掌英國(guó);不過沒想到蘇格蘭的情況,卻已經(jīng)大大出乎卡梅倫的預(yù)期。蘇格蘭的本土政黨蘇格蘭民族黨,成為蘇格蘭議會(huì)的第一大黨。蘇格蘭民族黨既然本于蘇格蘭,而且又以推動(dòng)蘇格蘭獨(dú)立為創(chuàng)黨目標(biāo),因此取得過半席次之後,當(dāng)然希望能夠積極推動(dòng)蘇格蘭獨(dú)立。然而就算情況已經(jīng)演變到這種地步了,卡梅倫仍然不覺得蘇格蘭民族黨或是蘇獨(dú),能夠成什么氣候。因此,2012年,卡梅倫與蘇格蘭民族黨黨魁,蘇格蘭首席大臣薩蒙德,大方簽署了所謂的《愛丁堡協(xié)定》,同意蘇格蘭在2014年,舉行獨(dú)立公投;不僅如此,卡梅倫還在《愛丁堡協(xié)定》當(dāng)中,慷慨同意合格公投選民年齡,由十八歲降低到十六歲,擴(kuò)大公投的參與面。卡梅倫當(dāng)時(shí)的算盤是:他認(rèn)為蘇格蘭喊獨(dú)立只是喊爽的而已,實(shí)際上未必能夠落實(shí);然而蘇格蘭動(dòng)不動(dòng)就想鬧獨(dú)立,掣肘他施政。與其如此,倒不如讓蘇格蘭進(jìn)行獨(dú)立公投,把這個(gè)事情一次解決。卡梅倫那時(shí)單純地認(rèn)為,蘇格蘭獨(dú)立公投不可能過關(guān),等解決了蘇獨(dú)問題之後,他就可以更大刀闊斧地做他想做的事。
卡梅倫這樣的想法,只是更加印證了他是個(gè)溫室里培養(yǎng)出來(lái),不知世情的典型倫敦上流社會(huì)公子哥兒。當(dāng)《愛丁堡協(xié)定》簽署之後,蘇格蘭民族黨固然大喜過望,積極準(zhǔn)備獨(dú)立公投,而蘇格蘭人則是更加氣憤,覺得保守黨就是看低他們不敢獨(dú)立。正是如此,獨(dú)立的勢(shì)力因而更加團(tuán)結(jié);再加上公投投票年齡,由十八歲降到十六歲,而年輕一代的選民,與其說(shuō)想當(dāng)個(gè)英國(guó)人,不如說(shuō)想當(dāng)個(gè)蘇格蘭人,因?yàn)槟菢訒?huì)讓他們覺得很“酷”。就是在這樣的氛圍之下,蘇格蘭獨(dú)立公投的情勢(shì),一夕轉(zhuǎn)變。卡梅倫後來(lái)發(fā)覺情勢(shì)不對(duì),但獨(dú)派的支持比例,已經(jīng)節(jié)節(jié)攀升,乃至上漲到與聯(lián)合派形成五五波拉鋸的局面,他這才知道大事不妙,從今年開始,多次跑到蘇格蘭,希望能夠緩和蘇獨(dú)的不滿。然而,早知如此,何必當(dāng)初?蘇格蘭獨(dú)派心意已決,根本不甩他卡梅倫。卡梅倫后來(lái)驚覺蘇格蘭獨(dú)立不是不可能之後,也慌了手腳,開始亂開政治支票,同意釋放給蘇格蘭更多權(quán)力。然而這讓聯(lián)合王國(guó)的其他部分,包括威爾斯與英格蘭,也都開始眼紅,發(fā)現(xiàn)原來(lái)會(huì)吵的孩子有糖吃,紛紛向中央政府要求比照蘇格蘭辦理,讓保守黨頓時(shí)變得左支右絀,答應(yīng)也不是,不答應(yīng)也不是;不過蘇格蘭公投問題迫在眉睫,卡梅倫決定還是先處理好蘇獨(dú)問題再說(shuō)。而卡梅倫釋放更多權(quán)力的決定,也正中蘇格蘭人下懷。其實(shí)這次獨(dú)立公投,對(duì)蘇格蘭而言,當(dāng)然是利大于弊。如果成了,聯(lián)合王國(guó)等於是幾近解體,歐洲將會(huì)亂上好一陣子,蘇格蘭就算要忍受一時(shí)的混亂,但它們已經(jīng)是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家,他們可以決定自己的未來(lái),不必再受討厭的保守黨牽制。而蘇格蘭人更大的盤算則是:就算獨(dú)立公投不過,但可以從中央政府那邊取得更大的自治權(quán),如此一來(lái)還是可以更大程度地?cái)[脫保守黨。所以這樣看來(lái),就可以清楚了解,蘇格蘭人鬧獨(dú)立,與其說(shuō)是不喜歡聯(lián)合王國(guó),還不如說(shuō)就是因?yàn)閰拹罕J攸h。這也就是為什么,卡梅倫在蘇格蘭獨(dú)立公投之前,到蘇格蘭進(jìn)行的最後一次演說(shuō)當(dāng)中,會(huì)提到所謂的“三個(gè)永遠(yuǎn)”。卡梅倫說(shuō):“如果你們不喜歡我,我不會(huì)永遠(yuǎn)當(dāng)首相。如果你們不喜歡保守黨,保守黨不可能永遠(yuǎn)執(zhí)政。但如果蘇格蘭一旦脫離了聯(lián)合王國(guó),那可就是永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)的事了。”卡梅倫這“三個(gè)永遠(yuǎn)”說(shuō)法,就等于是跟蘇格蘭人示弱認(rèn)輸,而且蘇格蘭也得到了更大更多的自治權(quán)。既然如此,蘇格蘭人認(rèn)為也就不必追打下去了,而從頭到尾灰頭土臉的,正是卡梅倫與他的保守黨。
相關(guān)文章
- 蘇格蘭公投:主權(quán)國(guó)家無(wú)法擺脫跨國(guó)資本的宰制
- 從蘇格蘭獨(dú)立公投余波 看中國(guó)網(wǎng)絡(luò)之亂像
- 離婚與復(fù)合 混帳與混合——評(píng)中石化混改、阿里巴巴上市和蘇格蘭公投
- 蘇格蘭“獨(dú)立公投”還西方民主真面目
- 安那琪:蘇格蘭挺獨(dú)派是狹隘民族主義嗎?
- 蘇格蘭公投體現(xiàn)了民主實(shí)質(zhì)?
- 鈴蘭臺(tái):娘改了主意就是“民主的勝利”?
- 張志坤:從此以后,英國(guó)的喪鐘將越敲越響
- 甘陽(yáng):從蘇格蘭公投想到美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)
- 與李克強(qiáng)不同 外交部對(duì)蘇格蘭公投態(tài)度起變化
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
