蘇格蘭公投已揭曉。反對派(統派)贏得55%的選票，贊成獨立的選票只占45%。統派獲勝，蘇格蘭將繼續作為大不列顛及北愛爾蘭聯合五國的一部分，世界媒體對此也評論如潮(見環球網2014年9月21日)。
媒體稱，對蘇格蘭此次公投的結果，讓歐盟和西方領導人松了一口氣。歐洲理事會主席范龍佩和歐盟委員會主席巴羅佐19日上午分別發表聲明，尊重并歡迎蘇格蘭獨立公投結果。美國總統奧巴馬表示，歡迎蘇格蘭公投結果，并稱英國是美國最親密的盟友，愿進一步加強兩國關係(見環球網2014年9月20日)。
人們知道，蘇格蘭在公投之前，英國政府極為緊張，首相甚至赴蘇格蘭用眼淚懇請蘇格蘭留在英國，與此同時，英政府并罕見地對蘇格蘭作出更大的自治讓步。在公投結果公布的第一時間，英首相卡梅倫再次表示，給予蘇格蘭更多權力的法律草案將在明年1月公布。令人玩味的是，一向對“獨立”十分熱情的西方主要國家，在“蘇獨”問題上卻呈現罕見的“沉默”。美國最高領導人、國務卿等高官雖然未作公開表示反對，但通過退休高官的談話都表達了反對的意見，其中以美聯儲前主席艾倫·格林斯潘為首的美國高層人物在公投前的16日公開表示，蘇格蘭公投結果若為獨立，將是蘇格蘭在經濟上的失算，也是西方的一場地緣政治災難。美國正意識到其最親密的盟友有可能在本周面臨分裂。曾經是共和黨總，統候選人的參議員約翰·麥凱恩將英國視為美國最重要的軍事盟友。他表示，他不太愿意對另一個國家的內部事務發表評論，但同時也表示，他看不出蘇格蘭獨立有什么益處，無論是對情報關系還是對獨一無二的軍事關系而言。美國《洛杉磯時報》19日發表評論稱，蘇格蘭獨立在歐洲激起一道沖擊波，同時也打開了英國國內政局持續動蕩之門。
為何美國和西方對“蘇獨”如此不情愿，不認同，不支持?西方不是一直以什么尊重民主與人權的幌子到中東北非和亞洲南歐等地鼓勵獨立嗎?凡上述地區出現動蕩或出現獨立的傾向，西方都會在第一時間發聲支持，甚至派出顧問現場指導，還慷慨撥出資金相助。別的不說，就是中國的香港、西藏這些本是百分百中國的內政，多年來西方一些國家屢屢插手煽動點火。前不久香港個別人之所以敢冒天下之大不諱，喊出“港獨”的口號，背后乃是西方國家政客在撐腰。眾所周知的英國議會前不久競出臺什么決議要要求調查香港回歸后民主政制情況，說白了，就想支持某些人們在搞亂香港。
西方媒體指出，蘇格蘭獨立公投的出現與英國執政高層脫離不了關系。2011年，英國首相卡梅倫繼德國總理默克爾之后，明確宣布多元文化主義政策在英國失敗，強調回歸保守的自由主義，以建立一個強有力的國家認同和地方認同來實現融合。他一方面把分離主義視為危害國家統一的極端主義，另一方面也頗為自信地催促蘇格蘭民族黨政府不必拖延、盡早舉行獨立公投。因為在社會輿論中，蘇格蘭獨立公投訴求被視為加拿大魁北克式的“屢敗屢戰公投”，前車可鑒、不足為慮。況且當時的民調顯示，蘇格蘭地區贊同獨立的比例不足30%，這足以使卡梅倫政府彰顯崇尚民主、自由、平等的自信。而且，卡梅倫顯然希望以往工黨推動對蘇格蘭下放權力的議題，能夠在其任內以獨立公投失敗而徹底終結，為保守黨2015年的大選積累政績、消除隱患。所以，經過一番討價還價，卡梅倫與薩蒙德于2012年10月簽署了《愛丁堡協議》，確定2014年9月18日實施公投，議題簡單明了：“蘇格蘭是否應該成為一個獨立國家”。后來，當“蘇獨”的潘多拉盒子一打開，無法控制時卡梅倫害怕了，立即換了另一副面孔。
面對蘇獨公投，西方為何表現了另一副面孔?這說明，對獨與不獨問題上，西方也是有標準的。這個標準就是必須要維護以美國北約為核心，以西方價值觀為上的原則。一旦那個國家與美歐價值觀不相符，與美歐較勁，那么西方就拼命鼓吹在那些國家地區搞什么獨投。
像蘇格蘭獨立公投有著歷史原因和現實矛盾。其中，政治經濟制度不相適應則是很重要的原因。這也是西方諸多國家的通病。問題在于，多年來，西方只是著眼于冷戰思維，對東方的改革變化一概視之為異物，加以排斥。可以說，即使“蘇獨”此次不過關，但不等于英國從此太平盛世，不對老牌資本主義制度改革的話，社會矛盾難免有一天又會爆發。蘇格蘭“獨立公投”還西方所謂“民主”真面目。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
