原標(biāo)題：中國(guó)人對(duì)蘇格蘭公投存在誤解
蘇格蘭在全民公決中否決獨(dú)立可以說(shuō)是早在意料之中。不過(guò)，蘇格蘭人民對(duì)于此次投票的濃厚興趣卻也極其明顯——有97%的選民進(jìn)行了登記，投票率更是高達(dá)84%。拒絕獨(dú)立是蘇格蘭人民觀點(diǎn)的鮮明表達(dá)。在全民公決前的一段時(shí)間，我一直在中國(guó)。這里的人們可能對(duì)蘇格蘭公投存在一些誤解。除了要解釋投票結(jié)果外，這些誤解也值得重視。
在此之前要先說(shuō)明一下，我的名字就是蘇格蘭名字，我有資格穿著傳統(tǒng)的蘇格蘭短裙。我的父親是一名堅(jiān)定的蘇格蘭文化民族主義者，而我也是在濃郁的蘇格蘭文化氛圍中成長(zhǎng)起來(lái)的。
首先，在中國(guó)觀察有關(guān)蘇格蘭獨(dú)立的討論時(shí)，有人表達(dá)了這樣的看法：蘇格蘭在某種意義上等同于中國(guó)的少數(shù)民族。這完全是一個(gè)誤解。
蘇格蘭在歷史上的絕大部分時(shí)期內(nèi)都是獨(dú)立國(guó)家，其軍隊(duì)力量甚至可以與英格蘭相媲美。蘇格蘭擁有自己的軍隊(duì)長(zhǎng)達(dá)近1000年時(shí)間，而且從未被英格蘭征服過(guò)。1603年蘇格蘭和英格蘭共主分治，這是由繼承了英格蘭王位的蘇格蘭國(guó)王實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)的蘇格蘭國(guó)王詹姆斯六世成為了英格蘭的詹姆斯一世。
聯(lián)合王國(guó)1707年得以成立，是經(jīng)過(guò)了蘇格蘭議會(huì)對(duì)統(tǒng)一國(guó)家的投票。而在合并之后，蘇格蘭仍然保持了獨(dú)立的司法體系、教育體系，蘇格蘭的銀行也有權(quán)獨(dú)立發(fā)行英鎊貨幣。蘇格蘭有獨(dú)立的教會(huì)，以及獨(dú)特的歷史文化。
即使那些對(duì)蘇格蘭獨(dú)立喊“不”的人，包括英國(guó)首相卡梅倫和英國(guó)所有主要的政黨領(lǐng)袖，也承認(rèn)蘇格蘭在歷史上是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家。這就是為什么蘇格蘭舉行獨(dú)立公投不僅受到了蘇格蘭，而且受到整個(gè)英國(guó)所有主要政黨的支持。
這同時(shí)也是此次公投屬于英國(guó)內(nèi)政的原因所在。中國(guó)批評(píng)那些試圖影響香港政府組成的外國(guó)人是在干涉內(nèi)政，這是正確的。出于同樣的原因，我認(rèn)為，英國(guó)以外的人聲稱自己希望蘇格蘭公投結(jié)果如何如何也是犯下了同樣的錯(cuò)誤。
盡管有著如此獨(dú)特的歷史，但蘇格蘭仍然從與英格蘭組成一個(gè)整體國(guó)家中獲益良多。那么，為何支持蘇格蘭獨(dú)立的比例仍然達(dá)到45%?這與外界對(duì)于英國(guó)情況的誤解有關(guān)系，這種誤解同樣也存在于中國(guó)。
從歷史上看，蘇格蘭的民意調(diào)查表明，對(duì)獨(dú)立的支持率只有30%多點(diǎn)。那么，為何在此次公投中獨(dú)立的支持率高出這么多呢?原因在于，在現(xiàn)實(shí)中，有兩項(xiàng)投票是同時(shí)進(jìn)行的，一項(xiàng)是支持獨(dú)立，另一項(xiàng)是反對(duì)保守黨，即現(xiàn)在英國(guó)的執(zhí)政黨。這一結(jié)合就道出了為何投票支持獨(dú)立的比例如此之高。
中國(guó)國(guó)內(nèi)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的支持者創(chuàng)造了一種完全錯(cuò)誤的印象，那就是撒切爾夫人在英國(guó)廣受歡迎。事實(shí)恰恰相反。1955年，保守黨在英國(guó)獲得了50%的選票支持，而撒切爾夫人最后一次參加選舉時(shí)，保守黨的支持率下降到了42%。2010年，卡梅倫大選獲勝時(shí)的支持率只有36%。
在蘇格蘭，對(duì)英國(guó)曾經(jīng)的多數(shù)黨——保守黨的厭惡已經(jīng)變成了仇恨。在2010年的選舉中，保守黨在蘇格蘭59個(gè)議員席位中僅獲得了1席。信奉撒切爾主義的保守黨被指責(zé)破壞了蘇格蘭的工業(yè)，將國(guó)有企業(yè)私有化，并因削弱社會(huì)保險(xiǎn)體系而加劇了不平等。蘇格蘭民族黨則將自己從一個(gè)僅僅支持蘇格蘭獨(dú)立的政黨，轉(zhuǎn)化成為在眾多社會(huì)問(wèn)題上與保守黨對(duì)抗的政黨，并因此快速提高了自身的支持率。
對(duì)保守黨的反對(duì)滋長(zhǎng)了獨(dú)立的情緒，許多人投票支持蘇格蘭獨(dú)立其實(shí)只是為了擺脫保守黨。可以說(shuō)，如果蘇格蘭人真的投票走向獨(dú)立的話，那么承擔(dān)主要責(zé)任的不應(yīng)該是蘇格蘭首席部長(zhǎng)薩蒙德，而是撒切爾夫人。如果不是英國(guó)保守黨執(zhí)掌政府，蘇格蘭獨(dú)立的支持率就會(huì)低得多。
因此，理解這兩點(diǎn)非常重要，一是蘇格蘭和中國(guó)的任何地區(qū)都沒(méi)有可比性;二是撒切爾夫人式的政策并沒(méi)有在英國(guó)廣受歡迎，反而還增加了獨(dú)立情緒。▲(作者John Ross是人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、前英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng))
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
