重申絕不打地面戰，奧巴馬的戰略意圖能貫徹多久
中國藥科大學 張志坤
關于ISIS戰爭，來自美國最新的消息是，奧巴馬再次重申絕不在伊拉克打地面戰。
奧巴馬之所以親自出面加以重申，原因是雖然他早就定下這一方針，但仍然有人委婉地提出了不同意見。
此前，美軍參謀長聯席會議主席鄧普西宣稱，美軍可能需要在對抗“伊斯蘭國”組織的伊拉克地面戰中扮演更大的角色，這包括在空襲行動無法奏效時，讓美方軍事顧問與伊拉克安全部隊一起作戰。也就是說，美軍不排除進行地面戰的可能性。
鄧普西將軍這一表態引起了廣泛的議論，人們紛紛猜測，是不是奧巴馬不打地面戰的方針有了變化。
但是，奧巴馬的重申堅決而干脆，這使人們充分地認識到，在可預見的將來，美國不會動用地面部隊參加對ISIS的戰爭。
這就引出了一個十分有趣的問題，面對囂張的ISIS，發誓要將其鏟除的奧巴馬，為什么要堅決拒絕打一場地面戰呢?
是因為對現有的辦法充滿信心嗎?
奧巴馬當然是這樣說的，他說，在經歷了十年大規模的地面部署后，更為有效的辦法是利用我們特有的能力向我們的伙伴提供地面支援，這樣他們才能掌控自己國家的未來。從長期來講，這是取得勝利的唯一辦法。簡單地加以解讀，奧巴馬的辦法就是“空襲+敘利亞叛軍+庫爾德人武裝+伊拉克政府軍”的辦法。
這樣的辦法真的如奧巴馬所說，是“取得勝利的唯一辦法”嗎?即或如此，難道再加上美軍地面部隊，勝利不是來的更快、更有保證嗎?
應該說，鄧普西的說法就軍事角度而言更有道理。在沒有取得確鑿的勝利之前，先堵死一條可行的辦法，等于是堵死了一條后路，這很難說是明智的。鄧普西的表態體現了一個職業軍人應有的軍事素養。
那究竟是什么原因讓奧巴馬如此不容商量、不留任何余地呢?
如果說奧巴馬不敢派地面部隊去作戰，顯然言過其實。不管ISIS多么強大，都不可能給美國的地面部隊造成顛覆性的危險。
既然不是不敢，那么剩下的就只有不能了。不能“重返”，這大概就是奧巴馬戰略的實質。
眾所周知，與不能“重返中東”的同時，奧巴馬政府卻在大力推動另一個“重返”，即“重返亞太”。一個不能“重返”，一個堅定“重返”，這二者的內在聯系，相當耐人尋味。
但接下來的問題是，這樣的方針能堅持多久，能貫徹多久呢?
如果同ISIS戰爭曠日持久、長期不能奏效，“伊斯蘭國”鏟除無望，甚至進一步發展蔓延，美國還能繼續堅持不派地面部隊嗎?
奧巴馬說打擊ISIS戰爭至少三年，而奧巴馬的任期只有兩年的時間了。如果奧巴馬任期屆滿，另換新人，奧巴馬不能“重返中東”的方針還能堅持貫徹下去嗎?
這樣看來，這場ISIS戰爭最大的問號不是戰爭的結果，而是奧巴馬絕不打地面戰的戰略意圖到底能貫徹多久。這的確是一個有趣的問題。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
