美國《外交政策》雜志認為，美國及其歐洲盟友要為烏克蘭危機負責，美國至少花了50億美元想把烏克蘭拉攏到西方陣營，這最終激怒了普京。
《外交政策》雜志稱，烏克蘭危機的根源是北約東擴，這一策略的核心是把烏克蘭這個前蘇聯(lián)的衛(wèi)星國拉入西方陣營。與此同時，政治上歐盟東擴，并支持烏克蘭國內的民主運動，其中包括2004年的橙色革命。自從90年代以來，俄羅斯領導人就堅決反對北約東擴，而最近幾年俄羅斯明確表示不會袖手旁觀：俄羅斯不會坐視其最重要的戰(zhàn)略伙伴變成西方的堡壘。
對于普京而言，非法推翻由民主選舉上臺的親俄總統(tǒng)亞努科維奇就是“政變”，這成了俄羅斯干預烏克蘭的救命稻草。普京的反應就是奪取克里米亞半島，以防它成為北約未來的海軍基地，同時俄羅斯致力于顛覆烏克蘭，直到烏克蘭放棄加入西方陣營。普京的反擊并不令人驚訝。無論怎么說，西方是在俄羅斯的后院活動，并威脅到俄羅斯的核心戰(zhàn)略利益，這正是普京反復強調的。美國和歐洲的精英對俄羅斯反應已經(jīng)傻了眼，這僅僅是因為他們對國際政治的看法存在缺陷。
美國和歐洲想方設法要把烏克蘭變成在俄羅斯邊境的一個據(jù)點。但現(xiàn)在的事實已經(jīng)明擺在眼前，如果西方延續(xù)過去的政策那么他們將犯下更大的錯誤。
西方把基輔從莫斯科剝離的最后王牌，就是把西方價值觀念和民主傳播到前蘇聯(lián)國家，這么做需要資助親西方的個人和組織。2013年12月，美國前歐洲和歐亞事務助理國務卿Victoria Nuland曾說過，為了幫助烏克蘭實現(xiàn)“它應得的未來”，自1991年以來美國對烏克蘭的“投資”超過50億美元。美國政府資助像國家民主基金會(NED)這類非盈利組織，該基金會在烏克蘭資助了60多個項目，旨在烏克蘭公民社會發(fā)展。國家民主基金會總裁Carl Gershman說，烏克蘭是他們“最大的一個項目。”當亞努科維奇2010年2月當選烏克蘭總統(tǒng)后，Carl Gershman說這將毀掉該基金會成果，國家民主基金會加大對反對派的支持。
俄羅斯領導人目睹了西方在烏克蘭的所做所為，擔心俄羅斯會可能成為下一個目標。這種擔心并非是毫無根據(jù)的。在2013年9月Carl Gershman在《華盛頓郵報》寫到：“烏克蘭選擇加入歐洲，將加速普京俄羅斯帝國夢的破滅。俄羅斯同樣也將有自己的選擇，普京將發(fā)現(xiàn)自己將會失敗，失敗不是自國外，而是來自俄羅斯國內。”
西方的三套政策：北約東擴，歐盟擴大，以及推進民主，就是在給烏克蘭火上澆油。2013年11月這把火終于點燃，當時亞努科維奇拒絕了已經(jīng)與歐盟談判經(jīng)濟合作協(xié)議，轉而決定接受俄羅斯150億美元的援助。
普京現(xiàn)在的反應很容易理解。拿破侖法國、德意志帝國和納粹德國都曾橫穿烏克蘭大平原直接攻擊過俄羅斯。對俄羅斯而言，烏克蘭是有巨大戰(zhàn)略重要性的緩沖國。沒有一個俄羅斯領袖會容忍一個親西方的政府被安插在烏克蘭，并最終把烏克蘭轉向西方陣營。
華盛頓可能不喜歡莫斯科的立場，但應理解其背后的邏輯。地緣政治101就是：大國不會容忍自己家門口的潛在威脅。這就像美國不會容忍任何大國，在西半球任何地方部署軍隊，更不用說在美國邊界。試想一下，如果中國同加拿大或者墨西哥建立某種同盟，美國會如何的憤怒。拋開邏輯不談，俄羅斯領導人曾告訴他們的西方同行北約東擴到格魯吉亞和烏克蘭是不能接受的，更不要說把這些國家變成反俄羅斯的堡壘，2008年俄羅斯入侵格魯吉亞就明白無誤的說明了這一點。
原標題：《外交政策》：烏克蘭危機不怪普京怪西方
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
