美國的“黎凡特（ISIS）”困局

　　這兩天，有兩條關(guān)于伊拉克的信息比較值得關(guān)注。第一，“黎凡特”斬首一名叫詹姆斯的美國記者，并且蒙面的執(zhí)行者可能是英國人，因?yàn)樗袀惗乜谝簟５诙l，美國計(jì)劃派百人的特種分隊(duì)，對“黎凡特”的首腦人物巴格達(dá)迪進(jìn)行“獵殺”。

　　這兩個(gè)信息所傳達(dá)出來的意思基本可以判定為，現(xiàn)在“黎凡特”和美國已經(jīng)徹底公開翻臉了。“黎凡特”把斬首美國記者作為回應(yīng)美國對其空襲的第一輪報(bào)復(fù)，這一結(jié)果應(yīng)該是美國預(yù)料之中的事，要不為什么在“黎凡特”進(jìn)攻埃爾比勒，和美國空襲“黎凡特”之初，埃爾比勒的美國公民以及西方公民開始大部撤離呢?并且?guī)缀踉谕粫r(shí)間段內(nèi)，美國還警告美國民眾不要涉足該區(qū)域。看來美國在空襲“黎凡特”之始，就已經(jīng)做好了這些心理準(zhǔn)備，只不過現(xiàn)在終于變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)了。

　　一個(gè)美國公民被斬殺，就本事件而言，對處于伊拉克內(nèi)戰(zhàn)的這種狀況，更本就微不足道，“黎凡特”用這種血腥的手法何止斬殺了成百上千人。之所以引起特別的關(guān)注，那是因?yàn)樗敲绹恕＿@一結(jié)果很有意思，看來美國人的生命比伊拉克人的生命價(jià)值要高得多。

　　回想當(dāng)初，“黎凡特”在它的幼年和少年時(shí)期，雖然本質(zhì)惡劣，但是美國還是給與了足夠的能量對其進(jìn)行培養(yǎng)，以便為美國所用。成年壯大后的“黎凡特”本質(zhì)顯現(xiàn)，開始反噬它的培養(yǎng)者美國，這種結(jié)果美國情何以堪呢?

　　現(xiàn)在美國國內(nèi)的媒體開始指責(zé)美國政府，對這些事件和后果難辭其咎，并且還公布了美國資深議員麥卡恩和“黎凡特”發(fā)言人的照片。現(xiàn)在真相大白于天下了，美國已經(jīng)無法回避曾經(jīng)支持“黎凡特”的事實(shí)了。

　　其實(shí)，現(xiàn)在“黎凡特”的這種狀況，已經(jīng)使美國陷入了一種進(jìn)退兩難的困局。

　　美國將面臨兩種選擇：

　　第一，默認(rèn)“黎凡特”繼續(xù)。

　　第二，清剿“黎凡特”。

　　關(guān)于第一點(diǎn)，已經(jīng)有很多令美國頭疼的現(xiàn)實(shí)，不去分析。

　　下面就第二點(diǎn)，清剿“黎凡特”的方法和可能出現(xiàn)的后果做一些重點(diǎn)分析。

　　分四點(diǎn)來進(jìn)行：

　　第一，如何消滅“黎凡特”。

　　關(guān)于消滅“黎凡特”的問題，以前也曾說過，這里面關(guān)鍵的一點(diǎn)就是需要多方合力。否則，它在受到挫折時(shí)會隨時(shí)轉(zhuǎn)移，并卷土重來，這是由它本身的特性所決定的。現(xiàn)在最好的合作方式是：美國空中支援，伊拉克和敘利亞地面合擊，估計(jì)會達(dá)到最大效果。

　　美國當(dāng)初的意圖是讓“黎凡特”參與推翻敘利亞政府的內(nèi)戰(zhàn)，但是很明顯，“黎凡特”現(xiàn)在最主要的目標(biāo)是伊拉克。如果美國真的聯(lián)合敘利亞和伊拉克的什葉派政府，共同剿滅“黎凡特”的話，最起碼可以致其重創(chuàng)，而一蹶不振。

　　但是，在這個(gè)過程中和后果中，美國會面對另外三個(gè)問題：

　　1，敘利亞解困。

　　如果美國需要敘利亞做幫手，來聯(lián)合清剿“黎凡特”的話，那么，這將意味著，美國企圖推翻巴沙爾政府的計(jì)劃停止或者收手，這本身就違反了美國最初的敘利亞計(jì)劃，另外，它也將面臨是否繼續(xù)支持?jǐn)⒕硟?nèi)反政府武裝的問題。

　　如果美國不愿意這樣做，而把敘利亞排除在外，可能的結(jié)局是：

　　首先，是伊拉克政府的能力問題。

　　其次，是伊拉克政府效率的問題。

　　這些效率的收縮性會很大，現(xiàn)在的伊拉克，雖然阿巴迪上臺，有別于馬利基，但是，阿巴迪更多的是什葉派內(nèi)部的妥協(xié)結(jié)果，當(dāng)然，美國是希望阿巴迪徹底倒向自己的，但是，畢竟馬利基還握有兵權(quán)，這可能也是馬利基最后向阿巴迪妥協(xié)總理一職的原因。這就會有一個(gè)疑問，就是馬利基手握的軍隊(duì)會不會死心塌地的配合美國清剿“黎凡特”呢?，這估計(jì)的看馬利基背后伊朗的態(tài)度，而伊朗應(yīng)該不會不顧及唇亡齒寒的敘利亞。也許最后的現(xiàn)實(shí)將成為，掌握軍隊(duì)的馬利基，并不會積極配合美國，或者暗示美國需要敘利亞的配合，而逼迫美國選擇敘利亞與其聯(lián)手，同時(shí)解決敘，伊兩者境內(nèi)共同的敵對---“黎凡特”，如果這樣，可能會最終解困敘利亞政府。這種結(jié)果，美國會不會答應(yīng)呢?

　　在這里，有一點(diǎn)需要注意的是，當(dāng)下，在敘利亞境內(nèi)的反政府武裝中“黎凡特”依然是最有實(shí)力的重要部分，如果美國只在伊拉克境內(nèi)對其清剿，取得的成效會是有限的，因?yàn)樗鼈冊诓焕臅r(shí)候依然可以退居敘利亞，并卷土重來。

　　2，伊朗實(shí)力壯大。

　　如果最后三者真的聯(lián)手，那么，在清剿“黎凡特”的過程中，敘，伊兩方可能會尋求美國的援助，這些會包括裝備上的和經(jīng)濟(jì)上的，但是，美國援助這兩者的后果可能是使這兩者在清剿“黎凡特”的過程中，實(shí)力壯大。最后的結(jié)果可能是：“黎凡特”被成功清剿，而敘利亞和伊拉克什葉派政府壯大，而兩者這種壯大又會變成是伊朗的壯大，而伊朗的背后又是俄羅斯。如果是這樣的話，那剿滅“黎凡特”的后果會變相的成為俄羅斯在該區(qū)域內(nèi)實(shí)力的增強(qiáng)。美國該如何做決定呢?

　　3，得罪遜尼派。

　　由于“黎凡特”的組成結(jié)構(gòu)是，基地成員為骨干，伊拉克遜尼派極端分子為主要的外圍，或者說，“黎凡特”的最主要部分是由遜尼派極端分子組成的，并且它們已經(jīng)是扎根于伊拉克遜尼派的區(qū)域內(nèi)，這也是“黎凡特”成長為今天實(shí)力的最重要原因之一。如果美國聯(lián)合什葉派清剿“黎凡特”，也可以看做是向遜尼派極端武裝動手。由于恐怖分子的另一個(gè)特性是“藏身于民”，這就會導(dǎo)致在聯(lián)合清剿的過程中，會傷害到其它溫和遜尼派的利益，甚至是他們的生命，而如果清剿不利或者處于拉鋸狀態(tài)，這會造成更多無辜遜尼派人員的巨大傷亡，和人道主義災(zāi)難。這會刺激包括伊拉克境內(nèi)和中東區(qū)域內(nèi)遜尼派對美國的不滿和怨恨。而美國在中東的盟友又基本都在遜尼派的范圍內(nèi)，這種結(jié)果，會使美國付出高昂的政治代價(jià)。如果這樣，美國該怎么處理呢?

　　通過上面的分析，可以看出，美國在處理“黎凡特”的問題上其實(shí)非常棘手，要想平衡這些得失，并非易事。

　　第二，“黎凡特”在中東的擴(kuò)散。

　　“黎凡特”在中東區(qū)域內(nèi)的擴(kuò)散，無疑是美國最害怕的結(jié)果。原本這一恐怖組織是美國放在敘利亞境內(nèi)制造混亂的，后來折返伊拉克，造成了敘利亞和伊拉克兩個(gè)范圍內(nèi)的混亂。現(xiàn)在“黎凡特”已經(jīng)對外宣布“建國”，其實(shí)，按照“黎凡特”的本意，它的建國范圍不僅包括敘利亞和伊拉克境內(nèi)的領(lǐng)土，也包括約旦和沙特的部分領(lǐng)土，它們的終極目標(biāo)是打造一個(gè)“黎凡特”阿拉伯極端勢力帝國。當(dāng)然，它們的成長需要一定的過程，目標(biāo)也需要步步實(shí)施，當(dāng)下的伊，敘境內(nèi)，其實(shí)只是它們龐大帝國的立足點(diǎn)和成長區(qū)。

　　如果美國聯(lián)合什葉派清剿“黎反特”并最后使其重創(chuàng)，它們不會坐等徹底敗亡。它們會調(diào)整策略，轉(zhuǎn)向更適合生存，或者比較實(shí)力薄弱的地域，以便保存實(shí)力。約旦和沙特可能首當(dāng)其沖，而約旦在伊拉克亂局的進(jìn)行中，已經(jīng)在邊界部署軍事力量，可見有所擔(dān)心。關(guān)于諸如約旦和沙特等國的軍隊(duì)作戰(zhàn)能力如何，恐怕未必可比敘利亞和伊拉克政府軍。在這里還有一點(diǎn)要注意的是，“黎凡特”的組成部分中，來自約旦和沙特等國的極端分子也不少。如果這些本國極端分子潛回這些國家，內(nèi)部作亂，加上“黎凡特”的外部攻擊，兩者相結(jié)合，出現(xiàn)的結(jié)果很難預(yù)料，畢竟“黎凡特”在敘利亞和伊拉克的作戰(zhàn)能力還是非常強(qiáng)悍的。

　　如果“黎凡特”遭受打擊，被壓制在約旦和沙特等國邊境或者境內(nèi)的話，伊拉克政府還會繼續(xù)配合美國對其窮追猛打么?教派的矛盾會在“黎凡特”的問題上得到和解嗎?它們之間會因?yàn)?ldquo;黎凡特”的問題而形成合力嗎?美國該如何進(jìn)行調(diào)整呢?這種結(jié)果太難預(yù)料。

　　不管是怎樣的結(jié)果，如若出現(xiàn)“黎凡特”致使約旦和沙特混亂的話，中東的亂局就已經(jīng)擴(kuò)大化了，而美國在中東的心臟以色列，確實(shí)將面臨威脅。這種現(xiàn)實(shí)美國無法接受。

　　第三，“黎凡特”向世界擴(kuò)散。

　　在本文開頭提到的第一條信息中，有一點(diǎn)需要引起注意，就是執(zhí)行美國記者斬首的蒙面人，被媒體判定為英國人，并且還詳細(xì)的說，他有倫敦口音。

　　其實(shí)，在以前的媒體報(bào)道中，已經(jīng)提過“黎凡特”的組成部分，是匯聚了世界各地的極端分子，這里邊包括美國的，英國的，甚至印尼和馬來西亞等國的。這種“黎凡特”復(fù)雜而多元的組成部分，已經(jīng)為其的恐怖活動全球擴(kuò)散提供了可行性。

　　如果它們受到打擊，而需要改變策略的話，它們可以把這些來自世界各地的極端分子在進(jìn)行特殊訓(xùn)練之后，還輸送至他們的來源之地，在該來源國進(jìn)行有計(jì)劃地恐怖活動，變明為暗。來達(dá)到其目的，如果這樣，對這些極端分子的所在國是非常危險(xiǎn)的。

　　也許“黎凡特“這次是有意使用英國人斬首美國記者，它除了要達(dá)到血腥的心理震懾目的之外，本身就在向美國等西方國家傳達(dá)，他們隨時(shí)有可能在其本國內(nèi)進(jìn)行恐怖襲擊的意思。這一安排，可能一方面在展示它的一種能力，一方面也在顯示它的一種實(shí)力。就在前一陣“黎凡特”不還向全世界叫囂么?甚至還包括中國么?這種可能性不是沒有，需要包括美國在內(nèi)的有關(guān)國家警惕。

　　第四，“黎凡特”現(xiàn)實(shí)的血腥。

　　美國記者的當(dāng)眾被斬首，這只是“黎凡特”對美國空襲的第一輪回應(yīng)，或者只是一個(gè)開始，并且它已經(jīng)準(zhǔn)備了第二個(gè)即將的受害者，這些視頻已經(jīng)公布。

　　對于“黎凡特”來說，面對美國的空中打擊，它沒有還手的能力，但是諸如血腥斬首的方式是它的拿手好戲。這種方式的使用效果絲毫不亞于美國空襲的效果，它明顯就是針對美國國內(nèi)民眾的。它要通過這種方式來影響美國的民意，再來利用這種民意促使美國政府改變做法。當(dāng)然，美國政府對這次斬首事件的回應(yīng)是：它不會改變對“黎凡特”的現(xiàn)有做法。估計(jì)“黎凡特”第二次的斬首事件隨后就會上演，因?yàn)槿诉x已經(jīng)準(zhǔn)備好了。

　　基本可以預(yù)見，在美國對“黎凡特”的打擊不停手之前，這一類血腥事件可能會接連發(fā)生，因?yàn)檫@是“黎凡特”對付美國最有效的，成本最低的反擊手段。也許“黎凡特”接下來的策略將會做一些調(diào)整，就是一邊進(jìn)攻它們需要的城鎮(zhèn)，一邊到處大力收尋它們需要的美國和西方人質(zhì)，以便繼續(xù)與美國玩這種血腥的游戲。這將成為美國在與“黎凡特”交手過程中，隨時(shí)需要面對的現(xiàn)實(shí)。

　　關(guān)于美國組織百人特種分隊(duì)“獵殺”“黎凡特”領(lǐng)導(dǎo)者巴格達(dá)迪的計(jì)劃，其實(shí)已經(jīng)反映出了美國的一種無奈。這一高調(diào)對外公布的計(jì)劃，有兩種可能的目的：

　　第一，純輿論性的做法，

　　目的是對本次斬首事件的一種表面的回應(yīng)，對美國國民和世界傳達(dá)一種美國的強(qiáng)硬姿態(tài)。

　　第二，有實(shí)際操作的計(jì)劃。

　　如果美國有這樣的切實(shí)計(jì)劃，應(yīng)該是比較隱秘才對。這樣高調(diào)的公布，對于被“獵殺”者巴格達(dá)迪豈不有提醒的作用，就算美國不這樣提醒巴格達(dá)迪，他也會非常小心，因?yàn)楸荆堑慕逃?xùn)它會吸取，況且從巴格達(dá)迪一貫的做法來看，這個(gè)人頭腦靈活，行蹤詭異。美國要想得手，恐怕并非易事。如果“獵殺”巴格達(dá)迪也如“獵殺”本，拉登那樣曠日持久的話，還不知多少人被斬首呢?

　　美國的這一做法多半出于第一個(gè)目的的考慮。

　　經(jīng)過以上四個(gè)方面的敘述分析，可以看出，現(xiàn)在美國在“黎凡特”問題上所處的狀況是：第四條是美國當(dāng)下面臨的現(xiàn)實(shí)。第一條是美國需要做出的決斷。第二和第三條是美國決斷之后，可能出現(xiàn)的問題和后果。其實(shí)，美國如果徹底清剿“黎凡特”，其后果可能會更糟糕。美國最好的方式依然是與“黎凡特”媾和，在兩者第一次的媾和中，出現(xiàn)了現(xiàn)在的局勢，第二次會怎樣呢?畢竟“黎凡特”與美國兩者的目的和目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。美國該如何解開“黎凡特”困局呢?有待觀察!

　　最后，做一些總結(jié)：

　　其實(shí)，當(dāng)下美國在伊拉克所面對的“黎凡特”問題，已經(jīng)成了美國所面臨的“困局”。這個(gè)“黎凡特”得益于美國的支持而成長，也得益于美國的縱容而壯大。這些現(xiàn)實(shí)，最終演變?yōu)楫?dāng)下對美國公民的血腥斬首，這種結(jié)果，就連美國自己的媒體也開始指責(zé)美國政府“難辭其咎”，真是血腥中帶有可笑。一個(gè)美國公民的死，就產(chǎn)生如此的影響，可見美國的軟弱之處，顯然，“黎凡特”明白美國的弱點(diǎn)，也抓住了其這種弱點(diǎn)。如此實(shí)力強(qiáng)大的美國，在對待“黎凡特”的問題上卻難以下口。美國對于當(dāng)下“黎凡特”的心態(tài)基本是：除掉，不可以。留著，也不行?？刂?，還控制不了。“黎凡特”最終可能成為美國的“噩夢”，這場“噩夢”可能是美國中東戰(zhàn)略的，也可能是美國本土的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號