幾天前，美國總統(tǒng)奧巴馬在接收采訪時(shí)稱，中國已經(jīng)搭了30年便車，美國仍然是其他國家需要幫助時(shí)所能指望的唯一超級大國。奧巴馬的言論促使很多學(xué)者及分析人士對中國是否搭便車及中國應(yīng)該在促進(jìn)國際安全方面做些什么等問題上產(chǎn)生了一些討論。《外交學(xué)者》網(wǎng)站近日就刊文表示，奧巴馬的“中國搭便車”言論是不公平且具有誤導(dǎo)性的。
首先，聲稱因從伊拉克進(jìn)口石油，中國就是伊拉克戰(zhàn)爭的最大受益者是完全錯(cuò)誤的。從伊拉克進(jìn)口石油也可以使伊拉克本國獲益，這件事對于中國和伊拉克來說，是雙贏的。此外，中國正在伊拉克進(jìn)行的各種投資項(xiàng)目(例如通訊和道路)實(shí)際上幫助伊拉克穩(wěn)定了局勢。這符合美國的國家利益，因?yàn)樵斐梢晾瞬环€(wěn)定和混亂局面的根本原因之一就是貧窮，而伊拉克戰(zhàn)爭在某種程度上導(dǎo)致了貧窮。
其次，很重要的一個(gè)問題是：伊拉克如今的爛攤子是誰造成的?雖然我們不能說美國應(yīng)該為此承擔(dān)所有的責(zé)任，但2003年入侵伊拉克的決定確實(shí)是非常糟糕的。鑒于此，美國應(yīng)該為伊拉克的現(xiàn)狀承擔(dān)大部分責(zé)任。正如那句老話，誰破壞，誰修復(fù)。事情就是這么簡單。奧巴馬此刻批評中國是不明智的，因?yàn)橹袊谕ㄟ^其他同樣重要的途徑來幫助伊拉克解決問題。也許在美國決定轟炸伊拉克時(shí)，中國應(yīng)該表示支持，但是不要忘記，襲擊并不是解決伊拉克問題的最終解決方法。伊拉克的重建才應(yīng)該獲得更多的關(guān)注，不幸的是，這不是美國感興趣或者有能力做到的。
最后，近些年來，中國一直非常積極的承擔(dān)國際責(zé)任(例如在維和行動中)，但對于美國來說，其是否真的希望中國可以分擔(dān)更多的國際責(zé)任是個(gè)很難回答的問題。有趣的是，奧巴馬本次的批評言論中含蓄的暗示了，美國需要其他國家的幫助來維護(hù)國際安全。但是奧巴馬真的想要邀請中國出兵伊拉克嗎?恐怕答案是否定的。從中國的角度來看，一個(gè)國家應(yīng)該采取更加積極的態(tài)度去解決國際和地區(qū)的安全問題。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
